Pensie întreţinere. Decizia nr. 858/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 858/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 4755/278/2010
SECȚIA I-a CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 858/R/2013
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013
PREȘEDINTE C. C. V. - judecător
I. I. E. -judecător
B. M. S. - judecător
O. L. S. - grefier
Pe rol fiind fixat din oficiu termenul pentru constatarea perimării recursului civil introdus de către pârâtul N. S., împotriva sentinței civile nr.3441/2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani (judecător P. R. ).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
TR I B U N A LU L
Deliberând asupra recursului civil constată:
Prin sentința civilă nr. 3441/2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, în dosarul nr._ s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de reclamanta G. V. împotriva pârâtului N. S. și în consecință:
S-a majorat pensia de întreținere, la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 4364/2011 a Judecătoriei Petroșani, pentru minora N. N. A., de la 20% la 25%, din venitul net lunar, începând cu data de 21.05.2010 și până la intervenirea unor cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
S-a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvențională pentru reducerea pensiei de întreținere, formulată de pârâtul – reclamant reconvențional și cererea privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentințe civile pârâtul a declarat recurs solicitând admiterea acestuia și desființarea hotărârii atacate, iar în rejudecare să fie stabilită o pensie de întreținere, în procent de 20%, pentru minora N. N. A..
Prin încheierea de ședință din 4.X.2010 s-a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., având în vedere lipsa părților, legal citate și faptul că nu s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă. (f.17).
La data de 11.09.2013, în baza art. 252 C.pr.civ., s-a dispus repunerea cauzei pe rol, fixându-se termen de judecată la 28.X.2013, în vederea constatării perimării. (f.20, f.21).
Potrivit art.248 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas, în nelucrare din vina părții, timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit, din oficiu”.
În sensul dispozițiilor art.252 alin.1 C.pr.civ.” Perimarea se constată și din oficiu”.
În cauză, se constată că nu a intervenit întreruperea sau suspendarea termenului de perimare, astfel cum sunt reglementate prin dispozițiile art. 249 C.pr.civ. și art. 250 C.pr.civ., iar de la data suspendării, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea continuării judecății, respectiv, niciun act de procedură nu urma să fie îndeplinit, din oficiu, cauza rămânând, astfel, în nelucrare, mai mult de un an de zile, din vina recurentului pârât.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.248 C.pr.civ., art.252 alin1. C.pr.civ., se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul introdus de către pârâtul N. S. împotriva sentinței civile nr.3441/2010 pronunțată de Judecătoria Petroșani,județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. C. V. I. I. E. B. M. S.
GREFIER
O. L. S.
BMS/OLS-2 ex.26.11.2013
Jud. fond P. R.
,
| ← Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 1049/2013. Tribunalul... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
