Pretenţii. Decizia nr. 892/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 892/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 2232/195/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 892/R/2013
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2013
PREȘEDINTE- B. M. S. - judecător
- I. I. E. - judecător
- C. C. V. - judecător
- O. L. S. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către pârâtul V. Ș. împotriva sentinței civile nr. 333/03.04.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ (judecător R. M.).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefiera de ședință care a invederat instanței că, deși recurentul pârât a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu 44,7 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, deși a semnat personal citația.
Instanța a invocat din oficiu netimbrării recursului și a reținut cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.333/2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.7 B., cu sediul în B., ., jud. Hunedoara, împotriva pârâtului V. Ș., cu domiciliul în B., ., ., locuind efectiv în B., . și, în consecință:
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 705,65 lei reprezentând taxe comune restante, datorate până la data de 31.10.2012, și suma de 274,49 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pe aceeași perioadă.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Din fișele de evidență depuse la dosar (f. 4-5,), s-a reținut că pârâtul nu și-a achitat sumele datorate cu titlu de taxe comune, acumulând până la data de 31.10.2012 o restanță de 705,65 lei, reprezentând taxe comune restante și 274,49 lei reprezentând penalitățile calculate pentru neplata acestora în termenul prevăzut de lege.
La termenul de judecată din 20.02.2013, pârâtul a arătat că nu este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamantă, întrucât nu a beneficiat de serviciile furnizate de agenții economici, că nu mai locuiește în apartamentul din litigiu din anul 2009, întrucât s-a mutat la casă, sens în care a prezentat spre vedere factura fiscală emisă de RETIM la data de 31.01.2013 pe numele numitei V. M., soția pârâtului, cu referire la imobilul casă situat în B., .> Reclamanta,prin răspunsul depus la fila 14 a dosarului a arătat că taxele comune trecute lunar ca fiind datorate de pârât, în calitate de proprietar al apartamentului, se compun din cheltuieli de întreținere și curățenie comun, diferența de apă,curentul de pe casa scării ,cheltuieli de funcționare și administrare asociație ,salarii angajați, impozite, chirie spații și alte cheltuieli pentru buna funcționare a asociației, conform art. 17,18,20 și 33 din proiectul de hotărâre din 24.04.2012 a asociației ( depus la filele 15-17 la dosar) .
S-a reținut că, potrivit art. 46 din Legea nr.230/2007, toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari., iar potrivit art. 49 din același act normativ (1) Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice suma cu titlu de restanta, afișată pe lista de plata. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plata, fără ca suma penalizărilor sa poată depăși suma la care s-au aplicat. (2) Termenul de plata a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plata, este de maximum 20 de zile calendaristice.
Apoi, potrivit art. 25 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea,organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, aprobate prin HGR nr.1588/2007 (1) Cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă. În vederea respectării termenelor legale de plată a facturilor către furnizorii de utilități, administratorii au obligația de a afișa lista de plată în termen de maximum 5 zile de la data primirii ultimei facturi expediate prin poștă, certificată prin înscrisul de pe ștampila poștei, sau de la data confirmării de primire, în cazul transmiterii facturii prin curier/delegat. Asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, în condițiile stabilite și aprobate de comitetul executiv al asociației de proprietari, în limitele stabilite de art. 49 din Legea nr.230/2007 . Suma acestora nu poate depăși suma cotei restante la care s-a aplicat.
Așa fiind,văzând dispozițiile legale sus menționate ,s-a admis admite prezenta acțiune civilă, și în consecință, pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 705,65 lei reprezentând taxe comune restante,datorate până la data de 31.10.2012 ,și suma de 274,49 lei ,reprezentând penalități de întârziere calculate pe aceeași perioadă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul V. Ș., prin care a criticat hotărârea instanței de fond pentru netemeinicie și nelegalitate, pretinzând, în esență, că nu datorează sumele de bani la plata cărora a fost obligat către reclamantă.
Recursul nu a fost timbrat.
Prin întâmpinare(f.9-11), intimata-reclamantă, Asociația de Proprietari nr. 7 B. a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 11.11.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Deși recurentul-pârât V. Ș. a fost legal citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 44,7 lei și 3 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat obligației stabilite de instanță.
Ca urmare, în baza art. 20 alin.1 și 3 din L.146/197, se va anula ca netimbrat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil formulat de pârâtul V. Ș. împotriva sentinței civile nr. 333/2013 pronunțată de Judecătoria B.,județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.11.2013
Președinte, Judecător, Judecător,
B. M. S. I. I. E. C. C. V.
Grefier,
O. L. S.
CCV/OLS-2 ex.20.11.2013
Jud. Fond- R. M.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 845/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Legea 10/2001. Sentința nr. 96/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
