Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 653/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 653/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 2578/221/2013/a1
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 653/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 08.08.2013
PREȘEDINTE: N. C. A. - judecător
I. M. - judecător
R. I. - vicepreședinte tribunal
F. Ș. - grefier
Prezentul complet a fost constituit în baza art. 98 alin.6 (5^1) și a procesului-verbal din data de 08.08.2013
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către reclamanta N. Letiția, împotriva încheierii civile nr.1830/2013 pronunțată de Judecătoria D. (judecător B. M.).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat recurenta-reclamantă și intimatul-pârât.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pus în discuție excepția inadmisibilității formulării recursului.
Recurenta-reclamantă a solicitat admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul-pârât a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față constată:
Prin Încheierea civilă nr.1830/2013 Judecătoria D. a respins cererea de reexaminare formulată de reclamanta N. Letiția împotriva încheierii de anulare a acțiunii pe care aceasta a formulat – împotriva pârâtului S. D. și soția S. – în procedura de regularizare impusă de art. 200 NCPC, pe motiv că nu s-a conformat dispozițiilor instanței, n termenul de 30 zile, acordat.
Pentru a hotărâ astfel instanța de fond a apreciat cererea de reexaminare formulată de reclamantă ca nefondată, în condițiile în care aceasta nu a adus la îndeplinire în integralitate și în termenul judiciar dispozițiile date de judecătorul cauzei pentru regularizarea acțiunii civile.
Împotriva hotărârii reclamanta a declarat recurs solicitând anularea ei și susținând că a îndeplinit toate cerințele impuse de instanță, cu excepția taxei de timbru pe care urmează să o achite la o valoare provizorie a obiectului cererii de chemare în judecată întrucât valoarea efectivă a acestuia poate fi stabilită doar de o expertiză judiciară.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate, acest tribunal constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin.4 NCPC împotriva încheierii de anulare a oricărei cereri de chemare în judecată, în procedura de regularizare, legiuitorul a prevăzut o unică cale de atac, „numai” reexaminarea.
Or, în condițiile în care această cale de atac a fost epuizată de reclamantă, instanța investită cu soluționarea ei, pronunțându-se motivat, prin încheierea civilă atacată, recursul la aceasta se impune a fi respins ca inadmisibil, nefiind reglementat procedural ca și cale de control judiciar în procedura regularizării acțiunilor civile impusă de art. 200 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul civil declarat de către reclamanta N. Letiția împotriva încheierii civile nr. 1830/2013 pronunțată de Judecătoria D., județul Hunedoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.08.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. C. A. I. M. R. I.
GREFIER,
F. Ș.
I.M./FȘ
4 ex./04.11.2013
Jud.fond B. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 509/2013. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 781/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
