Reintegrare în familie. Sentința nr. 299/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 7560/97/2013
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 299/2013 Dosar nr._
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013
PREȘEDINTE I. M. - judecător
I. A. M. - grefier
P. de pe lângă Tribunalul H. a fost reprezentat de Procuror N. M. .
Pe rol fiind judecarea cererii introduse de către petenta D. H. privind încetarea măsurii de protecție specială plasament și reintegrarea în familia mamei, pentru copilul L. V.-D..
La apelul nominal s-a prezentat cj. G. A. pentru petentă, tatăl natural al copilului, Cașlarova V. și mătușa maternă a copilului, Cașlarova Ghestina, personal și asistați de av. S. Darius în substituirea av. H. B., mama naturală a copilului, Cașlarova L. Înghețata și copilul L. V.-D..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Reprezentantul tatălui natural al copilului, av. S. Darius, a depus la dosar delegație de reprezentare a avocatului titular și delegație de substituire și copie după certificatul de grefă prin care s-a respins cererea petentei D. H., pentru încetarea măsurii de protecție specială plasament.
Mama naturală a copilului, Cașlarova L. Înghețata, a solicitat instanței reintegrarea copilului L. V.-D., în familia sa. Susținerile sale au fost consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei. A depus la dosar copie după carnetul de note și fișa de tratament stomatologic a copilului său.
Tatăl natural al copilului, Cașlarova V., a arătat că nu este de acord cu reintegrarea copilului său, în familia mamei. Susținerile sale au fost consemnat în scris și atașate la dosarul cauzei.
M. maternă a copilului, Cașlarova Ghestina, a arătat că a fost plecată în străinătate două săptămâni, iar petenta a luat copilul L. V.-D., de la domiciliul său și la instituționalizat la centrul de plasamnet. Susținerile sale au fost consemnat în scris și atașate la dosarul cauzei.
S-a ascultat copilul L. V.-D., în camera de consiliu, în prezența reprezentantei petentei, cj. G. A. și în prezența reprezentantului tatălui natural al copilului, av. S. Darius.
Reprezentanta petentei a depus la dosar delegație de reprezentare, a arătat că nu mai are alte cereri de formulat și a solicitat judecarea cauzei.
Reprezentantul tatălui natural al copilului, av. S. Darius și reprezentanta Parchetului nu s-au opus judecării cauzei .
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta petentei a solicitat instanței admiterea cererii, încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la CPRU D. și reintegrarea în familia mamei Cașlarova L. Înghețata, a copilului L. V.-D..
Reprezentantul tatălui natural al copilului, av. S. Darius, a solicitat instanței admiterea, în parte, a acțiunii, în sensul încetării măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la CPRU D., iar copilul L. V.-D. să rămână la mătușa maternă, Cașlarova Ghestina. A susținut că, copilul nu are ce să caute într-un centru de plasament, deoarece, de mic, a fost crescut de către mătușa sa maternă și bunicii materni. A mai arătat că educația pe care o va primi de la mamă nu este bună, întrucât aceasta are o relație de concubinaj și locuința sa nu este un spațiu adecvat pentru creșterea unui copil.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a cererii, încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la CPRU D. și reintegrarea în familia mamei Cașlarova L. Înghețata, a copilului L. V.-D., întrucât mama are condiții materiale mai bune decât cele oferite de către mătușă, iar tatăl copilului nu vrea să se ocupe de acesta.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată la nr._ /13.11.2013, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la CPRU D., instituită pentru copilul L. V.-D. și reintegrarea în familia mamei Cașlarova L. Înghețata.
In motivarea cererii, petenta a arătat, în esență, că, prin Sentința civilă nr. 463/2007, Tribunalul H. a încredințat pe copilul în cauză, cu măsură de protecție specială plasament, mătușii sale, întrucât părinții lui l-au părăsit în grija acesteia.
Că, la 02.07.2013, mama copilului, Cașlarova L. Înghețata a declarat că dorește să se ocupe de întreținerea acestuia, că are condiții corespunzătoare în acest sens, în județul T. și chiar l-a luat pe copil, în luna iunie anul curent, la domiciliul său din Timișoara.
Petenta a arătat că, potrivit anchetei sociale întocmite de D. T., mama copilului, întreține o relație de concubinaj cu un cetățean german, locuind împreună și cu fiul acestuia, ambii având profesia de programator calculatoare.
S-a mai arătat că datorită situației conflictuale ivite între mama copilului și bunicii copilului, precum și datorită abuzului emoțional la care acesta a fost supus, prin Dispoziția nr. 144/2013 a directorului său general, s-a instituit pentru copilul în cauză măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la CPRU D..
În drept s-au invocat dispozițiile art. 66 alin. 1 și 2 din Legea 272/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Examinând cererea petentei prin prisma dispozițiilor legale invocate și având în vedere situația copilului, astfel cum este relevată în raportul întocmit de direcția petentă, precum și de probele aflate la dosar și luând în considerare opțiunea copilului ce a fost audiat, instanța constată următoarele:
Copilul L. V.-D., este născut la data de 11.02.2006, în D. și provine din relația de concubinaj a părinților săi. (f. 7)
Prin Dispoziția nr. 144/2013, Directorul General al direcției petente, a instituit pentru copilul în cauză, măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la CPRU D., reținând în considerente acesteia situația de risc în care acesta se află. (f. 8)
În prezent, mama copilului în cauză, a solicitat încetarea măsurii de protecție specială instituită și reintegrarea lui în familie sa, cerere ce este susținută de direcția petentă.
Cum, prin Legea nr. 272/2004, este consacrat cu rang de principiu dreptul copilului de a crește și a se dezvolta alături de părinții lui, precum și responsabilitatea părinților pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului lor și, cum, mama copilului în cauză nu este decăzută din exercițiul drepturilor părintești și nu se conturează impedimente pentru care acesta să nu poată fi reintegrat în familie și nici situații de risc de natură a-i periclita dezvoltarea fizică ori mentală, instanța va admite cererea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de către petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H., cu sediul în D., ..18, jud. H. și în consecință:
Încetează măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Centrul de Plasament în Regim de Urgență D., instituită pentru copilul L. V.-D., născut la data de 11.02.2006, în D., județul H. – fiul lui Cașlarova V., domiciliat în D., . B, județul H. și Cașlarova L.-Înghețata, domiciliată în H., ., ., județul H. și reședința în Timișoara, .. 6, . și dispune reintegrarea acestuia în familia mamei.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2013.
P. GREFIER
I. M. I. A. M.
IM/IAM - 7 ex.
06.02.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2554/2013.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 6149/2013.... → |
|---|
