Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 6149/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6149/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 7898/278/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 100/A/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 09.05.2013
PREȘEDINTE: N. C. A. - judecător
V. A. E. - judecător
F. Ș. - grefier
Pe rol fiind judecarea apelului civil introdus de către pârâta O. D. R., împotriva sentinței civile nr. 6149/2012, pronunțată de Judecătoria Petroșani (judecător M. C.-V.).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 6149/2012 dată de Judecătoria Petroșani s-a admis în parte acțiunea civilă precizată introdusă de reclamantul N. V. împotriva pârâtei O. D. R. fostă N., și în consecință:
S-a modificat măsura dispusă prin sentința civilă nr. 6823/2001 pronunțată de judecătoria Petroșani în dosarul nr. 4638/2001 privind încredințarea spre creștere și educare a minorei N. D.-G., născută la data 10 februarie 1999 în sensul ca autoritatea părintească asupra minorei D.-G., născută la data 10 februarie 1999 să fie exercitată de reclamant .
S-a stabilit locuința minorei D.-G., născută la data 10 februarie 1999, la domiciliul reclamantului.
S-a sistat pensia de întreținere în cotă de ¼ lunar din venitul net lunar al reclamantului la care acesta a fost obligat prin sentința civilă nr.1902/2009 a Judecătoriei Petroșani pronunțată în dosarul nr._ în favoarea minorei D.-G., cu începere de la data de 28 septembrie 2012.
A obligat pe pârâtă la plata unei pensii de întreținere în sumă de 150,00 lunar în favoarea minorei D.-G., născută la data 10 februarie 1999, cu începere de la data de 28 septembrie 2012 și până la majoratul acesteia.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut următoarele:
„Părțile au fost căsătorite, și prin sentința civilă nr.6823 din 27.12.2001 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr. 4638/2001 căsătoria lor a fost declarată desfăcută din vina ambilor soți, minora N. D.-G., născută la data 10 februarie 1999, rezultată din căsătoria părților, a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale iar reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 1.000.000 lei ROL (100,00 lei RON) lunar în favoare minorei cu începere de la data de 4.06.2001 și până majoratul acesteia( filele 5,6 din dosar).
Prin ancheta psihosocială efectuată în cauza de față Serviciul Public L. de Asistență Socială de pe lângă C. local al municipiului V. a opinat în sensul ca exercitarea autorității părintești asupra minorei să revină tatălui minorei (f.16 din dosar).
Audiată în camera de consiliu minora D.-G. a declarat că din noaptea de 1 spre 2 septembrie anul 2012 locuiește cu tatăl său și cu soția acestuia urmare a faptului că mama sa a alungat-o în cursul nopții din locuință și a și lovit-o astfel că dorește ca autoritatea părintească asupra sa să fie exercitată doar de tatăl său ( fila 13 din dosar).
Prezentă în instanță la termenul de judecată din data de 2 noiembrie 2012 pârâta a declarat că este de acord cu admiterea acțiunii ( fila 14 din dosar).
Ca o consecință a modificării măsurii privitoare la drepturilor pârâtei asupra minorei în temeiul art.403 combinat cu art. 531din Legea nr.287/2009 privind Codul civil instanța va dispune și sistarea pensiei de întreținere în cotă de ¼ lunar din venitul net lunar al reclamantului la care acesta a fost obligat prin sentința civilă nr.1902/2009 a Judecătoriei Petroșani pronunțată în dosarul nr._ în favoarea minorei D.-G., cu începere de la data de 28 septembrie 2012- data introducerii acțiunii.
Pârâta a fost de acord și cu capătul de acțiune privitor la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei D.-G. însă a solicitat ca la stabilirea pensiei instanța să țină seama că mai are în întreținere și pe minora O. M.-M., născută la data de 16 martie 2006.
Așa fiind, și cum pârâta nu este în prezent încadrată în muncă, în temeiul art. 499 alin.1 comb. cu art. 529 al.2 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil o va obliga la plata unei pensii de întreținere în sumă de 150,00 lunar în favoarea minorei D.-G., născută la data 10 februarie 1999, cu începere de la data de 28 septembrie 2012 - data introducerii acțiunii - și până la majoratul acesteia, în raport cu venitul minim existent în prezent pe economie. „
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta O. D. R. solicitând a se stabili în sarcina ei plata unei pensii de întreținere mai mici decât cea dispusă de instanță, motivat de faptul că nu realizează venituri fiind casnică și mai are în întreținere încă o minoră născută în 16.03.2006.
Examinând actele dosarului se constată fondat recursul pârâtei.
Venitul minim net pe economie fiind în cuantum de 588 lei, cota legală de 1/3 ce poate fi afectată întreținerii a doi copii este de 196 lei.
Prin urmare, în cadrul acesteia și ținând cont de vârsta minorei D.-G. și a celeilalte fiice minore a pârâtei care și ea are drept la o întreținere decentă, se va constata că pensia în favoarea minorei părților poate fi stabilită la suma de 100 lei lunar.
Așa fiind și admițându-se apelul pârâtei se va modifica parțial hotărârea în sensul obligării pârâtei la plata unei pensii lunare de întreținere de 100 lei.
Se vor menține în rest dispozițiile hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite ca fondat apelul introdus de către pârâta O. D. R. împotriva sentinței civile nr.6149/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara, pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pe pârâtă la plata unei pensii de întreținere în sumă de 100 lei lunar, în favoarea minorei D.-G., născută la data de 10.02.1999, cu începere de la data de 28.09.2012 și până la majoratul acesteia.
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședință publică din 09.05.2013.
Președinte, Judecător,
N. C. A.V. A. E.
Grefier,
F. Ș.
N.C.A./F.Ș.
4 ex./20.05.2013
Jud.fond M. C.-V.
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 299/2013. Tribunalul... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
