Pensie întreţinere. Decizia nr. 113/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 113/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 7834/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.113 R
Ședința publică din data de 7 februarie 2013
Tribunalul constituit din:
Președinte – Z. I. G.
Judecător – M. L.
Judecător –I. R. M.
Grefier – B. C.
Pe rol judecarea recursului civil – minori și familie, declarat de recurentul-pârât I. G. împotriva sentinței civile nr.4472/27.11.2012 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă G. G. și autoritatea tutelară C. L. al municipiului Fetești, având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-pârât personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-pârât este identificat, acesta legitimându-se cu C.I. serria SZ nr._/25.10.2012, CNP-_, după care precizează că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat.
Tribunalul ia act și față de actele și lucrările dosarului apreciază procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul-pârât solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și a se modifica sentința instanței de fond în sensul de a se avea în vedere venitul pe care îl realizează lunar precum și faptul că mai are doi copii minori în întreținere.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Deliberând cu privire la recursul cu minori de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4472 din data de 27 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Fetești, s-a admis cererea formulată de reclamanta G. G. domiciliată în Fetești, . județul Ialomița împotriva pârâtului I. G. domiciliat în Fetești, . județul Ialomița și a fost obligat pârâtul către reclamantă, în folosul minorului I. M. F., născut la data de 02.02.2000, la plata unei pensii de întreținere, majorată de la 58 lei așa cum a fost stabilit prin sentința civilă nr. 2044 din 20.12.2007, la un cuantum lunar de 135 lei, începând de la data introducerii cererii (26.09.2012), până la majoratul copilului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că în cauza dedusă judecății pârâtul nu a contestat starea de nevoie a reclamantului minor, precizând că este de acord să plătească în favoarea fiului său o pensie de întreținere, situație față de care prima instanță a făcut aplicabilitatea în prezenta cauză a dispozițiilor art. 529 alin. 1 Cod civil, stabilind în sarcina pârâtului o pensie de întreținere potrivit cu nevoia celui care o cerere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, luând în considerare veniturile ce reies din adeverința emisă de . (fila 13 dosar fond).
Față de situația de fapt din prezenta cauză și anume aceea că pârâtul este de acord cu plata unei obligații de întreținere în bani, aspect ce reiese din sentința civilă nr. 2044 din 20.12.2007 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Fetești, definitivă prin neapelare, în baza art. 530 alin. 2 Cod civil, instanța de fond a stabilit ca plata pensiei de întreținere să se facă în bani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul-pârât I. G..
În motivarea recursului acesta a arătat că în cauză subzistă motivul de modificare a hotărârii, prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, hotărârea fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Apreciază recurentul că instanța a stabilit cuantumul pensiei de întreținere în mod greșit, întrucât în întreținerea sa mai are încă doi copii, respectiv pe minorii I. D., în vârstă de 9 ani și pe I. G. M., în vârstă de 11 ani, astfel că venitul realizat trebuie avut în vedere și pentru ceilalți minori ce se află în întreținerea sa.
Ca atare, consideră că instanța a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, motiv pentru care, în baza art. 312 Cod procedură civilă, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței de fond, reaprecierea înscrisurilor și stabilirea unei pensii de întreținere în raport de venitul realizat conform adeverinței de venit și minorii pe care îi are în întreținere.
În drept, își întemeiază cererea de recurs pe dispozițiile art. 299 – 316 Cod procedură civilă.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
Legal citată, intimata-reclamantă G. G. nu a depus întâmpinare.
Tribunalul, examinând sentința atacată cu recurs, în raport de criticile formulate, actele și lucrările dosarului, dispozițiile legale incidente, precum și dispozițiile art. 3041 Cod procedură civilă, constată că recursul este întemeiat și urmează a-l admite pentru următoarele considerente:
În recurs recurentul a făcut dovada că mai are doi copii minori în întreținere, depunând certificatele de naștere ale minorilor I. D., născut la 08.10.2003 și I. G. M. ,născută la 11.10.2001, ambii avându-l ca tată pe recurentul I. G. .
Conform art. 529 alin. 2 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la jumătate din venitul său lunar net pentru 3 sau mai mulți copii .
Din adeverința nr. 1102 din 12.12.2012 emisă de . rezultă că recurentul este angajatul acestei societăți în funcția de muncitor, având un venit lunar net de 562 lei .
Rezultă astfel că pensia de întreținere pentru minorul I. M. F. trebuie stabilită având în vedere că recurentul I. G. mai are doi copii minori în întreținere, aceasta neputând deci depăși 1/6 din venitul net al tatălui .
Față de considerentele de mai sus, tribunalul apreciază recursul ca fondat și, în temeiul art. 312 C.pr.civ. urmează a-l admite și a modifica în parte sentința atacată, în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, pe care îl va stabili la 90 lei .
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate .
Văzând și dispozițiile art. 377 alin . 2 pct. 4 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 312 C.pr.civ. admite recursul declarat de recurentul pârât I. G. împotriva sentinței civile nr. 4472 din 27.11.2012 a Judecătoriei Fetești, pe care o modifică în parte în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, pe care îl stabilește la 90 lei .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate .
Irevocabilă .
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Z. I. G. M. L. I. R. M. B. C.
Red.tehnored. MLI - 2 ex/13.02.2013 - Judec.fond B. I. L.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 36/2013.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 159/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
