Pretenţii. Sentința nr. 687/2015. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 687/2015 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 687/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILP Nr. 687F
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – T. I.
Grefier – Z. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. G. C., N. M. A. și B. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. V. INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta . Group SA avocat Sigaciu E.-C., lipsă fiind reclamanții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanții au depus răspuns la solicitarea instanței.
Apărătorul pârâtei depune copia poliței de asigurare și arată că a urmare verificărilor efectuate rezultă faptul că autoturismul avea încheiată asigurare la societatea pârâtă, și învederează că renunță la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată prin întâmpinare.
Tribunalul ia act că se depune polița de asigurare RCA XZ_/17.03.2012 și ca atare pârâta renunță la excepția lipsei calității procesuale pasive.
În ceea ce privește prescrierea dreptului material la acțiune al reclamanților, susține în continuare că acest drept este prescris având în vedere dispozițiile art 2519 raportat la art 2523 Cod civil, potrivit cărora dreptul la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de 2 ani de la data când titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui.
Arată că, în speță, data de la care începe să curgă prescripția extinctivă este de la data la care reclamanții au suferit vătămările corporale -29.07.2012, iar acțiunea a fost depusă la data de 04.03.2015, deci după împlinirea termenului de 2 ani.
Apreciază că susținerile reclamanților referitor la faptul că cercetările penale ar suspenda termenul de prescripție sunt nefondate, prin cercetările penale efectuate în cauză nu se modifică situația în ceea ce privește culpa în producerea accidentului, astfel încât să atragă o suspendare a prescrierii.
Dezbaterile declarându-se încheiate cauza a rămas în pronunțare cu privire la excepția prescrierii dreptului material la acțiune al reclamanților.
După deliberare.
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomița la nr._ /4.03.2015 reclamanții B. G. C., N. M. A. și B. G. au chemat în judecată pe pârâta S.C. A. V. INSURANCE GROUP S.A. solicitând:
- obligarea pârâtei la plata de despăgubiri civile, respectiv 250.000 lei, cu titlu de daune materiale și morale, pentru suferințele fizice și psihice îndurate ca urmare a accidentului rutier produs la data de 29.07.2012 și în urma căruia au suferit leziuni fizice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 40-45 zile de îngrijiri pentru B. G. C., respectiv câte 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru B. G. și N. M. A.;
- obligarea pârâtei la plata dobânzii stabilită la nivelul de referință BNR din momentul producerii riscului asigurat (29.07.2012), care coincide cu momentul nașterii dreptului de creanță (potrivit dispozițiilor art.9 din Legea nr.136/1996 privind asigurările și reasigurările în România) și până la momentul plății efective și integrale a despăgubirilor civile de către pârâtă;
- obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 %, pentru fiecare zi de întârziere calculată de la momentul introducerii acțiunii și până la plata efectivă;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanți în temeiul art.49, 50 din Legea nr.136/1995, cu aplicarea art.26 alin.1 lit.d din Ordinul CSA nr.11/2007 coroborat cu dispozițiile art.453 și următoarele Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, arată că la data de 29.07.2012, numitul D. A. (asiguratul societății pârâte) a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, autoturism în care se aflau și reclamanții, iar în timp ce se deplasa în afara comunei Platonești, județul Ialomița, datorită secționării circulare a unei anvelope. S-a produs un eveniment rutier, cauzându-le reclamanților leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 40-45 de zile de îngrijiri medicale în ceea ce îl privește pe reclamantul B. G. C., respectiv câte 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru reclamanții B. G. și N. M. A..
Acest eveniment a format obiectul dosarului penal nr.1387/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești, cauză care în prezent este soluționată în mod definitiv prin clasarea cauzei, raportat la faptul că, în lumina prevederilor legale în vigoare la acel moment, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea reclamanților B. G. și N. A. a fost unul redus, în timp ce reclamantul B. G. C. nu a formulat plângere penală.
Având în vedere dispozițiile art.20 alin.4 Cod procedură penală (persoana vătămată care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal poate introduce la instanța civilă acțiune pentru repararea pagubei materiale și a daunelor morale pricinuite) și celelalte aspecte menționate, apreciază că sunt îndreptățiți la plata sumelor solicitate cu titlu de daune materiale și morale în cuantum de 250.000, după cum urmează:
- pentru reclamantul B. G. C., suma de 150.000 lei, reprezentând daune materiale și morale;
- pentru reclamanții B. G. și N. M. A. câte 50.000 lei, reprezentând daune materiale și morale.
Prin întâmpinarea depusă pârâta S.C. A. V. INSURANCE GROUP S.A. a invocat, pe cale de excepție, lipsa calității sale procesuale pasive motivat de faptul că nu s-a făcut dovada calității sale de asigurător pentru autoturismul implicat în accident, precum și excepția prescripției dreptului material la acțiune, întrucât conform art.2519 raportat la art. 2523 din Noul cod civil dreptul la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare se prescrie în 2 ani de la data când titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui.
În ceea ce privește fondul cauzei, solicită admiterea în parte a despăgubirilor solicitate.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat, reclamanții solicită respingerea lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, autoturismul BMW cu nr de înmatriculare_ fiind asigurat la societatea pârâtă. Cât privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, dreptul la acțiune al reclamanților s-a născut la 18.09.2013 când au primit rezoluția de clasare pronunțată în dosarul penal 1387/P/2012 al parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești.
Ulterior, pârâta a renunțat la susținerea excepției.
Tribunalul, examinând cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune, conform art.248 (1) Cod procedură civilă, invocată de pârâtă, constată următoarele:
Accidentul de circulație în urma căruia s-a produs vătămarea reclamanților B. G. C., N. M. A. și B. G. s-a produs la data de 29.07.2012, sub imperiul noului Cod civil.
Potrivit art.2519 (1) Cod civil dreptul la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de 2 ani, iar conform art.2523 Cod civil prescripția începe să curgă de la data când titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui.
Efectuarea de cercetări penale în cauză nu are relevanță juridică asupra cursului prescripției extinctive, nefiind inclusă în Codul civil printre cauzele de întrerupere sau suspendare a prescripției. Ca atare, termenul de 2 ani a început să curgă de la data accidentului, 29.07.2012, dreptul la acțiune al reclamanților fiind prescris la data formulării cererii.
Ca atare, tribunalul va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților, ridicată de pârâta A. V. Insurance Group SA.
Va respinge ca fiind prescrisă acțiunea reclamanților B. G. C., N. M. A. și B. G. .
Văzând și prevederile art. 468 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților, ridicată de pârâta A. V. INSURANCE GROUP SA cu sediul în București, ..31-33, sector 2.
Respinge ca fiind prescrisă acțiunea reclamanților B. G. C. domiciliat în Iași, ..9, ., județul Iași, N. M. A. domiciliat în Iași, ..9, ., județul Ialomița și B. G. domiciliat în Iași, ., ., . .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2015.
PreședinteGrefier
Red.T.I.
Tehnored.Z.N.
6 ex/12.05.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 153/2015.... → |
|---|
