Evacuare. Decizia nr. 149/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 149/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 22919/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Ianuarie 2013
PREȘEDINTE – D. C.
JUDECĂTOR – T. DOINIȚA
JUDECĂTOR – A. C.
GREFER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 149/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către C. V. împotriva sentinței civile nr._ din 01.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimată fiind ., având ca obiect evacuare.
Componența nominală a completului de judecată R.5, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului I. C., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv judecător A. C., conform procesului verbal nr. 70 din data de 24.01.2013 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jr. A. E. pentru intimată, lipsă fiind recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-a înaintat prin serviciul registratură la data de 21.01.2013, întâmpinarea formulată de intimată, cu duplicat pentru comunicare.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, netimbrat. Din oficiu invocă excepția netimbrării recursului, având în vedere că deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru, nu și-a îndeplinit această obligație și acordă cuvântul pe această excepție.
Cons. A. pentru intimată, depune la dosar delegație de reprezentare și solicită admiterea excepției și anularea ca netimbrat a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/01.06.2012, Judecătoria Iași a respins excepția lipsei calității procesuale active invocata de pârât ca fiind neîntemeiată, a admis acțiunea formulata de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. V., a dispus evacuarea pârâtului din imobilul ..B, . din ., jud. Iași și l-a obligat pe pârât la plata sumei de 10,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru și timbru judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta este proprietara imobilului . cadrul Fermei Fântânele, ., astfel cum atestă înscrisurile depuse la dosar. Pârâtul ocupă fără contract de închiriere apartamentul nr. 2 din . imobil, așa cum rezultă din probele administrate, inclusiv din răspunsul la interogatoriu al pârâtului (a se vedea răspunsul al interogatoriu la întrebarea nr. 1), pârâtul recunoscând ca locuiește în imobilul menționat fără a avea încheiat contract de închiriere și fără a achita vreo sumă de bani.
În consecință, în baza art. 480 din Codul civil, instanța de fond, constatând inexistența vreunui drept locativ al pârâtului cu privire la apartamentul în discuție, în baza art. 480 Cod civil( art. 563 Noul Cod Civil) a admis acțiunea și a dispus evacuarea acestuia din imobilul ., . din ..
In temeiul art. 274 Cod proc. civilă, pârâtul a fost obligat la plata către reclamanta a sumei de 10,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru și timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul C. V., considerând-o nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Recurentul consideră că S.C. P. C. SA nu face dovada că este proprietar pe terenul de sub imobilul construit, nu și-a întabulat dreptul de proprietate asupra apartamentului care nici nu se poate identifica.
Pentru aceste considerente, recurentul a solicitat admiterea recursului și respingerea acțiunii.
În ceea ce privește recursul declarat de pârâtul C. V., instanța de recurs l-a citat în mod legal cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, dar acesta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea.
Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări a acestui recurs, invocată din oficiu, instanța urmează să o admită.
În baza dispozițiilor art.114 ind.1 alin. 5 Cod procedură civilă, s-a dispus citarea recurentului pârât cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că recurentul nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții, constatând că recursul este netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, tribunalul îl va anula și va menține sentința civilă nr._/01.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către pârâtul C. V. împotriva sentinței civile nr._ din 01.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 25.01.2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
D.C. T.D. A.C. I.G.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 163/2013. Tribunalul IAŞI | Reziliere contract. Decizia nr. 144/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
