Fond funciar. Decizia nr. 1304/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1304/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 6230/866/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Mai 2013
Președinte - M. D.
Judecător –M. M.
Judecător- C. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1304
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de pe recurenții P. C., P. D., D. M., C. E. ,P. V. împotriva sentinței civile nr. 3619/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria P., intimați C. L., S. I., S. C., C. J. IASI DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, având ca obiect fond funciar, constatare nulitate abs. parț.TP.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde P. D.,P. V., P. M. în calitate de procurator pentru D. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Interpelată fiind P. M. arată că nu a avut posibilitatea să încheie procura cu recurenta D. M..
Instanța pune în discuția părților incidența dispozițiilor art.304 pct.5 C. raportat la decesul recurentei C. E. anterior pronunțării hotărârii primei instanțe.
Recurentul P. V. arată că C. E. a decedat în timpul procesului, moment la care nu a știut care sunt moștenitorii acesteia., recurenta C. E. era decedată la data pronunțării sentinței atacate.
Recurentul P. D. având cuvântul precizează că lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 16.12.2011 sub nr._ pe rolul Judecătoriei P., reclamanții P. C., P. D., D. M., C. E. și P. V. au chemat în judecată pârâții P. O. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/ 03.10.1997 emis pe numele P. C. V. și ca efect al nulității să radieze din titlu suprafața de 750 m.p. din totalul de 1000 m.p..
În motivarea acțiunii reclamanții arată că sunt moștenitorii defuncților P. Gh. C. și P. R.. Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1477/ 10.10.1983 părinții arătați au vândut fiului lor P. V. și soției acestuia P. E. o casă d elocuit și un grajd, terenul aferent construcțiilor în suprafață de 250 m.p. trecând în proprietatea statului conform art. 30 din Legea 54/1974. cumpărătorii au decedat. Pârâta P. O. este a doua soție a lui P. V., fiind moștenitoarea legală și testamentară a acestuia din urmă. Pe numele lui P. C. V. a fost eliberat titlul de proprietate contestat pentru suprafața de 1000 m.p. teren intravilan situat în satul Hîndrești, ., T 16, parcelele 1050 și 1052/2. titlul de proprietate este nul întrucât în titlu se menționează că a fost reconstituit dreptul de proprietate, deși nu este caz de reconstituire, atribuirea în proprietatea trebuia să aibă loc prin ordin al Prefectului, iar P. V. nu era îndreptățit să primească în proprietate decât suprafața de 250 m.p. primită în folosință conform Deciziei nr. 34/ 22.09.1983. pentru considerentele expuse solicită admiterea acțiunii.
La primul termen de judecată s-a prezentat în fața instanței numita C. L. care a arătat că este fiica pârâtei P. O. și că aceasta din urmă a decedat la data de 18.12.2011. Alăturat memoriului scris a fost depus certificatul de deces al pârâtei P. O. (f.21) și testamentul lăsat de P. V. (f.22).
La același termen de judecată reclamanții au solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor defunctei pârâte, respectiv pe numiții C. L., SÎNGIU I. și SÎNGIU C., cerere încuviințată de către instanță (f. 24-25).
La prima zi de înfățișare reclamanții și-au modificat acțiunea în sensul că au solicitat constatarea nulității absolute pentru întreg titlul de proprietate nr._/ 1997 eliberat pe numele P. C. V.. Ca și motiv de nulitate a mai fost adăugat aspectul inexistenței unei cereri de reconstituire a dreptului din partea lui P. C. V. (f.39-40).
La solicitarea instanței reclamanții au indicat temeiul de drept al acțiunii lor ca fiind art. III lit.a) pct. iii) și lit.c) din Legea 169/1997 (f.46).
Prin sentința civilă nr. 3619/21.12.2012 Judecătoria P. a:
,,Admite excepția lipsei de interes a reclamanților în cererea de constatare a nulității absolute a titlului de proprietate nr._/ 03.10.1997 pentru suprafața de 650 m.p.
Respinge acțiunea în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/ 03.10.1997 pentru suprafața de 650 m.p., ca fiind promovată de persoane lipsite de interes.
Respinge excepția lipsei de interes a reclamanților în cererea de constatare a nulității absolute a titlului de proprietate nr._/ 03.10.1997 pentru suprafața de 350 m.p..
Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată, formulată de reclamanții P. C., domiciliat în ., P. D., domiciliat în Iași, ., ., parter, jud. Iași, D. M., domiciliată în ., jud. Ialomița, C. E., domiciliată în Tg. F., .. 2, jud. Iași și P. V., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții P. O. (decedată la data de 18.12.2011 în cursul procesului) – cu moștenitorii: C. L., S. I. și S. C., toți cu domiciliul în ., jud. Iași și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, cu sediul în Iași, .. 60, jud. Iași.
Constată nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._ eliberat pe numele P. C. V. la data de 03.10.1997, respectiv pentru suprafața de 350 m.p. teren categoria de folosință vii, T 16 .>
Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert M. I..
Obligă pârâții în solidar la plata către reclamantul P. V. a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.’’
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții P. C., P. D.,D. M., P. V., C. E. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța de recurs, constând din actele și lucrările dosarului că reclamanta C. E. a decedat la data de 19.12.2012 anterior sentinței pronunțate la 21.12.2012 a pus în discuție incidența motivului de recurs prev. de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, rămânând în pronunțare asupra acestuia
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivului invocat, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă în cazul decesului unei părți pe parcursul procesului instanța este obligată să suspende judecata cauzei până la indicarea moștenitorilor când aceștia vor fi introduși în cauză preluând calitatea părții decedate.
În cauza de față, deși C. E. a decedat în cursul judecății (19.12.2012) pierzând capacitatea de folosință, instanța a pronunțat la 21.12.2012 sentința în contradictoriu cu aceasta, făcând-o practic opozabilă succesorilor universali ai acesteia, fără introducerea lor în cauză.
În consecință hotărârea este lovită de nulitate potrivit art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, urmând a fi casată iar cauza trimisă spre rejudecare în vederea introducerii în cauză a moștenitorilor reclamantei decedate C. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de recurs formulată de reclamanții P. C., P. D., D. M.,C. E. și P. V. împotriva sentinței civile nr. 3619/21.12.2012 pronunțată de Judecătoria P. pe care o casează în tot
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare către Judecătoria P.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi,24.05.2013
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.D. M.M. C.M. M.G.
Red./Tehnored. M.D.
2 ex/ 12.06.2013
Jud. fond.R. P. C.
| ← Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 2156/2013.... | Fond funciar. Decizia nr. 1297/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
