Fond funciar. Decizia nr. 1297/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1297/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 28760/245/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 Mai 2013
PREȘEDINTE – I. C.
JUDECĂTOR – M. M.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFER – I. G.
DECIZIE Nr. 1297/2013
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de F. D. D. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2011 a Judecătoriei Iași, intimate fiind C. Județeană de fond funciar Iași și C. locală de fond funciar Țibănești, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul F. D. D., lipsă fiind intimatele.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosar s-au înaintat prin serviciul registratură al Tribunalului Iași, la data de 21.05.2013 întâmpinarea formulată de intimata C. locală de fond funciar Țibănești, cu duplicat.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Înmânează recurentului duplicatul întâmpinării. Din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului fiind formulat împotriva unei sentințe definitive și irevocabile și supune dezbaterilor excepția.
Recurentul având cuvântul, precizează că dorește o nouă judecata apreciind că nu s-a făcut dreptate prin sentința recurată.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr._/20.12.2011, Judecătoria Iași a respins excepția tardivității iar pe fond a respins plângerea formulată de către petentul F. D. D. în contradictoriu cu intimatele C. Județeană de Fond Funciar Iași și C. L. de Fond Funciar Țibănești.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut în considerentele hotărârii:
În ceea ce privește excepția tardivității, instanța o va respinge. Se va avea în vedere faptul că în conformitate cu borderoul din 04.11.2010, hotărârea nr. 2885/2010 i s-a comunicat autorului petentului, F. D., în . (copie – fila 27, dosar), însă nu există certitudinea că respectivul înscris a fost primit de către destinatar, în lipsa unei confirmări de primire.
Petentul a solicitat o copie a respectivei hotărâri, pe care a primit-o la data de 18.08.2011 (copie plic – fila 3 dosar), moment în raport de care plângerea a fost formulată în termenul legal (02.09.2011- fila 18 dosar).
În ceea ce privește fondul, instanța constată că plângerea este nefondată, urmând a o respinge.
Astfel, autorul petentului, Floriu Gh. D. figurează înscris în registrul agricol cu o suprafață totală de 3,96 ha teren, la nivelul anului 1958 (copie – filele 39 – 40, dosar).
Din totalul de 3,96 ha teren, pe numele acestuia a fost emis T.P. nr._/23.10.2001 pentru o suprafață de 3 ha și 5.900 mp situat pe raza comunei Țibănești (fila 37 dosar), fiind înscris cu 0,19 ha, de asemenea, pe anexa 39 (cuprinzând persoanele fizice pentru care nu există teren agricol pentru reconstituirea integrală a proprietății, solicitată prin cerere și cărora li se vor acorda despăgubiri pentru diferența neretrocedată, conform art. 37 din Legea nr. 1/2000) fila 36 dosar.
Prin urmare, se constată că, în mod corect, s-a dispus reconstituirea pentru suprafața de 0,37 ha teren prin hotărârea nr. 2885/21.09.2010 și radierea din anexa 39 a comunei Țibănești a suprafeței de 0,19 ha și înscrierea în anexa 2 a, a aceleași localități.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs la data de 8.04.2013, F. D. (fiul defunctului F. D.) precizând că instanța de fond nu a luat în considerare, la stabilirea suprafețelor și extrasul de la Arhivele Naționale, în care mama sa F. M. figurează cu 1,00 ha teren.
Instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Prin întâmpinare, C. L. de Fond Funciar Țibănești a solicitat la rândul ei respingerea recursului declarat de recurentul F. D. D. ca inadmisibil.
A precizat în esență pârâta că împotriva sentinței mai sus menționate, reclamantul recurent a mai formulat un recurs care a fost respins în mod irevocabil de către Tribunalul Iași.
Analizând cu prioritate excepția invocată, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, Tribunalul constată că acesta este întemeiată, recursul declarat urmând a fi respins ca inadmisibil.
Astfel, împotriva sentinței civile nr._/20.10.2011 pronunțată de către Judecătoria Iași, recurentul F. D. D. a formulat recurs la data de 24.02.2012, cererea fiind soluționată în mod irevocabil prin respingerea recursului, conform deciziei civile nr. 2075/10.10.2012, aflată la dosar.
Cele statuate în cuprinsul sentinței nr._/20.12.2011 a Judecătoriei Iași au fost soluționate irevocabil prin respingerea recursului prin Decizia nr. 2075/10.10.2012 pronunțată de Tribunalul Iași astfel încât formularea unei noi cereri de recurs împotriva aceleiași sentințe apare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind inadmisibil, recursul declarat de F. D. D. împotriva sentinței civile nr._/20.12.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.05.2013
Președinte, C. I. | Judecător, M. M. | Judecător, C. A. |
Grefier, G. I. |
Red: M.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/04.09.2013
Judecător fond: A. D. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1304/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1298/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
