Fond funciar. Decizia nr. 884/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 884/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 1861/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Aprilie 2013
Președinte - M. A.
Judecător M. S.
Judecător O. L.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 884/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul formulat de către recurenții A. M., A. G., G. V., S. A., și recursul formulat de către intimatul A. G. prin A. V. în contradictoriu cu intimatul P. C. Belcești, având ca obiect fond funciar modificare T.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată faptul că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția nulității cererii de recurs formulată de către recurentul A. V. prin A. Garbriel. De asemenea se constată faptul că în prezenta cauză s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform disp. art. 242 alin. 2 Cod proc.civ.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față:
P. sentința civilă nr. 1395 din 26.11.2012 pronunțată de Judecătoria H. s-a admis excepția lipsei de interes, invocată din oficiu și s-a respins cererea formulată de reclamantul P. . de președinte al Comisiei Locale de fond funciar Belcești în contradictoriu cu pârâții Comisia Județeană de fond funciar Iași, A. M., A. G., Galagie V. și S. A., prin procurator A. G. și A. V., de modificare a titlului de proprietate nr. 8108/19.09.1995, ca fiind lipsită de interes.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Pentru a declanșa orice proces civil, este necesar ca reclamantul să îndeplinească în mod cumulativ o . cerințe, precum: să formuleze o pretenție, să aibă un interes, să aibă calitate procesuală activă și, nu în ultimul rând, capacitate procesuală.
Condiția existenței interesului la promovarea unei acțiuni în justiție urmărește evitarea introducerii de cereri abuzive în scop pur șicanator și asigură, pe cale de consecință, chiar realizarea scopului acțiunii civile, acela de a proteja efectiv drepturile subiective și situațiile juridice ocrotite de lege.
Interesul constă în folosul practic urmărit de cel ce pune în mișcare acțiunea civilă și el trebuie, la rândul lui, să fie legitim, născut și actual, personal și direct. Aceste condiții trebuie, de asemenea, să fie îndeplinite în mod cumulativ și să subziste pe tot parcursul procesului, lipsa oricăreia dintre ele atrăgând respingerea acțiunii formulate ca lipsită de interes.
În prezenta cauză, instanța reține că reclamantul solicită modificarea unui titlu de proprietate emis pe numele lui A. V. I., autorul pârâților, învederând că mențiunile din titlul de proprietate nu corespund cu realitatea din teren.
Într-adevăr, instanța are în vedere faptul că reclamanta Comisia Locală de fond funciar, conform art. 64 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, realizează punerea efectivă în posesie întocmind procesul-verbal aferent, însă odată întocmit procesul-verbal de punere în posesie, aceasta nu mai poate justifica un interes personal și direct în a solicita modificarea titlului de proprietate pe motiv că acesta nu corespunde realității din teren.
În consecință, reținând că reclamanții nu au dovedit un interes personal și direct în promovarea prezentei cereri, instanța a admis excepția lipsei de interes invocate și a respins cererea fiind lipsită de interes.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâții A. M., A. G., G. V. și S. A., prin procurator A. G. și A. G., în calitate de moștenitor al defunctului A. V., criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie. Recurenții A. M., A. G., G. V. și S. A. arată că sentința a fost pronunțată de instanța de fond cu încălcarea prevederilor legilor fondului funciar, precum și cele ale codului de procedură civilă.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 52 alin.2 din Legea nr. 18/1991, comisiiile județene și cele locale au, în limitele competenței lor, prin derogare de la codul de procedurpă civilă, calitate procesuală pasivă și atunci când este cazul, activă, fiind reprezentate prin prefect, respectiv primar, sau pe baa unui mandat convențional, de unul dintre membri.
P. urmare, cererea Primarului comunei Belcești privind corectarea erorilor constatate în titlul de proprietate nr. 8108/1995 emis pe numele A. I. este îndreptățită și în deplină concordanță cu textul de lege amintit.
In recurs nu au fost administrate probe noi. Examinând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs invocate, probatoriul administrat în cauză și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Reclamantul P. . de președinte al Comisiei Locale de fond funciar Belcești a chemat în judecată pe pârâții Comisia Județeană de fond funciar Iași, A. M., A. G., A. V., Galagie V. și S. A. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună îndreptarea erorilor materiale din titlul de proprietate nr. 8108/19.09.1995, motivândcă în urma verificărilor efectuate în teren și potrivit hărților cadastrale existente a fost întocmit un nou proces-verbal de punere în posesie cu nr._/23.10.2012, cu tarlalele și parcelele conforme realității din teren.
Excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea acțiunii a fost corect invocată și soluționată de instanța de fond având în vedere obiectul acțiunii, dispozițiile legale aplicabile și atribuțiile conferite comisiilor de fond funciar prin legile fondului funciar.
Dispoițiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, invocate de recurenți, nu conferă Primarului, în calitate de președinte al comisiei locale de fond funciar, calitate procesuală activă în cererile privind modificarea sau rectificarea titlurilor de proprietate emise în temeiul Legii nr. 18/1991.
Cele trei condiții pe care trebuie să le îndeplinească interesul - să fie legitim, personal, născut și actual nu există și nici nu sunt cumulate, interesul reprezentând folosul practic și imediat pe care-l are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.
Reclamantul nu face nici . faptului ca ar justifica un interes in promovarea acestei cereri, simplul fapt că titlul de proprietate ar conține erori nu justifica un interes in promovarea prezentei acțiuni .
Pentru aceste considerente, urmează ca în temeiul dispoițiilor art. 312 Cod procedură civilă să se respingă recursul formulat de pârâții A. M., A. G., G. V. și S. A. și să se mențină sentința pronunțată de Judecătoria H., ca legală și temeinică.
În ceea ce privește recursul formulat de A. G., în calitate de moștenitor al lui A. V., Tribunalul constată că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate sau netemeinicie ale sentinței recurate, deși aceasta a fost comunicată recurentului la data de 31.12.2012 conform dovezii de comunicare aflate la fila 31 dosar.
Potrivit disp. art. 303 Cod procedură civilă recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, sancțiunea nerespectării acestei dispoziții fiind nulitatea recursului.
Urmează ca în temeiul disp. art. 306 Cod procedură civilă să se constate nulitatea recursului formulat de A. G. în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă și se va menține sentința Judecătoriei Iași ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de A. G. împotriva sentinței civile nr. 1395 din 26.11.2012 pronunțată de Judecătoria H., sentință pe care o menține.
Respinge recursul formulat de pârâții A. M., A. G., G. V. și S. A. împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
AM.S.M. L.O. B.E.D.
Red. S.M./S.M. -2 ex.
15.07.2013
Jud. fond – O. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 882/2013. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 909/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
