Pretenţii. Decizia nr. 1284/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1284/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 6207/866/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Mai 2013
Președinte - E. C. F.
Judecător M. C.
Judecător C. R.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1284/2013
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta S.C. A. S.A. S. împotriva sentinței civile nr.2331/20.09.2012 pronunțata de Judecătoria P. în dosar_, intimați fiind M. I., M. G., M. M. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 15.05.2013 și apoi pentru astăzi, 22.05.2013, când:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2331/2012 judecătoria P. a admis, în parte, excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâta S.C. A. S. S.A., și în consecință:
A respins acțiunea civilă promovată de reclamantul M. I., cu domiciliul în com. Stolniceni P., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. S.A., cu sediul în ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
A admis acțiunea civilă promovată de reclamanții M. G. și M. M.-E., cu domiciliul în com. Stolniceni P., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. S.A..
A obligat pe pârâtă să predea reclamanților cantitatea de 4630 kg grâu în valoare de 2315 lei.
A obligat pârâta să plătească reclamanților suma de 199,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub nr._ /15.12.2011 reclamanții M. I., M. G. și M. M.-E. au chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S. S.A., solicitând obligarea acesteia la predarea cantității de 4630 kg grâu, în valoare de 2315 lei, cuvenită de pe suprafața de 9,26 ha teren.
Cererea a fost legal taxată.
În motivarea, în fapt, reclamanții afirmă că sunt moștenitorii defunctei M. C. care încă din anul 2008 a încheiat contractul de arendare cu nr. 995/10.11.2008 și înregistrat la Consiliul Local al . nr. 5236/28.11.2008, nivelul arenzii fiind de 30%, cantitate produse, produse și bani sau numai bani, astfel cum rezultă din art. 6 din contract. Suprafața totală administrată de S.C. A. S. S.A. este de 9,26 ha teren, pentru care urmau să primească recoltă după efectuarea lucrărilor de recoltare a culturii, dar nu mia târziu de 45 de zile. La data de 31.08.2011 au primit dispoziția de livrare nr. 309/31.08.2011 în care se menționa că M. C. are de primit, prin delegatul M. G., cantitatea de 4630 kg grâu de pe suprafața de 9,26 ha. S-au prezentat cu dispoziția de livrare pentru ridicarea cantității de grâu, dar le-a fost refuzată plata, cu motivarea că începând cu luna august 2011 contractul de arendă nu mai este în ființă întrucât nu mai este deținut de S.C. A. S. S.A., însă grâul s-a recoltat în iulie 2011, cultura fiind înființată în 2010, iar împrejurarea menționată de societatea pârâtă cu referire la data de 01.08.2011 nu justifică refuzul restituirii cantității de grâu. Au notificat societatea pârâtă în luna octombrie 2011, dar nu au primit nici un răspuns.
În drept cererea a fost întemeiată pe Legea nr. 16/1994.
La cerere au fost atașate dispoziția de livrare nr. 3099/31.08.2011, adresa nr. 231/29.08.2011 emisă de pârâtă, contract de arendare nr. 995/10.11.2008, tabel nominal cu persoanele ce primesc dividende de la S.C. A. S. S.A., tabel nominal cu persoanele care au predat terenuri la stat conform unor decrete speciale și primesc dividende, adresă a Consiliul Local al . către pârâtă, acte de stare civilă, testament autentificat sub nr. 1121/12 martie 2010 la BNP I. M. și C. M.O.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, arătându-se că reclamanții susțin că sunt moștenitorii defunctei M. C. ce a încheiat contractul de arendare nr. 995/10.11.2008 pentru pretinsa suprafață de 9,26 ha teren, însă existența unui testament nu este suficientă pentru a fi dezdăunați în numele defunctei, acesta fiind unul din motivele pentru care nu a fost onorată dispoziția de livrare.
Pe fondul cauzei, pârâta arată că acțiunea promovată de reclamanți este nedovedită.
În drept au fost invocate disp. art. 115 c.pr.civ.
La cererea reclamantei a fost administrată proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu și de proba testimonială cu martorul D. D..
Pârâta nu și-a formulat probe în cauză.
În baza rolului activ, instanța a solicitat relații de la Consiliul Local al .. Iași cu privire la prețul kg de grâu în anul 2011, relațiile fiind înaintate de această instituție cu adresa nr. 2834/30.08.2012.
Prin încheierea de ședință din data de 05 aprilie 2012 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active doar în ceea ce privește pe reclamantul M. I., constatându-se că reclamanții M. G. și M. M.-E. au calitate procesuală activă, avându-se în vedere faptul că potrivit certificatului de calitate de legatar nr. 32/29 februarie 2012 eliberat de BNP I. M. și I. D., moștenitorii defunctei M. C. sunt M. G. și M. M.-E., iar reclamantul M. I. este străin de succesiune prin neacceptare.
Toate acestea au fost avute în vedere prin prisma faptului că reclamanții și-au întemeiat pretențiile pe calitatea de moștenitori ai defunctei M. C..
Față de acestea, instanța urmează a respinge acțiunea civilă promovată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. S.A., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pe fond, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța apreciază întemeiată acțiunea reclamanților M. G. și M. M.-E., din considerentele ce succed:
Reclamanții M. G. și M. M.-E. sunt moștenitorii defunctei M. C., decedată la data de 25 august 2011, potrivit certificatului de calitate de legatar nr. 32/29 februarie 2012 eliberat de BNP I. M. și I. D.
Defuncta M. C., în calitate de proprietar, a încheiat cu pârâta S.C. A. S. S.A., în calitate de arendaș, contractul de arendă nr. 995/10.11.2008 ce a fost înregistrat la Consiliul Local al . nr. 5236/28.11.2008, având ca obiect arendarea suprafeței de 9,26 ha teren situat pe raza .>
Potrivit cap. V, „Nivelul arendei, modalități și termene de plată”, art. 6, alin. 1, 2 și 3 din contract nivelul arenzii este de 30%, în cantitate produse, produse și bani, sau numai bani, plata făcându-se în cel mult 45 de zile după recoltarea culturii.
În baza contractului de arendă respectiv, societatea pârâtă a emis dispoziția de livrare nr. 3099/31.08.2011 prin care s-au stabilit pentru defuncta M. C. drepturi cuvenite pentru suprafața de 9,26 ha teren în cantitate de 4630 kg grâu.
În momentul în care reclamantul M. G., după recoltarea culturii, s-a prezentat la sediul societății pârâte pentru a ridica cantitatea respectivă de grâu, acesta a fost refuzat, nici până în prezent pârâta neîndeplinindu-și obligația contractuală de predare a arenzii.
Față de cele de mai sus rezultă că părțile au încheiat un contract în baza acordului de voință liber exprimat și necontestat de pârâtă, fapt ce atrage incidența prevederilor art. 969 C,civ care consacră principiul „pacta unt servanda”.
Trebuie precizat faptul că prin adresa nr. 231/29.08.2011 a pârâtei s-a comunicat reclamanților că începând cu data de 01.08.2011 contractul de arendă nr. 955/10.11.2008 încetează nu are nicio relevanță asupra drepturilor reclamanților, întrucât acestea sunt solicitate și datorate pentru cultura înființată și recoltată anterior acestei date.
Trebuie menționat că respectivului contract de arendă nr. 955/10.11.2008 îi sunt aplicabile dispozițiile Legii arendării nr. 16/1994, în raport de disp. art. 102, al. 12 din Legea nr. 71/2011 pentru punere în aplicare a Noului Cod Civil.
De asemenea se reține că în cauză nu sunt operante disp. art. 6, al 5 din Legea arendării nr. 16/1994 potrivit cărora „contractele de arendare încheiate în scris și înregistrate la consiliul local constituie titluri executorii pentru plata arendei la termenele și în modalitățile stabilite în contract”, text de lege înserat în art. 6, al. 4 din contract, întrucât, în primul rând, pentru a avea caracter de titlu executoriu, un înscris trebuie să cuprindă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pe baza mențiunilor din contractul de arendă respectiv nu se poate determina câtimea creanței datorate și aceasta nu este nici determinabilă, cu atât mai mult cu cât arenda poate fi încasată și în bani nu doar în produse. De asemenea nu se poate stabili cu exactitate nici data exigibilității creanței, respectiv stabilirea datei recoltării, fiind necesară pentru acestea intervenția instanței de judecată.
În raport de cele expuse, având în vedere că, potrivit disp. art. 1073 cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, instanța constatând întemeiată și dovedită acțiunea reclamanților M. G. și M. M.-E., urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei să le predea cantitatea de 4630 kg grâu în valoare de 2315 lei.
Valoarea cantității de grâu a fost stabilită pe baza adresei nr. 2834/30.08.2012 a Consiliului Local al .. Iași, coroborată cu susținerile reclamanților, instanța neavând posibilitatea de a stabili o valoare peste cea apreciată și solicitată de părți, dat fiind principiul disponibilității.
În baza art. 274 alin. 1 C. pr.civ., instanța urmează să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acesteia a formulat recurs pârâta . sentința instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta că în mod greșit prima instanță nu s-a pronunțat la 26.01.2012 când s-a depus întâmpinarea pe excepția lipsei calității procesual active a reclamanților. Abia la 05.04.2012 instanța a admis dosar în parte excepția lipsei calități procesual active a reclamantului M. I., ce a dat o declarație de neacceptate a moștenirii după defuncta M. C.. Celelalte reclamante au obținut la 29.02.2012 un certificat de legatar care le atestă doar calitatea de legatare particulare a defunctei, certificatul de legatar neatestând și masa succesorală.
Ca atare reclamanții nu au dovedit că sunt succesori universali ai lui M. C. pentru a putea beneficia de drepturile autoarei lor conform contractului de arendă 955/10.11.2008.
Instanța a făcut o greșită apreciere a probelor când a admis acțiunea.. Potrivit dispoziției de livrare emisă de societate, M. C. putea să primească produse sau bani.
Aceasta nu deține o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva societăți astfel încât cererea nu trebuia admisă. Instanța a stabilit greșit suma ce trebuie plătită intimaților.
În subsidiar solicită obligarea sa la plata contravalorii în bani a produselor deoarece cantitatea de cereale recoltată în anul 2011 a fost valorificată de către societate.
Recursul a fot legal timbrat
Intimații M. G. și M. M. – E. au formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat
Susțin intimații că în mod corect s-a stabili calitatea lor de moștenitori testamentari ai defunctei M. C., susțin că au dovedit această calitate cu terstamentul lăsat de defunctă și ulterior cu cerificatul de moștenitor.
Susține M. G. că a fost mandatata de către autoarea sa să administreze bunurile sale, astfel încât și în timpul vieții autoarei el a ridicat arenda ce se cuvenea acesteia de la recurentă.
Cantitatea cuvenită de grâu rezultă din dispoziția de livrare 309 din 31.08.2011 în care se menționează clar ce cantitate de grâu trebuie să primească M. C. prin delegatul M. G..
În mod nejustificat li s-a refuzat predarea grâului, societatea invocând diverse motive, inclusiv faptul că terenul ar fi fost folosit de alte persoane.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și a dis part 304 ind 1 cpc instanța reține următoarele:
În ce privește primul motiv de recurs, greșita soluționare a excepție lipsei calității procesual active a reclamanților intimați de către instanța de fond reține Tribunalul următoarele:
Reclamanții intimați sunt moștenitori testamentari ai defunctei M. C. conform testamentului depus la fila 16 dosar fond iar M. I. este fiul autoarei, așa cum rezultă din copia actelor de identitate depuse la filele 14 și 15 dosar. Prin certificatul de calitate de legatar nr. 32 s-a stabilit calitatea de moștenitori pentru reclamanții intimați, M. G. și M. M. – E., notarul public stabilind că M. I. este străin de moștenire la urmare a declarației acestuia actul notarial fiind eliberat potrivit dis part 81 din legea 36/1995, acesta având forța probantă conferită de art. 85 din aceeași lege.
În mod corect a reținut instanța de fond că doar reclamanții intimați, M. G. și M. M. – E. au calitatea de moștenitori ai reclamantei și pe cale de consecință și calitate procesuală activă în cauză, aceștia în calitate de moștenitori testamentari, legatari universali ai defunctei M. C., preluând întreg patrimoniul autoarei lor, inclusiv dreptul de a beneficia de arenda aferentă anului 2011. în aceste condiții existând identitate între titularul dreptului ce se solicită a fi protejat și cei care formulează acțiunea civilă de față excepția lipsei calității procesual active a reclamanților intimați este neîntemeiată.
În ce privește fondul litigiului, reține însă tribunalul, că în mod greșit a apreciat instanța de fond, că reclamanții au deschisă calea acțiunii în realizarea dreptului la acțiune deoarece nu dețin o creanță certă lichidă și exigibilă și pe cale de consecință nu sunt incidente dispozițiile art 6 alin 5 din legea 16/1994.
Reține Tribunalul că reclamanții dețin în patrimoniu drepturile conferite de contractul de arendare 995 din 10.11.2008 înregistrat sub nr. 5236 din 28.11.2008 la Consiliul Local al Comunei Stolniceni P.. Contractul se bucură de prezumția de valabilitate și produce efectele pe care părțile le-au avut în vedere la încheiere până la denunțarea acestuia iar reclamanții au dovedit transmiterea pe cale testamentară a patrimoniului de la semnatara contractului la aceștia.
Potrivit dis part 6 alin 5 din legea 61/1994, în vigoare la data încheieri contractului, Contractele de arendare încheiate în scris și înregistrate la consiliul local constituie titluri executorii pentru plata arendei la termenele și în modalitãțile stabilite în contract.
Reține instanța că în situația în care recurenta pârâtă nu își îndeplinește obligațiile asumate prin contract, intimații beneficiari ai unui titlu executoriu potrivit legii, pot apela la executarea silită.
Legea nu condiționează caracterul executoriu al contractului pentru plata arendei de eventuale neînțelegeri între părți sau de indicarea expresă a unei sume de bani.
Instanța de fond a dat o interpretare greșită legii dar și probatoriului administrat în cauză. Pârâta recurenta nu a contestat în fața instanței de fond nici câtimea nici exigibilitatea creanței reclamanților, apărările sale au vizat îndreptățirea reclamanților la plata arendei pentru anul 2011. Dovada că executarea contractului de arendă este posibilă rezultă din chiar executarea anuală a acestuia; până în anul 2010 nu au existat impedimente în executarea contractului pârâta plătind anual arenda proprietarului.
Mai reține instanța că reclamanții sunt și beneficiarii Dispoziției de livrare nr 3099 din 31.08.2011, emisă de către pârâta recurentă, prin care aceasta a calculat, potrivit contractului încheiat cu autoarea lor, cantitatea de grâu datorată cu titlu de arendă aferentă anului 2011.
Pentru considerentele mai sus arătate instanța de recurs reține că reclamanții nu aveau deschisă calea la instanță în vederea realizării dreptului lor de a obține plata arendei aferente anului 2011 potrivit contractului de arendă încheiat cu . unei acțiuni în justiție este aceea de a obținu un titlu executoriu împotriva celui chemat în judecată, ori reclamanții sunt beneficiarii unui asemenea titlu, nejustificând un interes legitim în promovarea acțiunii de față.
Având în vedere considerentele mai sus expuse instanța va admite recursul promovat de recurenta . modificând în parte sentința civilă nr. 2331/20.09.2012 a Judecătorie P. va respinge acțiunea reclamanților M. G. și M. M. – E. având ca obiect obligarea pârâtei . restituirea cantității de 4630 kg grâu, celelalte dispoziții ale sentinței de fond urmează a fi menținute.
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta . S.A. împotriva sentinței civile nr.2331/20.09.2012 pronunțata de Judecătoria P. în dosar_, pe care o modifică în parte .
Rejudecând cauza:
Respinge acțiunea civila formulata de reclamanții M. G. și M. M. E. cu domiciliu în comuna Stoniceni P., . în contradictoriu cu pârâta ..A, cu sediul în ..
Respinge cererea reclamanților de acordare a cheltuielilor de judecata.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate ce nu contravin prezentei decizii.
Obligă pe intimații M. G. și M. M. E. la plata în favoarea recurentei . S.A. a sumei de 102 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata în recurs.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.05.2013.
Președinte, E. C. F. | Judecător, M. C. | Judecător, C. R. |
Grefier, D. M. B. |
Red/tehnored. R.C.
2 ex./ 23.05.2013
Judecător fond: I. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1247/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 163/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
