Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1346/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1346/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 14981/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 29 Mai 2013
Președinte - A. M. C.
Judecător E.-C. P.
Judecător G. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1346/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent R. G. și pe intimat G. C., intimat C. M., intimat O.C.P.I. IAȘI, având ca obiect constatare nulitate act juridic tranzacție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul G. C., lipsă celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată înaintate la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere din partea intimatului OCPI, prin care se solicită comunicarea cererii de recurs.
Potrivit art.159 ind.1 Cod procedură civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr.202/25.10.2010, în urma verificării, s-a stabilit de către instanță că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina aflată pe rol.
Instanța constată recursul la primul termen de judecată, formulat în termen, motivat, netimbrat deși s-a pus în vedere recurentului prin citația pentru acest termen de judecată să facă dovada timbrajului sub sancțiunea anulării cererii.
Intimatul G. C., legitimat de către instanță pentru identificare, cu CI . nr._, depune la dosar întâmpinare cu duplicate pentru comunicare.
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa recurentului și faptul că s-a pus în vedere acestuia prin citația pentru acest termen de judecată să facă dovada timbrajului sub sancțiunea anulării cererii.
La strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, ora 13,40, prezența fiind aceeași, instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Intimatul G. C. solicită anularea recursului.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/04.07.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului OCPI Iași; s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I. Iași ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâtul Raduna G. și C. M.; s-a constatat nulitatea absolută parțială a tranzacției consfințită prin sentința civilă nr._/13.12.2006, pronunțată în dosarul nr._/245/2006, în ceea ce privește imobilul teren situat ., în ./2, sector cadastral 48, număr cadastral 607, proprietatea reclamantului și s-a dispus desființarea acesteia; au fost obligați pârâții să plătească reclamantului suma de 960 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâtul R. G., criticând-o pentru nelelgalitate și netemeinicie.
În raport de dispozițiile art. 2 alin. 1 și art. 11 din Legea 146/1997, tribunalul a pus în vedere recurentului să achite o taxă de timbru de 192 lei și un timbru judiciar de 3 lei.
Pentru termenul acordat în acest sens, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției de timbrare și nici nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru sus – menționate.
În considerarea celor expuse și a dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, tribunalul va anula ca netimbrat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul R. G. împotriva sentinței civile nr._/04.07.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o menține .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2013.
Președinte, A. M. C. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, G. C. |
Grefier, A. M. |
Red. A.M.C.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./18.12.2013
Judecător fond M. B.
| ← Succesiune. Decizia nr. 1345/2013. Tribunalul IAŞI | Revendicare mobiliară. Decizia nr. 1255/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
