Acţiune în constatare. Sentința nr. 64/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 11797/99/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 26 Februarie 2014
PREȘEDINTE - I. D.
Grefier M. I. P.
SENTINȚA Nr. 64/2014/CIV
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. B. I. și pe pârâții M. C. C., D. A. D., B. D. C., având ca obiect acțiune în constatare declinat.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la începutul ședinței de judecată la strigarea cauzelor pentru amânări fără discuții, se prezintă reclamantul prin reprezentant convențional avocat G. L., lipsind pârâții.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din 13 februarie 2013 a fost soluționată cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de către reclamant, iar prin încheierea de ședință nr. 12/2014 a fost respinsă cererea de abținere formulată în cauză, după care
Reclamantul prin avocat arată că a luat cunoștință de la dosarul cauzei de respingerea cererii de reexaminare ajutor public judiciar și arată că va face cerere de eșalonare a taxei, respectiv o cerere de ajutor public sub forma eșalonării, și solicită un termen deoarece nu rezultă că ar fi fost comunicată încheierea, nefiind dovezile atașate la dosar. Mai menționează că a luat cunoștință de respingerea cererii la acest termen și, având în vedere cuantumul foarte mare al taxei de timbru, aceasta nu poate fi achitată de la o oră la alta.
Instanța pune în vedere reclamantului prin avocat că încheierea a fost pronunțată la 13 februarie 2014 și că aceasta nu se comunică, fiind definitivă, astfel încât reclamantul trebuia să achite taxa judiciară de timbru.
Avocatul reclamantului, față de precizările instanței, arată că timpul a fost foarte scurt pentru a plăti o taxă de 9000 de lei.
După apelul nominal se prezintă pentru pârâtul M. C. C. reprezentantul convențional al acestuia, avocat R. R. A..
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Avocatul reclamantului menționează că va formula în scris cerere de ajutor public judiciar sub forma eșalonării taxei datorate și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare, la ordine.
Având în vedere solicitarea reclamantului prin avocat, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, la ordine.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, la ordine, se prezintă reclamantul prin reprezentant convențional avocat G. L. și pârâtul M. C. C. prin reprezentant convențional, avocat R. R. A., lipsind ceilalți pârâți.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamantul prin avocat depune la dosar, în formă scrisă, cererea de acordare ajutor public judiciar doar sub forma eșalonării taxei.
Instanța pune în discuție cerere de ajutor public judiciar formulată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Pârâtul, prin avocat, având cuvântul arată că mai exisă la dosar o cerere de ajutor public judiciar care a fost soluționată și solicită să se constate că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea ajutorului public judiciar, indiferent de modul în care este formulată cererea.
Instanța, cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată la prezentul termen de judecată, constată că în cererea anterioară s-a solicitat inclusiv eșalonarea taxei judiciare de timbru datorate, sens în care Tribunalul s-a pronunțat deja în mod definitiv și irevocabil și apreciază că prin prezenta cerere nu se dorește decât tergiversarea soluționării cauzei prin obținerea unui nou termen pentru achitarea taxei judiciare de timbru.
Instanța invocă excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Pârâtul prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea excepției și anularea acțiunii ca netimbrată și menționează că solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Reclamantul prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea excepției și apreciază că îi este respins dreptul de acces liber la justiție prin modul în care au fost soluționate cererile de ajutor public judiciar și cea de reexaminare ajutor public judiciar, soluțiile date nefiind motivate în fapt și în drept .
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ , prin declinare de la Judecătoria Iași reclamantul T. B. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C. C., D. A. D. și B. D. C. să se constate că valoarea unei părți sociale la momentul 14.03.2003 era 90,98 USD și că procesul verbal încheiat la data de 14.03.2003 este lovit de nulitate absolută .
În motivarea acțiunii arată reclamantul că la data de 14.03.2003 a fost încheiat procesul verbal prin care pârâții cesionau părțile sociale ale . SRL pentru suma de 162 000 USD și că așa după cum rezultă din raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expert M. M., părțile urmărind o îmbogățire fără justă cauză, prin afectarea unui element esențial al tranzacției, adică prețul .
Acest proces verbal, care are caracterul unui contract de vânzare cumpărare, se bazează pe o cauză ilicită și imorală și a fost încheiat în frauda legii, fiind astfel lovit de nulitate absolută .
Prin rezoluție, la primirea cererii, reclamantului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 8933 lei .
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar ( prin care a solicitat inclusiv eșalonarea plății taxei ), cererea ce a fost respinsă prin încheierea din 04.02.2014
Cererea de reexaminare formulată împotriva acestei încheieri a fost respinsă prin încheierea din 13.025.2014 .
Astfel în mod irevocabil s-a respins cererea reclamantului pentru scutirea sau eșalonarea plății taxei de timbru, orice cererea ulterioară în acest sens reprezentând un eventual abuz de drept procesual .
În condițiile în care reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în baza disp. art. 20 alin,. 3 din Legea 146/1997 referitoare la taxele judiciare de timbru se va dispune anularea cererii .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. B. I., cu domiciliul în Iași, ., ..C, parter, . cu pârâții M. C., cu domiciliul în Iași, ., nr. 6, ., . D., cu domiciliul în Iași, ., ., . și B. D. C., cu domiciliul în Iași, ., nr. 15, ., . .
Obligă reclamantul să îi plătească pârâtului M. C. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată .
Cu apel în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2014.
Președinte, I. D. | ||
Grefier, M. I. P. |
Red./Tehn. Jud. D.I. –6 ex/12.03.2014
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 142/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1358/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
