Contestaţie la executare. Decizia nr. 1358/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1358/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 5520/245/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Octombrie 2014
PREȘEDINTE – M. M.
JUDECĂTOR – T. P.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1358/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de către Administrația Națională A Rezervelor De Stat Și Probleme Speciale U.T. 515 împotriva încheierii din 25.04.2014 și a sentinței civile nr. 6772 din 09.05.2014 pronunțate de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimații U. T. G. A. Iași, ., B. B. G., având ca obiect contestație la executare întoarcerea executării silite-rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18 septembrie 2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru 25 septembrie 2014, 02 octombrie 2014, 09 octombrie 2014 și apoi pentru azi când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 6772/09.05.2014, Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea U. T. G. A. din Iași, în contradictoriu cu intimații B. B. G., Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT 515 și . Iași SA, societate aflată în insolvență, prin lichidator Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L.
Dispune anularea parțială a procesului verbal încheiat la data de 23.01.2012 și anularea proceselor verbale încheiate la datele de 11.01., 09.02. și 14.02.2012 de B. B. G. în dosarul de executare 335/2011.
Dispune întoarcerea executării silite și obligarea intimatei de a restituit contestatoarei suma de 1.627.100,42 lei.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de_ lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 01.06.2011 a fost înregistrată la B.E.J. B. G., cererea formulată de creditoarea Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515 prin care solicită executarea silită în vederea recuperării creanței în sumă de 40.283.942,23 lei, conform titlului executoriu – contract de împrumut nr. 30/2008, în contradictoriu cu debitoarea ..
La data de 12.07.2011, a fost înființată poprirea asupra sumelor datorate de terțul poprit U. T. G. A. Iași, debitoarei ..
Potrivit procesului verbal din data de 11.01.2012, întocmit de B.E.J. B. G., s-a procedat la distribuirea sumei de 732.327,43 lei, consemnată prin recipisele CEC nr._/1/2011 și nr._/1/2011, fiind eliberată creditoarei Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515.
Potrivit procesului verbal din data de 23.01.202, întocmit de B.E.J. B. G., s-a procedat la distribuirea sumei de 36.548,27 lei, consemnată prin recipisele CEC nr._/1/2011, nr._/1/2011,_/1/2011 și_/1/2011, fiind eliberată creditoarei Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515.
Potrivit procesului verbal din data de 09.02.2012, întocmit de B.E.J. B. G., s-a procedat la distribuirea sumei de 403.309,47 lei, consemnată prin recipisele CEC nr._/1/2012, nr._/1/2012 și nr._/1/2012, fiind eliberată creditoarei Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515.
Potrivit procesului verbal din data de 14.02.2012, întocmit de B.E.J. B. G., s-a procedat la distribuirea sumei de 456.463,46 lei, consemnată prin recipisele CEC nr._/1/2012 și nr._/1/2012, fiind eliberată creditoarei Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515.
Potrivit adresei nr. 252/2012, . a încunoștințat executorul judecătoresc despre faptul că începând cu data de 20.10.2011, au încetat raporturile contractuale dintre . și U. T. G. A. Iași și că la data de 03.11.2011, aceasta a achitat integral datoriile către ..
Din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar ( pag. 539-553), rezultă că parte din sumele distribuite prin procesul verbal din data de 23.01.2012 și sumele distribuite prin procesele verbale încheiate în data de 11.01.2012, 09.02.2012, 14.02.2012, provin din achitarea de către U. T. G. A. Iași, a unor facturi emise în baza actelor adiționale încheiate la contractele inițiale și în baza cărora Municipiul Iași( care a emis facturile respective) a preluat în gestiune directă serviciul de alimentare cu energie termică. Prin urmare, pentru sumele respective, U. T. G. A. Iași nu mai avea calitatea de terț poprit.
Față de considerentele expuse și în temeiul art. 399 și art. 404 ind. 1 – 401 ind. 2 Cod procedură silită, instanța va admite contestația la executare, ca dispune anularea parțială a procesului verbal încheiat la data de 23.01.2012 și anularea proceselor verbale încheiate la datele de 11.01.2012, 09.02. 2012 și 14.02.2012 de B. B. G. în dosarul de executare 335/2011, va dispune întoarcerea executării silite și obligarea intimatei ANRSP UT 515 de a restitui contestatoarei suma de 1.627.100,42 lei.
Nu pot fi reținute susținerile intimatei cu privire la cuantumul sumei distribuite, din înscrisurile de la dosar rezultând că suma achitată acesteia este de 1.627.100,42 lei.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă va obliga intimata să plătească suma de_ lei contestatoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe și a încheierii din 25.04.2014 a declarat recurs Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale Unitatea Teritorială 515(ANRPSPS – UT 515 București), criticând-o ca nelegală și netemeinică, pentru următoarele considerente:
Contestatoarea U. Tehnica G. A. din Iași avea încheiate cu debitoarea . (in insolventa), contractele de furnizare a energiei termice nr. 18/2004 si 20/2004, in baza acestor contracte contestatoarea efectuând plați către B. B. G. in calitate de terț poprit in Dosarul de executare nr. 335/2011.
Modificarea acestor contracte prin acte adiționale nu conduce si la decăderea din calitatea procesuala de terț poprit, aspect susținut si de contestatoarea U. Tehnica G. A. din Iași in conținutul contestației la executare . Deși legal citata conform proceselor - verbale de eliberare încheiate in data de 11.01.2012, 23.01.2012, 09.02.2012 si 14.02.2012 inițiate in Dosarul nr. 335/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc B. G., debitoarea .(in insolventa) nu s-a prezentat si nu a depus documente care sa ateste modificarea statutului juridic al societății, organului de executare.
Prin actele adiționale la contractele Ia care face referire U. Tehnica G. A. din lași si care reglementează chestiuni de ordin financiar contabil, nu se poate înlătura calitatea de terț poprit a acesteia așa cum în mod greșit a interpretat instanța prin încheierea din 25.04.2014 si sentința civilă nr. 6772/09.05.2014 .
Pentru aceste motive de fapt considera încheierea din 25.04.2014 si sentința civilă nr. 6772/09.05.2014 netemeinica si nelegala, instanța interpretând in mod eronat actul dedus judecații.
Intimata U. Tehnica G. A. din Iași a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată neîntemeiat recursul formulat, pentru următoarele considerente:
Contestatoarea U. T. G. A. Iași a chemat în judecată pe intimatele B. B. G. și Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515 solicitând să se dispună anularea parțială a procesului verbal încheiat la data de 23.01.2012, anularea proceselor verbale încheiate în data de 11.01.2012, 09.02.2012, 14.02.2012 în cadrul dosarului nr. 335/2011 înregistrat la B. B. G. și întoarcerea executării silite cu obligarea creditoarei Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale UT515, cu sediul în București, sector 1, .. 31 la plata sumei totale de 1.627,100,42 lei încasată în baza proceselor verbale de distribuției a sumelor încheiate în data de 11.01.2012, 23.01.2012, 09.02.2012, 14.02.2012, respectiv: procesul verbal încheiat în data de 11.01.2012 – suma de 732.327,43 lei; procesul verbal încheiat în data de 23.01.2012 – suma de 35.000,06 lei; procesul verbal încheiat în data de 09.02.2012 – suma de 403.309,47 lei ; procesul verbal încheiat în data de 14.02.2012 – suma de 456.463,46 lei.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că a încheiat contractele de furnizare a energiei termice nr. 18/2004 și 20/2004 cu . în baza cărora a efectuat lunar plăți și deși începând cu data de 20.10.2011 a încheiat acte adiționale la cele două contracte potrivit cărora consumul de energie este facturat și încasat de Municipiul Iași prin intermediul societății prestatoare de Servicii Dalkia România SA, în urma notificării executorului judecătoresc a achitat contravaloarea facturilor 109/30.11.2011, 110/30.11.2011, 215/31.12.2011 și_.12.2011 în valoare totală de 1627.100,42 lei emise de noul furnizor Municipiul Iași au fost achitate cu OP 4594/2011, 4617/2011, 4616/2011, 4625/2011, 4626/2011, 86/2012, 69/2012, 70/2012, 71/2012 și 87/2012 către B. B. G., în condițiile în care . nu mai era beneficiarul acestor sume în baza unui raport contractual încheiat cu universitatea.
Cu adresa din 12.07.2011, dată în dosarul de executare nr. 335/2011 al B. B. G., s-a încunoștințat U. T. G. A. Iași privind înființarea popririi, în temeiul disp. art 457 alin. 2 Cod procedură civilă, și i s-a pus în vedere interdicția de a plăti debitoarei . sumele de bani ce i le datorează sau i le va datora până la achitarea integrală a datoriei.
Conform actului adițional la contractul de furnizare a energiei termice nr. 18/08.01.2004, începând cu data de 20.10.2011, consumul de energie termică a fost facturat și încasat de Municipiul Iași.
Cu adresa nr. 252/15.02.2012( înregistrată la B. L. Nicolaiță Gh. C. la nr. 335/11 din 15.02.2012), debitoarea . a comunicat faptul că începând cu data de 20.10.2011 au încetat raporturile contractuale între . și U. T. G. A. Iași, aceasta din urmă achitându-și în data de 03.11.2011 integral datoriile pe care le avea la ..
Prin urmare, începând cu data de 03.11.2011, universitatea nu mai putea sta în calitate de terț poprit întrucât nu mai avea datorii la debitoarea urmărită ..
Susținerile recurentei creditoare privind imposibilitatea încetării calității de terț poprit sunt nefondate. Astfel, potrivit art. 460 alin. 2 din C.pr.civ. "instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul si terțul poprit si, daca din probele administrate rezulta ca terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creanței, suma datorata debitorului, iar, in caz contrar, va hotărî desființarea popririi." Din interpretarea normei enunțate rezulta că în momentul în care terțul poprit nu mai datorează sume de bani debitorului, se desființează poprirea.
În speță, în mod corect a reținut prima instanță că pentru o parte din sumele din sumele distribuite prin procesul verbal din data de 23.01.2012 și sumele distribuite prin procesele verbale încheiate în data de 11.01.2012, 09.02.2012, 14.02.2012, U. T. G. A. Iași nu mai avea calitatea de terț poprit.
În ceea ce privește încheierea de dezbateri din 25.04.2014, recurenta nu a precizat care ar fi motivele de nelegalitate și netemeinicie pe care le invocă referitor la aceasta.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale Unitatea Teritorială 515(ANRPSPS – UT 515 București) împotriva încheierii din 25.04.2014 și a sentinței civile nr. 6772/09.05.2014 date de Judecătoria Iași în dosarul nr._, pe care le menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale Unitatea Teritorială 515(ANRPSPS – UT 515 București) împotriva încheierii din 25.04.2014 și a sentinței civile nr. 6772/09.05.2014 date de Judecătoria Iași în dosarul nr._, pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.M. T.P. A.C. GREFIER,
I.G.
Red/tehnored: T.P.
ex.2/06.02.2015
Jud. fond: M. A.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 64/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 1359/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
