Contestaţie la executare. Decizia nr. 183/2014. Tribunalul IAŞI

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/19.04.2013 contestatorul M. G. a chemat în judecată pe intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . TERMO SERVICE SA solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească pe calea contestației la executare anularea actelor de executare silită emise de B. I. și S. în dosarul de executare 416/2013 și totodată, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.

Contestatorul a aratat că prin somația emisă la data de 4.04.2013 i s-a pus în vedere să achite sumele dispuse prin Ordonanța nr. 3813/8.11.2010 pronunțată de Judecătoria Iași, însă nu a avut cunoștință de aceasta până la comunicarea de executorul judecătoresc.

A precizat că a divorțat de fosta soție în anul 1997, iar prin sentința civilă 3797/8.03.2006 apartamentul i-a fost atribuit acesteia, astfel că în mod greșit s-a dispus obligarea sa la plata cheltuielilor de întreținere în sumă de 4013,88 lei pentru perioada 10.2008 – 03.2010 sens în care se impune suspendarea executării silite, având în vedere prejudiciul pe care-l înregistrează.

În dovedirea contestației a depus înscrisuri.

În drept, a invocat dispozițiile art. 711, 718, 719 C.pr.civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației întrucât contestatorul datorează sumele pentru care s-a inițiat executarea silită și că locuiește efectiv în imobilul pentru care s-au calculat cheltuielile de întreținere și figurează ca titular al listelor de plată.

În apărare a depus înscrisuri.

În drept, a invocat disp. art. 205 și urm. C.pr.civ.

Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de executare silită.

Proba cu martori solicitată de intimată a fost respinsă ca nefiind utilă cauzei.

Din analiza probelor administrate instanța a reținut următoarele:

Intimata a solicitat executarea silită a Ordonanței nr. 3813/8.11.2010 pronunțată de Judecătoria Iași, definitivă și irevocabilă cu formulă executori la data de 27.06.2012.

Cu prilejul investirii cu formulă executorie a hotărârii s-a verificat comunicarea acesteia la domiciliul contestatorului.

Contestatorul a susținut că prin sentința civilă 2797/8.03.2006 Judecătoria Iași a atribuit apartamentul fostei sale soții.

Acesta avea obligația de a depune o copie de pe hotărârea judecătorească la asociația de proprietari și a formula cerere prin care să fie scăzut de la plata cheltuielilor de întreținere.

Instanța a dispus ca acesta să prezinte o copie de pe actul de identitate spre a se verifica dacă are un alt domiciliu.

Pe de altă parte contestatorul nu a depus copie de pe eventuale contracte de închiriere cu care să facă dovada că a locuit în alte imobile în perioada 10.2008 – 03.2010.

Domiciliul contestatorului este în Iași, .-3, ., . aflat la fila 44 emis de Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Iași, la cererea executorului judecătoresc de la data de 2.04.2013.

Acesta și-a stabilit domiciliul în acest imobil la data de 27.04.1999 și figurează în continuare cu acesta în baza de date a M.A.I.

Actele de executare silită au fost efectuate cu respectarea dispozițiilor legale.

Contestația formulată este neîntemeiată și a fost respinsă potrivit art. 711-719 C.pr.civ. ca și cererea privind suspendarea executării silite, întrucât contestatorul datorează sumele menționate în titlul executoriu pentru care s-a inițiat executarea silită.

Împotriva acestei sentința a formulat apel contestatorul M. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În fapt, apelantul reiterează susținerile de la instanța de fond, respectiv împrejurarea că nu a avut cunoștință de hotărârea judecătorească, urmare a partajului proprietara imobilului fiind fosta sa soție.

În mod greșit instanța de judecată l-a obligat la plata cheltuielilor de întreținere pentru perioada octombrie 2008 – martie 2010, cea care trebuia să le achite fiind soția sa, căreia i-a fost atribuit apartamentul.

Consideră că toate aceste aspecte au fost dovedite, instanța respingându-i în mod greșit cererea.

În apel nu s-au administrat probe noi.

Verificând actele și lucrările dosarului, motivele de apel invocate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată următoarele:

Prin contestația formulată contestatorul M. G. a solicitat în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari . Termo Service SA anularea actelor de executare silită emisă de B.E.J.A. I. D. și S. C. I. în dosarul de executare nr. 416/ 2013.

Atât la instanța de fond cât și în cererea de apel, contestatorul a învederat instanței că nu datorează sumele pentru care s-a pornit executarea silită deoarece nu mai locuiește în imobil din 1997.

Verificând dosarul de executare silită raportat la motivele invocate, reține tribunalul că, cu prilejul investirii cu formulă executorie a hotărârii s-a verificat domiciliul contestatorului.

Deși susține că u mai locuiește la adresa indicată din 2006, apartamentul fiind atribuit fostei soții urmare a sentinței civile nr. 2797/ 2006 a Judecătoriei Iași, contestatorul nu a făcut dovada unui alt domiciliu. Mai mult, în evidențele S.E.I.P. rezultă că apelantul contestator figurează la adresa din Iași, . – 3, ., . 1999.

Contestatorul nu a depus o copie după sentința de partaj la intimata Asociația de Proprietari și nici nu a solicitat să fie scăzut de la plata cheltuielilor de întreținere, aspect reținut în mod corect și la instanța de fond.

Susținerile contestatorului în motivarea contestației formulate nu se încadrează în art. 711 NCPC.

Față de aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 480 alin.1 C. va respinge apelul formulat de contestatorul M. G. păstrând ca fiind legală și temeinică sentința Judecătoriei Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul formulat de M. G. împotriva sentinței civile nr._/25.09.2013 a Judecătoriei Iași,sentință pe care o păstrează.

Definitivă.

Pronunțată azi,12.03.2014,conform art.396 alin.2 Cod de procedură civilă, iar soluția se va pune la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Președinte,Judecător,Grefier,

A.M. A.C. B.I.

Red./ thred. Jud. A.M./ N.D

03.04.2014/ 4 ex