Fond funciar. Decizia nr. 1362/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1362/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 2174/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 Octombrie 2014
Președinte - M. S.
Judecător G. C.
Judecător O. L.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1362/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent B. I. G. și pe intimat C. JUDEȚEANĂ IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, intimat C. L. DAGÂȚA, JUD. IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, intimat D. M. -PRIMAR ȘI PREȘEDINTE AL COMISIEI COMUNALE DE FOND FUNCIAR DAGÂȚA, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 13.10.2014 și pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față:
Prin cererea de revizuire formulată de revizuientul B. I G. a solicitat desființarea sau modificarea în tot a deciziei civile nr.103 /2013 pronunțată de Tribunalul Iași în sensul admiterii recursului.
Motivând în fapt revizuirea, revizuientul susține ca Tribunalul Iași nu s-a preocupat nici un moment să verifice susținerile făcute de acesta în cuprinsul cererii de recurs ,nu a rezolvat niciunul dintre motivele invocate și nu a avut în vedere înscrisurile depuse în susținerea cererii.
Susține revizuentul că procesul verbal de punere în posesie este fals și solicită anularea acestuia.
Revizuentul și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art.509, pct.1,5 și 8 Cod procedură civilă.
În cauză s-a dispus atașarea dosarului civil nr._ .
Intimata C. L. Dagâța pentru Stabilirea Dreptului de proprietate a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Examinând actele si lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că prezenta cerere este neîntemeiată pentru următoarele motive:
Prin decizia nr.103 din 21.01.2013, Tribunalul Iași a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de B. G. împotriva sentinței civile nr._ din 24.05.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Potrivit art. 322 alin.1 pct.2 Cod proc.civ: „ Revizuirea unei hotărâri ramase definitiva in instanța de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotărâri data de o instanța de recurs atunci când evoca fondul, se poate cere dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel încât exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile expres prevăzute de lege .
Examinând cuprinsul deciziei dată în recurs prin prisma criticilor formulate de către revizuient, Tribunalul constată că acestea sunt neîntemeiate. Astfel atât instanța de fond, cât și instanța de recurs s-au pronunțat în limitele investirii, raportat la susținerile părților dar având în vedere probele administrate în cauză. Faptul că a ajuns în urma analizei întregului probatoriu administrat în cauză prin prisma susținerilor părților și raportat la probele administrate la solicitarea recurentului la concluzia potrivit cărei recurentul nu și-a probat susținerile, înscrisurile depuse nefiind concludente nu poate constitui temei pentru admiterea cererii de revizuire.
În limitele investirii prin cererea de recurs Tribunalul a soluționat recursul declarate, hotărârea cuprinzând, conform art.261 Cod procedură civilă, motivarea în fapt și în drept a soluției date, cât și pentru care s-au înlăturat, motivat criticile formulate.
Faptul că revizuientul este vădit nemulțumit de soluția pronunțată de instanța de recurs nu poate constitui un temei suficient pentru admiterea unei asemenea cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art.509 pct.1,5 și 8 Cod procedură civilă, dar fără a se indica în concret în ce constă incidența acestora .
A da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele ,a aplicat dispozițiile legale incidente în cauză și le-a interpretat stabilind astfel raporturile dintre părți ar însemna să se deschidă dreptul părților de a provoca rejudecarea căii de atac,revizuirea transformându-se dintr-o cale de atac extraordinară într-o cale ordinară de atac. Ori, motivele expuse pe larg de revizuient vizează aspecte ce țin exclusiv de soluționarea fondului raportului juridic dedus judecății, la aplicarea anumitor dispoziții legale în detrimentul altora, la interpretarea anumitor înscrisuri și nu pot fi catalogate drept motive de revizuire.
În considerarea tuturor celor expuse mai sus,tribunalul în conformitate cu dispozitiile art.513 Cod proc civilă va respinge cererea de revizuire și va menține decizia contestată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul B. I. G. împotriva deciziei civile nr. 103/21.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2014.
Președinte, M. S. | Judecător, G. C. | Judecător, O. L. |
Grefier, A. M. |
Red.LO
Tehnored.LO/MA/2 ex/29.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1377/2014. Tribunalul IAŞI | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1363/2014.... → |
|---|
