Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1707/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1707/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 2029/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Iunie 2014
PREȘEDINTE – D. C.
GREFIER – I. G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1707/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta Z. C., având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat N. D. pentru petentă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat N. D. pentru petentă depune la dosar înscrisuri cu privire la minora V. D. M. precum și dovada caracterului irevocabil și al hotărârii a cărei recunoaștere o solicită. Precizează totodată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului litigiului dedus judecății.
Avocat N. D. pentru petentă având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței nr. 73/05.09.2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr.2-Picassent- Spania în dosarul de divorț contencios_/2013.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului, petenta Z. C. a solicitat pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere a efectelor sentinței 73/2013 pronunțată de Judecătoria de Primă instanță și Instruție nr. 2 din Picassent Spania.
Petenta a arătat că a fost căsătorită cu numitul V. G. iar prin sentința menționată căsătoria a fost desfăcută iar copii i-au fost încredințați.
A invocat disp. legii 105/1992 și a depus la dosar copia legalizată și apostilată a hotărârii a cărei recunoaștere se solicită.
În soluționarea cererii formulate, Tribunalul are în vedere că potrivit art. 83 lit.e din titlul V al legii 76/2012, începând cu data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, legea 105/1992 a fost abrogată.
Începând cu 1 ianuarie 2007, momentul aderării României la Uniunea Europeană, în România au devenit aplicabile două proceduri cu privire la recunoașterea și punerea în executare a hotărârilor străine, aplicabile în funcție de locul în care aceste hotărâri au fost pronunțate, statele membre, respectiv în state ce nu sunt membre ale Uniunii Europene („UE”).
Procedura privind recunoașterea și punerea în executare a hotărârilor judecătorești pronunțate în state membre UE este guvernata de reglementări comunitare cu aplicabilitate directă în statele membre, și anume Regulamentului nr. 44/2001 privind competența, recunoașterea și punerea în executare a hotărârilor în materie civilă și comercială și Regulamentul 2201/2003 în materie matrimonială și a răspunderii părintești.
Ținând cont că hotărârea străină a fost pronunțata . UE, Tribunalul retine că in cauza prevederile aplicabile sunt cele ale Regulamentului 2201/2003 în materie matrimonială.
Prin Regulamentul sus – menționat, s-au simplificat condițiile recunoașterii și punerii în executare a hotărârilor în spațiul comunitar european în materie matrimonială .
Tribunalul constată că potrivit art. 21 din Regulamentul comunitar2201/2003
1)hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc de celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură
2) In special si fara a aduce atingere alineatului (3), nu este necesara nici o procedura pentru actualizarea actelor de stare civila ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate in alt stat membru in materie de divorț, separare de drept sau anulare a casatoriei care nu mai poate fi supusa nici unei cai de atac in conformitate cu dreptul respectivului stat membru.
(3) F. a aduce atingere sectiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesata poate solicita, in conformitate cu procedurile prevazute de sectiunea 2 din prezentul capitol, pronuntarea unei hotarari de recunoastere sau de refuz al recunoasterii hotararii.
Competenta teritoriala a instantei judecatoresti indicata in lista comunicata Comisiei de fiecare stat membru in conformitate cu articolul 68 este stabilita prin dreptul intern al statului membru in care se depune cererea de recunoastere sau de refuz al recunoasterii.
Tribunalul retine in cauza ca petenta a facut dovada conditiilor prevazute de art 37-39 din Regulamentul comunitar2201/2003 .
Astfel art 37 prevede:”
(1) Partea care solicita sau contesta recunoasterea unei hotarari judecatoresti ori solicita incuviintarea executarii trebuie sa prezinte:
(a) o copie a hotararii care sa intruneasca toate conditiile necesare in vederea
stabilirii autenticitatii sale
si
(b) certificatul mentionat la articolul 39.
(2) In afara de aceasta, in cazul in care este vorba despre o hotarare in lipsa, partea care solicita recunoasterea sau incuviintarea executarii trebuie sa prezinte:
(a) originalul sau o copie certificata pentru conformitate a documentului care stabileste ca actul de sesizare a instantei sau un act echivalent a fost notificat sau comunicat partii care nu s-a prezentat
sau
(b) orice document care arata ca paratul a acceptat hotararea in mod neechivoc.
In cauza s-a depus sentința 73/2013 pronunțată de Judecătoria de Primă instanță și Instruție nr. 2 din Picassent Spania din care rezultă că părțile au ajuns la un acord privind desfacerea căsătoriei și situația minorilor. Ambele părți au fost reprezentate la judecarea cauzei.
Tribunalul retine ca hotararea straina cuprine si dispozitii relative la pensia de intretinere cu privire la care sunt aplicabile prevederile articolul 17 alin 1 din Regulamentului nr.4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere care dispune „ O hotărâre pronunțată într-un stat membru care are obligații în temeiul Protocolului de la Haga din 2007 este recunoscută într-un alt stat membru fără a fi necesar să se recurgă la nici o procedură și fără a fi posibilă contestarea recunoașterii sale.”
Tribunalul, fiind legal investit, constată că nu s-a relevat a exista vreuna din situațiile prevăzute de art. 22, 23 din Regulamentul 2201/2003 de refuz de recunoaștere a hotărârii judecătorești straine, motiv pentru care va admite cererea formulată.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Z. C. identificată potrivit CNP_, cu domiciliul ales la cabinet avocat N. D. cu sediul în Iași, ., ., ..
Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței 73/5.09.2013 pronunțată de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr.2-Picassent- Spania în dosarul de divorț contencios_/2013.
Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2014.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, G. I. |
Red./tehnored. D.C.
4 ex.
17.06.2014
| ← Succesiune. Decizia nr. 267/2014. Tribunalul IAŞI | Pensie întreţinere. Decizia nr. 927/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
