Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 334/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 334/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 41386/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 30 Aprilie 2014
Președinte - A. M.
Judecător - A. C.
Grefier - I. F. L.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 334/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelanții E. V., E. C., E. C., E. F. și pe intimat A. P., având ca obiect încuviințare executare silită revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat apelantul E. V., E. C. și E. Florența, precum și intimatul, troți personal, lipsind apelantul E. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- prin Serviciul Registratură, la data de 10.04.2014, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare;
- prin Serviciul Registratură, la data de 29.04.2014, intimatul E. V. a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare.
Cauza aflându-se la prim termen de judecată, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că recursul este formulat și motivat în termen, netimbrat.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției netimbrării prezentei cereri.
Apelantul E. V. arată că a timbrat, din eroare, cererea formulată în fața instanței de fond cu o taxă de timbru în valoare de 200 de lei în loc de 100, motiv pentru care a solicitat restituirea diferenței de 100 lei pentru a timbra prezenta cerere.
Instanța îi pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru aferentă prezentei căi de atac până la terminarea ședinței de judecată, întrucât prezenta cauză nu este susceptibilă a primi un nou termen pentru îndeplinirea obligației anterior învederate.
Apelantul E. V. arată că nu are posibilitate financiară de a achita taxa judiciară de timbru până la terminarea ședinței de judecată.
Apelantele E. C. și E. Florența arată că sunt de acord cu susținerea apelantului E. V..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de apel.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin încheierea din data de 04.02.2014 dată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost admisă excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimat și a fost respinsă cererea formulată d revizuenții E. V., E. C., E. C. și E. Florența de revizuire a încheierii de ședință din data de 07.10.2011 pronunțată în dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași, a fost redus onorariul avocatului intimatului de la 250 lei la 100 lei, iar revizuenții au fost obligați să plătească intimatului suma de 100 lei cheltuieli de judecată(onorariu avocat).
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de revizuenții E. V., E. C., E. C. și E. F., înregistrată la data de 19.12.2013 pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat revizuirea încheierii de ședință din data de 07.10.2011 pronunțată în dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași.
În motivarea în fapt a cererii, revizuenții au arătat că prin încheierea de ședință a cărei revizuire se solicită, instanța a încuviințat executarea silită a sentinței civile nr. 970/27.01.2010 a Judecătoriei Iași care nu este executorie.
Arată revizuenții că în dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași s-a solicitat de către executorul judecătoresc L.-N. G. C. încuviințarea executării silite pentru predarea suprafeței de teren de 165 m2 din . în vederea recuperării creanței de 1618 lei, iar la data de 13.10.2011, executorul judecătoresc a întocmit procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare în sumă de 2972,50 lei prin încălcarea Ordinului Ministrului Justiției nr. 2550/2006 deoarece cheltuielile de executare nu pot fie egale cu valoarea pretinsă pentru teren.
Mai arată revizuenții că prin încheierea de ședință din data de 06.02.2013 pronunțată în dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași a fost respinsă cererea intimatului din prezenta cauză privind obligarea lor de a ridica construcțiile edificate fără autorizație pe ternul situa în Iași, ., județul Iași.
Față de cele anterior expuse, solicită admiterea cererii și, în consecință, să anuleze încheierea din data de 07.10.2011 pronunțată în dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași și toate actele de executare silită întocmite de executorul judecătoresc.
În drept, s-au invocat prevederile art. 509 alin. 1 pct. 6, art. 511 alin. 6, art. 722, art. 723 Cod de procedură civilă.
Alăturat cererii s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată legal.
La termenul din 07.01.2014 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind anularea actelor de executare silită întocmite de executorul judecătoresc în dosarul nr. 540/2011 al B.E.J.A. B. G. și L.-N. G. C. și înaintarea acestuia compartimentului registratură în vederea repartizării prin sistemul ciclic aleatoriu.
Prin precizările depuse la dosarul cauzei, revizuenții au arătat că obiectul cererii cu care au învestit instanța este revizuire (a încheierii din data de 07.10.2011 pronunțată în dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași), nu și contestație la executare.
Legal citat, intimatul A. P. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, în consecință, a solicitat respingerea acesteia.
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că încheierea prin care instanța a admis cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă nici unei căi de atac, iar cererea de revizuire nu poate fi formulată decât cu privire la o hotărâre pronunțată asupra fondului cauzei și numai în cele 11 cazuri prevăzute de lege, precum și în termenele prevăzute de art. 511 C.pr.civ. față de aceste considerente, apreciază că cererea este inadmisibilă.
Intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar în temeiul art. 453 C.pr.civilă acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat.
La termenul de judecată din data de 04.02.2014, instanța apus în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Analizând prioritar excepția invocată, excepție de fond, absolută și peremptorie, instanța de fond a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Cererea de încuviințare a executării silite, având caracter necontencios, se soluționată potrivit dispozițiilor art. 331 și urm. C.pr.civ. care se întregesc cu normele ce reglementează procedura contencioasă, în măsura în care acestea nu sunt potrivnice naturii necontencioase a cererii.
Potrivit prevederilor art. 137 C.proc.civ., instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, o acțiune poate fi inadmisibilă atunci când pentru folosirea acelei căi procesuale legiuitorul impune condiții suplimentare speciale de exercițiu a dreptului la acțiune, pe lângă condițiile generale: afirmarea unui drept legal și actual, calitatea procesuală, justificarea unui interes, capacitatea procesuală.
Având în vedere obiectul cererii – revizuire, instanța de fond a reținut că prezenta acțiune, potrivit disponibilității creditorului, este formulată în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. 1 pct. 6 Cod de procedură civilă.
Art. 509 alin. 1 pct. 6 C.proc.civ. reglementează posibilitatea revizuirii unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul dacă: „6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere”.
Având în vedere că este o cale de retractare a unei hotărâri judecătorești definitive, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanțe cu ocazia rezolvării litigiului în fond. Rezultă că trebuie să fie o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății. Or, încheierile de ședință pronunțate în cererile având ca obiect „încuviințare executare silită” nu tranșează fondul litigiului, încuviințarea executării silite constituie o procedură necontencioasă în cadrul căreia instanța de executare competentă analizează exclusiv legalitatea și temeinicia cererii, verificând existența titlului executoriu și caracterele creanței, care trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Pentru considerentele anterior arătate, instanța de fond a constatat că nu se regăsesc în speță ipotezele reglementate de art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. pentru revizuirea unei hotărâri, astfel încât calea de atac exercitată urmează să fie respinsă în consecință.
Văzând și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul A. P., în aplicarea art. 453 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 451 alin. 2 C. proc. civ., instanța de fond a admis-o numai pentru suma de 100 lei, în loc de cea solicitată în cuantum de 250 lei.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel E. V., E. C., E. Florența și E. C., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Apelanții au fost citați legal pentru termenul din data de 30.04.2014 cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 100 de lei, aferentă cererii lor de apel.
La termenul acordat, s-au prezentat în instanță apelanții E. V., E. C. și E. Florența care au declarat că nu înțeleg să achite taxa de timbru, întrucât nu au posibilități financiare.
Apelantul E. C. nu s-a prezentat în instanță dar nici nu a depus prin Registratura Tribunalului taxa de timbru pusă în vedere.
Față de aceste considerente, având în vedere faptul că apelanții nu și-au îndeplinit obligația legală de a timbra corespunzător cererea de apel, în baza dispozițiilor O.G. nr. 80/2013, a art. 298 raportat la cele ale art. 312 din codul de procedură civilă aplicabil în speță, tribunalul va anula ca netimbrat apelul declarat de E. V., E. C., E. Florența și E. C. împotriva încheierii date la data de 04.02.2014 în dosarul nr._ de Judecătoria Iași, încheiere pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Anulează ca nefiind timbrat apelul declarat de E. V., E. C., E. Florența și E. C. împotriva încheierii date la data de 04.02.2014 în dosarul nr._ de Judecătoria Iași, încheiere pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2014.
Președinte Judecător Grefier
A.M. A.C. I.F.L.
Redactat. A.C.
4 ex/15.05.2014
Judecător de fond: B. M., Judecătoria Iași
| ← Pretenţii. Decizia nr. 930/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 791/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
