Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1401/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1401/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 1147/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Mai 2014
PREȘEDINTE - D. C.
GREFIER - I. G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1401/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent R. M. în contradictoriu cu intimatul R. I., având ca obiect exequatur (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat H. R. pentru petentă, curator – avocat B. M. pentru intimat, lipsă fiind intimatul.
Procedura este necompletă cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat hrincă R. pentru petentă depune la dosar dovada citării intimatului prin publicitate și dovada achitării onorariului în cuantum de 300 lei în contul domnului avocat B. M., desemnat curator pentru a reprezenta interesele intimatului în prezenta cauză. Învederează instanței că nu mai are alte probe sau cereri de formulat.
Avocat B. M. – curatorul intimatului, învederează instanței că a luat cunoștință de conținutul cererii de chemare în judecată și nu are alte probe sau cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului litigiului dedus judecății.
Avocat hrincă R. pentru petentă având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință urmează a se dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii pronunțată de Judecătoria Strășeni la data de 09.01.2011 în dosarul nr.2-1643/11 având ca obiect desfacerea căsătoriei încheiată între petenta R. M. și intimatul R. I. și stabilirea domiciliului copilului minor R. D. C.. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat B. M. – curatorul intimatului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1094 și următoarele Noul Cod de Procedură civilă.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ reclamanta R. M. a solicitat recunoașterea hotărârii de divorț pronunțată de Judecătoria Strășeni Rep. M. la data de 9.01.2011.
În motivarea cererii sale, petenta arată că prin sentința respectivă, s-a desfăcut căsătoria dintre ea și R. I. dispunându-se și cu privire la domiciliul minorei R. D. C.. A solicitat admiterea cererii și a depus la dosar copia hotărârii pronunțată la 9.01.2011 de Judecătoria Strășeni din Rep. M..
În soluționarea cererii Tribunalul reține că între România și Republica M. a fost semnat la data de 6.07.1996 la Chișinău, Tratatul privind asistența juridică în materie civilă și penală, Tratat ratificat prin legea 177/1997.
În cadrul Cap. 4 din tratat este reglementată recunoașterea și executarea hotărârilor (art. 50-57).
Astfel cum dispune art. 53 alin. 1 din Tratat, hotărârile pronunțate pe teritoriul unei părți contractante referitoare la Statutul civil al propriilor cetățeni se recunosc de plin drept pe teritoriul celeilalte părți contractante.
Cererea de recunoaștere a unei hotărâri poate fi depusă potrivit alin. 1 al art. 52 partea finală din Tratat – și direct la autoritatea din celălalt stat competentă să încuviințeze această recunoaștere. La cerere vor fi anexate textul complet al hotărârii, precum și o adeverință că hotărârea a rămas definitivă și este susceptibilă de executare, dacă aceasta nu rezultă din hotărâre, precum și actele originale sau copii certificate de pe acestea din care să rezulte că persoana obligată prin hotărâre, care nu a luat parte la proces, i s-a înmânat cel puțin o dată, la timp și în formă cuvenită citația.. (alin. 2 al art. 52 din Tratat).
Definind noțiunea de hotărâre alin. 2 pct. a al art. 50 prevede că aparțin acestei categorii hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești sau alte instanțe competente în cauzele civile, patrimoniale și nepatrimoniale.
Conform celor relevate hotărârea pronunțată în speță de republica M. vizează statutul civil al propriului său cetățean. Totodată din hotărârea depusă în extenso de către reclamantă rezultă că cele statuate de Judecătoria Strășeni au intrat în puterea lucrului judecat. Față de hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, Tribunalul constată că din cele menționate în cuprinsul actului rezultă că pârâtul a fost legal citat la judecarea cauzei. Ca atare văzând că cererea se supune exigențelor art. 52 alin. 1 și 2 pct. 1 din Tratat, incidente în speță sunt dispozițiile art. 53 alin. 1 în aplicarea cărora Tribunalul urmează a dispune recunoașterea hotărârii de divorț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta R. M. identificată potrivit CNP_, cu domiciliul ales la cabinet avocat H. R. cu sediul în județul Iași localitatea P., .> Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii pronunțată de Judecătoria Strășeni la data de 09.01.2011 în dosarul nr.2-1643/11 având ca obiect desfacerea căsătoriei încheiată între petenta R. M. și intimatul R. I. și stabilirea domiciliului copilului minor R. D. C..
Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2014.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, G. I. |
Red./Tehnored. D.C.
5 ex.
17.06.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 690/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare act. Sentința nr. 1415/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
