Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2965/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2965/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 3115/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Septembrie 2014
Președinte - C. M.
Grefier – M. Getuța
Sentința civilă Nr. 2965
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta S. V., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde P. D..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Verificând înscrisurile și lucrările dosarului instanța constată că la dosarul cauzei nu a fost depus de către P. D. un mandat special de reprezentare pentru acest dosar.
Instanța reține faptul că conform dispozițiilor art.86 NCPC mandatarul cu procură generală poate să reprezinte în judecată pe mandat, numai dacă acest drept i-a fost dat anume. Dacă cel care a dat procură generală nu are domiciliu și nici reședință în țară și dacă procura este dată unui presupus dreptul de reprezentare în judecată se presupune dat.
Instanța reține că din copia cărții de identitate aflată la fila 7 dosar rezultă faptul că petenta are reședința în țară .
Interpelată fiind P. D. arată că nu înțelege să completeze mandatul.
Față de declarația dată de către P. D. la acest termen de judecată și față de faptul că s-a dispus citarea petentei la domiciliu cum rezultă din copia cărții de identitate a acesteia depusă la dosar, având în vedere că la dosar nu au fost depuse înscrisurile solicitate de instanță, respectiv hotărârea de divorț a cărei recunoaștere o solicită, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus petenta S. V. a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești din 01.07.2013, pronunțată în cauza nr. 2-455/13 de către Judecătoria Telenești, Republica M..
Motivând în fapt cererea formulată petenta arată că în anul 2007 împreună cu soțul său a solicitat instanțelor judecătorești din Telenești desfacerea căsătoriei, cererea lor comună fiind admisă. Întrucât sunt îndeplinite condițiile art. 167 și 172 din Legea nr. 105/1992 solicită admiterea cererii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. art. 167 și 172 din Legea nr. 105/1992, art. 2 alin 1 lit d și art. 109 Cod Procedură Civilă.
În procedura regularizării cererii i s-a pus în vedere petentei să depună la dosar textul complet al hotărârii de divorț a cărei recunoaștere o solicită precum și dovada comunicării citației către pârât, acordându-i-se în acest sens și un termen de judecată. Notează Tribunalul că s-a dispus citarea pârâtei la domiciliul indicat de aceasta în cuprinsul cererii formulate, domiciliu ce este același cu cel ce figurează înregistrat la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date. Potrivit art. 172 din Noul Cod Procedură Civilă schimbarea locului indicat spre realizarea procedurii de citare trebuie adusă la cunoștința instanței iar în absența acestei încunoștiințări procedura de citare este valabil îndeplinită la vechiul loc.
Dispozițiile art. 52 alin 2 din Legea 177/1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România si Republica M. privind asistența juridică în materie civilă si penală, semnat la Chișinău la 6 iulie 1996 arată că la cererea de recunoaștere
vor fi anexate:
a) textul complet al hotãrârii, precum și o adeverinta ca hotãrârea a rãmas definitivă, dacã aceasta nu rezulta din hotãrâre;
b) actele originale sau copii certificate de pe acestea, din care sa rezulte ca persoanei obligate prin hotãrâre, care nu a luat parte la proces, i s-a înmânat, cel puțin o dată, la timp și în forma cuvenitã, citația.
Întrucât reclamanta nu s-a conformat prescripțiilor legale sus-citate Tribunalul urmează a dispune conform prezentei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta S. V., CNP_, cu domiciliul in .. Grajduri, jud. Iași.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22.09.2014.
Președinte, Grefier,
M. C. Getuța M.
Red. M.C.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./30.07.2014
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Pretenţii. Decizia nr. 1572/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
