Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2964/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2964/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 1487/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Septembrie 2014
Președinte - C. M.
Grefier – M. Getuța
Sentința civilă Nr. 2964
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta B. E. prin mandatar P. D., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde P. D. în calitate de mandatar al petentei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință
P. D. se legitimează cu carte de identitate, CNP_, depune la dosar copie după dosarul civil nr. 2 -338/2013.
Interpelat fiind mandatarul petentei arată că nu are cunoștință de domiciliul actual al tatălui, de asemenea învederează instanței că are originalul hotărârii a cărei recunoaștere o solicită.
Instanța reține faptul că la acest termen de judecată s-a depus de către mandatarul petentei copie după întreg dosarul civil nr. 2- 338/2013 având ca obiect „ decăderea din drepturile părintești, hotărârea a cărei recunoaștere se solicită în original, de asemenea reține că aceasta este irevocabilă la data de 11.04.2013, restituie hotărârea originală .
Interpelat fiind mandatarul petentei arată că nu este ridă cu aceasta.
Având în vedere declarația mandatarului de la acest termen de judecată în sensul că nu este rudă cu petenta, incidente în cauză fiind dispozițiile art-83 alin.1 NCPC.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, astfel cum aceasta a fost modificată, reclamanta B. E. prin mandatar P. D. a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești din 11.03.2013, pronunțată în cauza nr. 2-338/2013 de către Judecătoria Călărași, Republica M., prin care instanța l-a decăzut pe tatăl B. I. din drepturile părintești asupra copilului B. A., născută la data de 11.06.2008.
Motivând în fapt cererea formulată, reclamanta arată că în anul 2013, la solicitarea sa, Judecătoria Călărași l-a decăzut pe tată din drepturile părintești, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 din Legea nr. 105/1992.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 167 și 172 din Legea nr. 105/1992, art 2 alin 1 și art. 109 Cod procedură civilă.
S-au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
La data de 11.03.2013, Judecătoria Călărași, Republica M., pronunță în dosarul nr. 2-338/2013 hotărârea prin care admite acțiunea formulată de reclamanta B. E. în contradictoriu cu pârâtul B. I. dispunând decăderea pârâtului din drepturile părintești asupra copilului minor B. A., născută la data de 11.06.2008. Hotărârea astfel pronunțată a devenit irevocabilă la data de 11.04.2013. În dosarul Judecătoriei Călărași – depus în copie în prezenta cauză – s-a dispus citarea pârâtului atât la adresa din orașul Călărași cât și prin publicitate având în vedere imposibilitatea reclamantei de a afla domiciliul acestuia.
Rezultă, în prezența acestor testimonii, că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 50 și 51 din Legea 177/1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România și Republica M. privind asistența juridică în materie civilă și penală, semnat la Chișinău la 06.07.1996.
Potrivit textelor de lege, fiecare parte contractantă recunoaște și încuviințează executarea pe teritoriul său, în condițiile prevăzute de prezentul tratat, a hotărârilor pronunțate pe teritoriul celeilalte părți contractante. P. hotărâri, în sensul paragrafului 1, se înțeleg hotărârile din cauzele civile patrimoniale și nepatrimoniale pronunțate de instanțe judecătorești sau alte instituții competente. Recunoașterea și executarea hotărârilor sunt condiționate de următoarele elemente:
- caracterul definitiv și susceptibilitatea de executare potrivit legii părții contractante pe teritoriul căreia au fost pronunțate;
- neîncălcarea competenței exclusive a autorității părții contractante pe teritoriul căreia urmează a avea loc recunoașterea sau executarea;
- înmânarea citației și actului de sesizare a instanței persoanei obligate prin hotărâre, care nu a participat la proces în conformitate cu legea părții contractante pe teritoriul căreia a fost pronunțată hotărârea;
- inexistența unei hotărâri prealabile sau a unei acțiuni intentată anterior și aflată în curs de judecată cu privire la aceleași părți, obiect și pentru aceleași fapte pe teritoriul părții contractante unde urmează să se recunoască și să se încuviințeze executarea hotărârii;
- aplicarea, în situațiile reglementate, a legii celeilalte părți contractante. Recunoașterea nu poate fi refuzată numai pentru singurul motiv că instanța care a pronunțat hotărârea a aplicat o altă lege în afară de situațiile în care procesul privește starea și capacitatea unei persoane, iar soluția adoptată diferă de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii aplicabile;
- respectarea ordinii publice a părții contractante pe teritoriul căreia urmează să se recunoască și să se încuviințeze executarea hotărârii.
Tribunalul Iași este, în puterea art. 1098 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, pentru argumentele prezentate în încheierea de ședință din data de 04.06.2014, competent să soluționeze prezenta cerere.
Hotărârea de decădere din drepturile părintești este în acord cu dispozițiile speciale de competența internațională a instanțelor române, în pronunțarea ei fiind aplicată legea relevantă, este definitivă și irevocabilă fiind adoptată ca urmare a cererii formulate de B. E. și nu este de natură să aducă atingere ordinii publice din România. Între aceleași părți, pentru același obiect și aceleași fapte nu există o altă hotărâre și nu se află în curs de soluționare o altă cauză.
Notează Tribunalul și dispozițiile art. 2567 cod civil potrivit cărora „Drepturile câștigate în țara străină sunt respectate în România, cu excepția cazului în care sunt contrare ordinii publice în dreptul internațional privat român”.
În considerarea celor mai sus expuse, tribunalul urmează a dispune potrivit prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta B. E., CNP_, cu domiciliul in Republica M., raionul Calărași, . P. D. domiciliată în Iași, ..
Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii de decădere din drepturile părintești a tatălui B. I. pronunțată în dosarul nr. 2- 338/2013 de Judecătoria Călărași, Republica M. la data de 11.03.2013, devenită irevocabilă la data de 11.04.2013.
Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele mențiuni în registrul de stare civilă.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22.09.2014.
Președinte, Grefier,
M. C. Getuța M.
Red. și tehnored M.C.
4 ex./02.10.2014
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
