Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia nr. 633/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 633/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 862/286/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Septembrie 2014
Președinte - G. C.
Judecător - M. S.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 633/2014
Pe rol fiind judecarea cererii de apel formulată de creditorul S. C. Județean de Urgentă "Sf. A. A." G. împotriva sentinței civile nr. 58 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Răducăneni, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. A. L., având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile fiind îndeplinită, că apelanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei și că nu s-a formulat întâmpinare.
Fiind primul termen de judecată, instanța reține că este competentă material, teritorial și general în soluționarea prezentei căi de atac. Constată apelul declarat în termen, motivat, corespunzător timbrat.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 58/18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Respinge cererea formulată de reclamanta S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL A. A.” DIN G., reprezentată prin manager medic primar Dr. Debita M. împotriva încheierii nr. 448 din data de 27.09.2013 emisă de BNP A. L., cu sediul în ..”
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut:
„Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” din G. a solicitat instanței desființarea încheierii nr. 448 din data de 27.09.2013 emisă de BNP A. L..
Arată reclamanta că la data de 08.04.2013, prin cererea nr._ a solicitat Judecătoriei B. să îi elibereze o copie de pe sentința penală nr. 516 din data de 02.03.2007 întrucât aceasta nu le-a fost comunicată la data rămânerii definitive.
Arată reclamanta că prin adresa nr._ din 08.05.2013 a solicitat legalizarea sentinței sus menționate în vederea recuperării cheltuielilor de spitalizare conform Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Precizează că la data de 17.05.2013, urmare a cererii de legalizare i-a fost comunicată sentința penală nr. 516/02.03.2013 a Judecătoriei B. prin care debitorul V. P. a fost obligat la plata sumei de 1619,23 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare efectuate de unitatea spitalicească cu tratarea părții vătămate C. R., sumă ce nu este decontată de către Casa Națională de Sănătate întrucât conform art. 313 din Legea 95/2006 persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Arată reclamanta că prin adresa nr._/28.05.2013 a adus la cunoștința debitorului V. P. debitul datorat și faptul că va demara procedurile legale în vederea recuperării debitului, însă nu a primit nici un răspuns de la debitor.
Precizează reclamanta că a formulat o cerere de executare silită la B. A. L. care prin încheierea nr. 448 din data de 27.09.2013 a respins cererea în baza disp. art. 705 C. proc. civilă.
Arată reclamanta că veniturile unității sale sunt venituri publice și că în baza disp. art. 131 alin. 1 C. proc. fiscală dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 3 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
În drept invocă disp. art. 131 C. proc. fiscală, art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma din domeniul sănătății, art. 632, 651, 711 alin. 1 C. proc. civilă.
Alăturat plângerii depune la dosarul cauzei copie de pe cererea nr._/08.04.2013, copie de pe cererea de legalizare nr._/08.04.2013, copie sentința penală nr. 516/02.03.2007 a Judecătoriei B., copie de pe cererea de executare nr._/23.09.2013 și copie de pe încheierea nr. 448/27.09.2013 a B. A. L..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că cererea dedusă judecății nu este întemeiata urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 516 pronunțată la data de 02.03.2007 de Judecătoria B. în dosarul nr._ inculpatul V. P. a fost obligat la plata sumei de 1619,23 lei către S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” din G., sentință rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.03.2007, mențiune reținută de instanță din adresa aflată la fila 6 dosar, eliberată de către Biroul executări penale a Judecătoriei B. și înregistrată la sediul reclamantei sub nr._/17.05.2013.
Instanța reține că la data de 23.09.2013 reclamanta s-a adresat B. A. L. o cerere de executare silită a debitorului V. P. pentru recuperarea sumei de 1619,23 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a sentinței penale și până la achitarea efectivă a debitului.
Prin încheierea nr. 448 din data de 27.09.2013 B. A. L. a fost respinsă cererea de executare silită a debitorului motivat de faptul că dreptul de a cerere executarea silită s-a prescris și, în consecință, titlul executoriu - sentința penală nr. 516/02.03.2007 a Judecătoriei B. pierde puterea executorie.
Instanța reține că dispozițiile art. 705 C. pr. civ. Prevăd faptul că dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită, iar prin implinirea termenului de prescriptie orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Pentru ca prescripția să-și producă efectul său sancționator este necesar ca pentru titularul dreptului să existe pe lângă voința de a acționa și posibilitatea reală de a acționa, adică de a se adresa organului competent pentru protectia dreptului sau.
Având în vedere faptul că sentința penală nr. 516/02.03.2007 a Judecătoriei B. a rămas definitivă la data de 27.03.2007 prin neapelare, faptul că abia la data de 08.04.2013 reclamanta a solicitat eliberarea unei copii de pe sentința penală sus menționată, nu este de natură a determina calcularea dreptului de a cere executarea silită prin raportare la această dată, în condițiile în care reclamanta avea posibilitatea de a cerere copie de pe acest titlu executoriu cu respectarea termenului dreptului de a cere executarea silită.
În consecință, instanța reține că cererea reclamantei nu este întemeiată și urmează a fi respinsă.”
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal reclamantul S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” din G. care a arătat că la data de 17.05.2013, urmare a cererii de legalizare i-a fost comunicată sentința penală nr. 516/02.03.2013 a Judecătoriei B. prin care debitorul V. P. a fost obligat la plata sumei de 1619,23 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare. Se mai arată cerere de executare silită la B. A. L. a fost respinsă în mod greșit deoarece veniturile unității sale sunt venituri publice și că în baza disp. art. 131 alin. 1 C. proc. fiscală dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare
În faza apelului nu s-au administrat probe.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de apel și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că apelul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce succed:
Prin cererea adresată primei instanțe reclamantul S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” din G. a solicitat desființarea încheierii nr. 448 din data de 27.09.2013 emisă de BNP A. L..
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că data de 23.09.2013 reclamanta -a adresat B. A. L. o cerere de executare silită a debitorului V. P. pentru recuperarea sumei de 1619,23 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a sentinței penale și până la achitarea efectivă a debitului.
Prin încheierea nr. 448 din data de 27.09.2013 B. A. L. a fost respinsă cererea de executare silită a debitorului motivat de faptul că dreptul de a cerere executarea silită s-a prescris și, în consecință, titlul executoriu - sentința penală nr. 516/02.03.2007 a Judecătoriei B. pierde puterea executorie.
Conform dispozițiilor art. 705 N.C.p.c. dreptul de a obține executarea silită se prescrie în 3 ani, în materia drepturilor reale prescripția este de 10 ani, iar termenul de prescripție începând să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită.
Referitor la regimul juridic al acestei instituții, Tribunalul reține că art. 706 N.C.p.c. statuează că prescripția nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate.
De asemenea, art. 710 N.C.p.c. instituie trimiterea în completare cu dispozițiile Codului civil privitoare la prescripția extinctivă.
În acest sens, art. 2.512 alin. 2 cod civil prevede că organul de jurisdicție competent nu poate aplica prescripția din oficiu.
Din analiza coroborată a dispozițiilor legale privitoare la prescripția extinctivă rezultă că aceasta este, în prezent, o instituție juridică de ordine privată, și nu de ordine publică, sancțiune care operează numai la cererea persoanei interesate, în speță debitorul obligației stabilită sentința penală nr. 516 pronunțată la data de 02.03.2007 de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Prin urmare, instanța de apel constata faptul ca nu exista nici un temei legal in baza căruia intimatul B. A. L. să poată invoca prescripția executării silite și să poată refuza executarea silită a sentinței penale .nr.516/02.03.2007 pronunțată de Judecătoria B..
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a admite apelul formulat de creditorul S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” G. împotriva sentinței civile nr. 58 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Răducăneni, sentință pe care o va schimba în tot.
Va admite plângerea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” G. împotriva încheierii nr. 448 din 27.09.2013 emisă de B. A. L.., încheiere pe care o va desființa și va obliga B. A. L. să procedeze la executarea silită a sentinței penale .nr.516/02.03.2007 pronunțată de Judecătoria B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de creditorul S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” G. împotriva sentinței civile nr. 58 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Răducăneni, sentință pe care o schimbă în tot.
Admite plângerea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență „Sfântul A. A.” G. împotriva încheierii nr. 448 din 27.09.2013 emisă de B. A. L.., încheiere pe care o desființează.
Obligă B. A. L. să procedeze la executarea silită a sentinței penale .nr.516/02.03.2007 pronunțată de Judecătoria B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2014.
Președinte, G. C. | Judecător, M. S. | |
Grefier, N. E. |
Red/tehno. C.G.
4ex.26.11.2014
Jud. fond: A. M. C.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2961/2014. Tribunalul IAŞI | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
