Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 15/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 15/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 22838/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Ianuarie 2014
Președinte - M. S.
Judecător - C. D.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 15/2014
Pe rol pronunțarea apelului formulat de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași împotriva încheierii nr. 1/511 din 17.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimat T. D., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 06.01.2014, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțare cauzei pentru azi, 13.01.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin încheierea de ședință din 25.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă cererea formulată de executorul judecătoresc M. L. privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de proces verbal nr._/2.08.2010, la cererea creditorului C.N.A.D.R. S.A.- Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, împotriva debitorului T. D..
Instanța de fond a constatat că prin cererea formulată de executorul judecătoresc M. L. s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de proces verbal nr._/02.08.2010, la cererea creditorului C.N.A.D.N.R. S.A.- DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, împotriva debitorului T. D..
În drept, s-au invocat prevederile art. 665 Cod de procedură civilă.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul - verbal de constatare a contravenției nr._/02.08.2010, T. D. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei potrivit art.8 alin.2 din OG nr.15/2002, fiind obligata si la achitarea tarifului de despăgubire, potrivit art.8 alin.3 al OG nr.15/2002, fără a fi menționată această sumă.
Astfel, procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției cuprinde atât o amendă, cât și o despăgubire. Creditoarea a solicitat să i se încuviințeze executarea silită a contravalorii Autorizației Speciale de Transport AST cu titlu de despăgubire și nu a contravalorii amenzii contravenționale.
Or, în cauză, valoarea despăgubirii nu este indicată expres în cuprinsul procesului-verbal, fiind stabilită în înștiințarea de plată emisă ulterior ca fiind de 28 euro.
Mai mult decât atât, din chiar cuprinsul procesului – verbal ce constituie titlu executoriu rezultă că procesul-verbal neatacat în termen de 15 zile de la data comunicării devine, potrivit legii, titlu executoriu fără învestire sau altă formalitate și cu privire la obligația de plată a contravalorii tarifului de despăgubire.
Potrivit art. art. 8 alin. (3) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România Contravenientul are obligația de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul vehiculului folosit fără a deține rovinieta valabilă, sumele stabilite potrivit anexei nr. 4, iar alin. (31) al aceluiași articol prevede că „agentul constatator va face mențiune în procesul-verbal de constatare a contravenției și despre contravaloarea despăgubirii și modul de achitare a acesteia. Despăgubirea se va achita în lei, la cursul de schimb stabilit potrivit prevederilor art. 6 alin. (1) și (2), în contul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. și va reveni acesteia ca venit extrabugetar”.
Față de argumentele de fapt și drept expuse, retinand ca in titlul executoriu-proces verbal de contraventie- nu se mentioneaza suma de 28 EURO cu privire la care se solicita incuviintarea executarii silite, instanța a respins cererea formulata.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditorul C.N.A.D.R. S.A.- Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași.
Apelantul a arătat că procesul verbal conține suficiente elemente care să permită stabilirea cuantumului creanței, fiind prevăzută obligația de plată a tarifului de despăgubire. În anexa 4 a O.G. 15/2002, cuantumul tarifului de despăgubire aplicabil în cazul rovinietei valabilă pentru autoturisme a fost fixat la 28 euro. Apelantul a invocat art.42 din OG 2/2001.A solicitat admiterea apelului.
La termenul din 18.11.2013, instanța a invocat excepția inadmisibilității apelului in raport de disp. art.665 al.6 N.C.P.C., excepție ce va fi respinsă deoarece cererea de încuviințare a executării silite a fost respinsă.
În apel nu s-au administrat noi probe.
Analizând încheierea atacată în raport de motivele invocate și potrivit disp.art.476 și urm. N.C.P.C., Tribunalul constată apelul neîntemeiat.
Art. 8al.3 indice 1 din O.G.15/2002, reținut și de prima instanță, atribuie agentului constatator obligația legală de a menționa în cuprinsul procesului verbal contravaloarea despăgubirii și modalitatea de plată. Mai mult, anexa 4 referitoare la tariful de despăgubire aplicabil în cazul lipsei rovinietei valabile, are valori diferite funcție de greutatea vehiculului în cauză. Individualizarea acestei valori constituie obligația legală a aceluiași agent constatator. Executorul judecătoresc sau instanța de judecată nu se pot substitui instituției legal abilitate pentru îndeplinirea acestor obligații. Sunt, astfel, irelevante susținerile apelantului în sensul cuantumului despăgubirii menționat în anexa 4.
Disp. art.42 O.G. 2/2001, invocate de recurent nu vin în susținerea motivelor de recurs deoarece se referă la exercitarea silită a creanței reprezentată de despăgubirea stabilită pe bază de tarif.
Recurentul nu a oferit nici un argument legal care să justifice exonerarea agentului constatator de obligația impusă de legiuitor cu privire la completarea corectă a formularului procesului verbal de contravenție, motiv pentru care va fi respins ca nefondat recursul cu menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de creditoarea C.N.A.D.N.R. SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași împotriva încheierii nr. 1/511 din 17.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, încheiere pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2014.
Președinte, M. S. | Judecător, C. D. | |
Grefier, N. E. |
Red./Tehnored.D.C.
5 ex./05.06.2014
Jud. fond: P. O.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 13-01-2014,... | Pretenţii. Decizia nr. 77/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
