Rectificare carte funciară. Decizia nr. 565/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 565/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 5952/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Iunie 2014
Președinte – M. M.
Judecător –M. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 565
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanți M. I. I., J. R. impotriva sentintei civile nr._/08.10.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi, intimați U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL IAȘI PRIN PRIMAR, C. L. IAȘI, având ca obiect rectificare carte funciară rectificare C.F.; înscriere C.F..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.06.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.06.2014, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.06.2014, când,
TRIBUNALUL
Deliberand asupra apelului civil de fata retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanții M. I. I. și J. R. au chemat în judecată pârâții UAT – Municipiul Iași și C. L. Iași solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună radierea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 473,20 m.p. teren situat în Iași, .. 14, înscris în folosul pârâților în CF nr._ a Municipiului Iași, înscrierea dreptului lor de proprietate asupra acestuia, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinta civila nr._/08.10.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi a fost respinsa excepția lipsei de interes a reclamanților, invocată din oficiu si a fost respinsa acțiunea civilă formulată de reclamanții M. I. I. și J. R., in contradictoriu cu pârâții U. Administrativă Teritorială – Municipiul Iași și C. L. Iași.
Pentru a hotara astfel prima instanta a retinut urmatoarele:
,,Prin cererea formulată reclamanții au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună radierea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 473,20 m.p. teren situat în Iași, .. 14, înscris în folosul pârâților în CF nr._ a Municipiului Iași, înscrierea dreptului lor de proprietate asupra acestuia.
Din actele dosarului rezultă că în anul 1980 a fost încheiat contractul de donație de către autorul reclamanților către Statul Român pentru imobilul teren în suprafață de 473,20 m.p. teren situat în Iași, .. 14, ce a devenit proprietatea pârâtului UAT – Municipiul Iași și se află în administrarea pârâtului Consiliului L. Iași. Dreptul de proprietate al pârâtului a fost înscris în CF nr._ a Municipiului Iași cu numărul cadastral_/16.
Ulterior, prin sentința civilă nr._/18.12.2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, rămasă irevocabilă, le-a fost admisă acțiunea și s-a constatat nulitatea absolută a contractului de donație pentru lipsa consimțământului autorului lor, hotărâre irevocabilă.
În baza acestei sentințe le-a fost eliberat certificatul de moștenitor suplimentar nr. 18/14.02.2011 în care a fost menționată ca făcând parte din masa succesorală și această suprafață de teren motiv pentru care au formulat cerere de intabulare, care le-a fost respinsă prin încheierea de CF nr._/04.03.2011.
Cu privire la excepția lipsei de interes – reclamanții au dovedit că sunt succesorii numitului M. Gh. I., cel care a încheiat contractul de donație către Statul Român pentru imobilul teren în suprafață de 473,20 m.p. teren situat în Iași, .. 14 ce a devenit proprietatea pârâtului UAT – Municipiul Iași și se află în administrarea pârâtului Consiliului L. Iași și că prin hotărâre judecătorească au obținut constatarea nulității absolute a acestuia act., imobilul fiind trecut în certificatul de moștenitor suplimentar ca făcând parte din masa succesorală a autorului lor, condiții în care se apreciază că justifică un interes în promovarea prezentei acțiuni, astfel că va respinge excepția ca neîntemeiată.
În ceea ce privește fondul cauzei – din actele dosarului rezultă că proprietar tabular al acestui imobil este Municipiul Iași, al cărui drept a fost stabilit prin HCLM nr. 128/19.03.2007 și HCLM nr. 104/19.03.2007, hotărâri care nu a fost desființate, producându-i în mod valabil efectele juridice pentru care au fost edictate.
Reclamanții solicită radierea dreptului de proprietate al pârâtului invocând certificatul de moștenitor suplimentar emis în favoarea lor și faptul că prin acea sentință s-a stins dreptul de proprietate înscris în favoarea pârâtului.
Ori în primul rând, dreptul de proprietate al pârâtului a fost înscris în CF cu respectarea dispozițiilor Legii 7/1996, respectiv în baza HCLM nr. 128/19.03.2007 și HCLM nr. 104/19.03.2007, hotărâri care nu a fost desființate; în al doilea rând, reclamanții nu dețin un act de proprietate valabil asupra imobilului, prin sentința invocată doar s-a constatat nulitatea actului făcut de autorul lor, nefiind dispusă și repunerea părților în situația anterioară, iar certificatul de moștenitor nu poate face dovada dreptului de proprietate, acesta fiind emis la 14.02.2011, anterior intrării în vigoare a noului Cod civil.
În al treilea rând, raportat la situația juridică dată, în cauză erau aplicabile dispozițiile legilor fondului funciar, prin urmare, aceștia trebuia să se adrese organului abilitat cu o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, este adevărat că reclamanții au făcut demersuri în acest sens, au obținut ordinul prefectului nr. 152/2007, prin care li s-a respins cererea, act împotriva căruia au formulat plângere la instanță, însă au lăsat cauza în nelucrare, motiv pentru care a intervenit sancțiunea perimării, astfel că acest ordin a rămas valabil, nefiind desființat pe cale judecătorească.
Mai mult reclamanta a solicitat intabularea dreptului său de proprietate și prin încheierea nr._/04.03.2011 a OCPI Iași cererea i-a fost respinsă, pentru considerentele expuse în conținutul acesteia, ori împotriva acesteia nu s-a promovat calea legală de atac.
În aceste condiții, pe de o parte, instanța de judecată reține valabilitatea actelor administrative în temeiul cărora pârâtul și-a intabulat dreptul de proprietate având în vedere art. 20 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare dispune că "dreptul de proprietate și celelalte drepturi reale asupra unui imobil se vor înscrie în cartea funciară pe baza actului prin care s-au constituit ori s-au transmis în mod valabil", iar pe de altă parte, conform dispozitiilor art. 22 din Legea nr. 7/1996, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 247/2005, drepturile reale se sting prin înscrierea radierii lor din cartea funciara, cu consimtamântul titularului dreptului. Hotarârea judecatoreasca invocata va înlocui acordul de vointa cerut în vederea înscrierii drepturilor reale, daca este opozabila titularului. În cazul în care printr-o hotarâre judecatoreasca nu s-a dispus radierea dreptului de proprietate al pârâtului si restabilirea situatiei anterioare de carte funciara si pe de alta parte hotarârea respectiva nu îi este opozabila acestuia, în calitate de titular al dreptului de proprietate înscris în cartea funciara nu se poate dispune radierea dreptului de proprietate, deoarece inopozabilitatea titlului atrage ineficienta acestuia din punctul de vedere al înscrierilor de carte funciară.
Față de cele mai sus expuse instanța constată că cererea reclamanților este neîntemeiată și pe cale de consecință o va respinge ca atare”
Impotriva acestei sentinte a declarat apel in termen M. I. si J. R..
Instanța de fond a stabilit in mod greșit si contrar legii ca Municipiul Iași este proprietar tabular al terenului din Iași ..14 in baza Hotaririi Consiliului L. nr. 128/19-martie-2007 si 104/19-martie-2007 .
Dreptul de proprietate asupra terenului nu poate fi dobindit in baza unei Hotariri de Consiliu L. ci numai prin modurile prevăzute de lege.
Hotarirea Consiliului L. Iași nr.104 din 19-martie-2007 a aprobat un plan urbanistic de detaliu si a împuternicit pe Primar sa schimbe categoriile de folosința a unor suprafețe de teren, după cum rezulta din copia pe care o depunem alăturat.
Hotarirea Consiliului L. nr. 128/19-martie-2007 a dispus trecerea din domeniul public in domeniul privat a unor active fixe corporale situate in incinta Ștrandului ; a Teatrului de V. si Patinoarului Artificial, si predarea acestora către S.C.I. GROUP S.R.L. in vederea dezafectării, astfel ca aceste doua hotariri ale Consiliului L., nu pot constitui fundamentul legal pentru intabularea dreptului de proprietate al Municipiului Iași asupra suprafeței de 473.20 m.p. teren situat in Iași .. 14, proprietatea părinților noștri.
In drept, suprafața de teren ce aparține părinților noștri, putea deveni proprietate de Stat prin actul de donație încheiat in forma autentica si in baza căruia Municipiul Iași si-a intabulat dreptul de proprietate, după ce prin Hotarirea Consiliului L. Iași nr.576/28-dec-2004, terenul a fost trecut din domeniul public in domeniul privat.
Anularea actului de donație (nulitatea absoluta a acestuia ) a condus la desființarea dreptului Municipiului Iași asupra acestei suprafețe de teren, ( (in drept Municipiul Iași nu a fost niciodată proprietar al terenului ,intrucit actul de donație fiind lovit de nulitatea absoluta nu a produs nici un efect) astfel ca in conformitate cu dispozițiile art.885 alin 2 acest drept trebuie radiat din cartea Funciara.
Potrivit art 888 C.civ "înscrierea in cartea Funciara se efectuează in baza inscrisului autentic notarial, a hotaririi judecătorești ramase definitive, a certificatului de moștenitor sau in baza unui act emis de autoritățile administrative, in cazurile in care legea prevede aceasta."
Au depus la dosarul cauzei hotarire judecătoreasca definitive prin care s-a constatat nulitatea absoluta a actului autentic de donație, astfel ca Municipiul Iași nu mai justifica nici un drept de proprietate asupra acestui teren si deci se impune radierea dreptului sau înscris in baza acestui act.
In mod greșit susține instanța de fond ca dreptul de proprietate al Municipiului Iași a fost înscris in baza Hotaririlor Consiliului L. Iași si ca chiar daca actul de donație a fost anulat înscrierea trebuie menținută intrucit nu au fost desființate Hotaririle Consiliului local Iași.
După cum rezulta din conținutul celor 3 hotariri ale Consiliului L. Iași, acestea se refera la cu totul alte situații juridice, fara relevanta in acțiunea de radiere a dreptului de proprietate.
De altfel in cuprinsul actului autentic de dezmembrare ce a fost depus la dosarul cauzei de către OCPI, rezulta din mențiunile de la fila 5 ca la data înscrierii dreptului de proprietate existau litigii pentru mai multe parcele de teren printre care si . cadastral provizoriu 1258/16 care este chiar terenul nostru din ..14 .
Retine instanța de fond ca nu se poate cere radierea dreptului de proprietate de către noi, (M. I.I. si J. R., moștenitorii legali conform Certificatului de moștenitor ) intrucit prin hotarirea judecătoreasca ce a constatat nulitatea absoluta a actului de donație nu s-a dispus si repunerea pârtilor in situația anterioara iar certificatul de moștenitor nu face dovada dreptului de proprietate.
Soluția este greșita si contrara legii intrucit certificatul de moștenitor, reunit cu actul de proprietate asupra terenului, al autorului nostru, face dovada deplina a dreptului de proprietate, transmis prin moștenire legala.
Pe de alta parte in cazul acțiunii de radiere a unui drept de proprietate înscris in Cartea Funciara in baza unui act anulat printr-o hotarire judecătoreasca ,instanta nu poate face analize si considerații asupra altor raporturi juridice cu care nu a fost investita ci este chemata de lege sa verifice doar legalitatea înscrierii si legalitatea cererii de radiere a dreptului care nu mai corespunde cu realitatea juridica.
Considerațiile instanței cu privire la existenta sau inexistenta dreptului lor de proprietate, asupra suprafeței de teren( daca au urmat sau nu procedurile speciale de reconstituire a dreptului de proprietate) nu pot fi făcute in cadrul unei asemenea acțiuni si in prezenta unui certificat de moștenitor autentic, atita vreme cit acest act autentic, nu face obiectul judecații si nu a fost contestat de Municipiul Iași, in calitate de parte pirita in cauza.
In mod greșit susține instanța de fond ca hotarirea judecătoreasca prin care s-a constatat nulitatea absoluta a actului de donație nu este opozabila Municipiului Iași in calitate de titular al dreptului inscris, intrucit asa cum rezulta din dispozitivul hotaririi aceasta a fost pronunțata in contradictoriu cu Municipiul Iași si in contradictoriu cu C. L. Iași, deci este pe deplin opozabila.
F. de aceste motive solicita admiterea apelului si admiterea cererii de chemare in judecata.
Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii de la punctul 2 din acțiune prin care au cerut ca instanța sa dispună înscrierea dreptului lor de proprietate asupra acestei suprafețe de teren.
Cererea noastră este întemeiata pentru ca am depus la dosarul cauzei copia Certificatului de Moștenitor Suplimentar nr.8/14-febr-2011 si nr.18/14-febr-2011, precum si copia actului de proprietate asupra terenului al autorilor noștri M. I. si M. E. din care rezulta ca li s-a transmis prin moștenire legala cota indiviza de cite 1/2 din suprafața de teren din Iași ..14.
Potrivit art 888 C.civ. "înscrierea dreptului in Cartea funciara se face in baza înscrisului autentic notarial ,,a certificatului de moștenitor”…
Atasat cererii de apel apelantii au depus la dosar inscrisuri.
Intimatii nu au depus intampinare.
Analizand cererea de apel prin prisma motivelor invocate si a prevederilor legale incidente in cauza tribunalul retine urmatoarele:
La datat de 13.08.1980 prin contractul de donatie autentificat sub nr. 3464/13.08.1980 M. I. a donat statului roman suprafata de 600 mp situata in .. 14 .
Prin sentința civilă nr._/18.12.2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, rămasă irevocabila, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de donație mentionat anterior pentru lipsa consimțământului.
În baza acestei sentințe reclamantilor-apelanti le-au fost eliberate certificatele de moștenitor suplimentar nr. 8/14.02.2011 si nr. 18/14.02.2011 în care s-a menționat ca făcând parte din masa succesorală și suprafață de teren de 473,2 mp situat in Municipiul Iasi .. 14.
Potrivit HG nr. 1354/2001 privind atestarea domeniului public al judetului Iasi, precum si al municipiilor, oraselor si comunelor din judetul Iasi suprafata de teren de 473,2 mp situat in Municipiul Iasi .. 14 facea parte din domeniul public.
Potrivit HCLM Iasi nr. 576/28.12.2004 s-a aprobat trecerea din domeniul public local in domeniul privat al Municipiului Iasi a terenului in suprafata de 119392mp care include si terenul in discutie
Prin Hotararea C. L. Iasi nr. 128/19.03.2007 s-a aprobat trecerea din domeniul public in domeniul privat al Municipiului Iasi a unor active corporale situate in incinta Strandului Municipal, Teatrului de vara si Patinoarului Artificial.
Prin incheierea nr._/15.06.2007 data de OCPI Iasi s-a inscris in cartea funciara nr._ a Municipiului Iasi cu numar cadastral_ actualizarea documentatiei cadastrale si trecerea din domeniul public si privat a terenului care include si terenul in discutie.
Prin incheierea nr._/03.07.2007 data de OCPI Iasi s-a inscris in Cartea Funciara nr._,_-_ dezmembrarea corpului de proprietate care includea si suprafata de 473,2 mp situat in Municipiul Iasi .. 14 care a primit numar cadastral provizoriu_/16 identificat prin ._.
Prin cererea de chemare in judecata reclamantii-apelanti au solicitat să se dispună radierea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 473,20 m.p. teren situat în Iași, .. 14, înscris în folosul pârâților în CF nr._ a Municipiului Iași si înscrierea dreptului lor de proprietate asupra acestuia.
Acțiunea în rectificarea înscrierilor în cartea funciară este acea acțiune prin care se cere îndreptarea sau suprimarea unor înscrieri necorespunzătoare făcute în cuprinsul acesteia, pentru a pune de acord starea tabulară cu situația juridică reală a imobilului, având deci un caracter subsidiar fata de actiunea prin care se solicita sa se constate nevalabilitatea titlului celui inscris in cartea funciara.
Prin urmare, acțiunea în rectificarea mențiunilor din cartea funciară în sensul radierii dreptului de proprietate al proprietarului tabular nu este intemeiata în condițiile în care titlul în baza căruia s-a înscris dreptul de proprietate nu a fost desființat printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.
In cauza de fata tribunalul retine ca apelantii au sustinut ca prin constatarea nulitatii absolute a contractul de donatie autentificat sub nr. 3464/13.08.1980 autorul lor a redevenit proprietar asupra terenului in suprafata de 473,2 mp situat in Municipiul Iasi .. 14 iar paratul nu a fost niciodata titularul dreptului de proprietate asupra terenului acestuia astfel incat se impune radierea dreptului de proprietate inscris in cartea funciara.
Instanta retine ca sustinerile apelantilor nu sunt fondate.
Astfel asa cum s-a aratat anterior terenul in discutie a intrat in proprietatea statului ca urmare a actului de donatie autentificat sub nr. 3464/13.08.1980. Ulterior prin HG nr. 1354/2001 privind atestarea domeniului public al judetului Iasi, precum si al municipiilor, oraselor si comunelor din judetul Iasi suprafata de teren de 473,2 mp situat in Municipiul Iasi .. 14 a fost inclusa in domeniul public al Municipiului Iasi. Potrivit HCLM Iasi nr. 576/28.12.2004 s-a aprobat trecerea din domeniul public local in domeniul privat al Municipiului Iasi a terenului in suprafata de 119392mp care include si terenul in discutie
Atat timp cat printr-o hotarare judecatoreasca nu s-a constatat nelegalitatea HG nr. 1354/2001 si a HCLM Iasi nr. 576/28.12.2004 iar legea reprezinta unul dintre modurile de dobandire a proprietatii tribunalul retine ca in cauza s-a facut dovada ca Municipiul Iasi are calitatea de proprietar al terenului in discutie. In aceste conditii in mod corect dreptul de proprietate asupra terenului a fost inscris pe numele Municipiului Iasi in cartea funciara a Municipiului Iasi.
. gresit a retinut prima instanta ca dreptul de proprietate al Municipiului Iasi asupra terenului a fost stabilit prin HCLM nr. 128/19.03.2007 prin care s-a aprobat trecerea unor active din domeniul public in domeniul privat si HCLM nr. 104/19.03.2007 prin care s-a aprobat planul urbanistic general deoarece aceste hotarari nu erau de natura sa faca dovada dreptului de proprietate al Municipiului Iasi asupra terenului. Dar acest aspect nu este de natura sa influenteze concluzia ca Municipiul Iasi este proprietarul terenului atat timp cat asa cum aratat anterior terenul facea parte din domeniul public al Municipiului Iasi in baza HG nr. 1354/2001 si a trecut in domeniul privat al Municipiului Iasi in baza HCLM Iasi nr. 576/28.12.2004.
Nu pot fi retinute sustinerile apelantilor potrivit carora constatarea nulitatii absolute a contractului de donatie a condus la desfiintarea dreptului Municipiului Iasi asupra suprafetei de teren in discutie intrucat fiind lovit de nulitate absoluta contractul de donatie nu a produs nici un efect.
Astfel simpla constatare a nulitatii absolute a contractului de donatie fara a se dispune repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului nu are ca efect reintrarea bunului in patrimoniul donatorului. Pentru a se produce un astfel de efect era necesar ca instanta de judecata sa fie sesizata cu o cerere de repunere in situatia anterioara si sa dispuna cu privire la aceasta or, in cauza de fata nu exista o hotarare in acest sens. Avand in vedere schimbarea regimului politic intervenita dupa decembrie 1989 care a atras o . modificari legislative tribunalul retine ca legiuitorul a prevazut expres modalitatea in care cei care au incheiat acte de donatie in perioada comunista sa poata redobandi dreptul de proprietate asupra bunurilor donate. Astfel apelantii aveau posibilitatea de a solicita potrivit dispozitiilor art. 36 alin. 5 din Legea nr. 18/1991 sau a dispozitiilor art. 2 alin. 1 lit. c din legea nr. 10/2001 retrocedarea suprafetei de teren ce a format obiectul contractului de donatie, posibilitate de care acestia au uzitat dar nu au finalizat demersurile efectuate.
In conditiile in care nu s-a dispus repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului de donatie tribunalul retine ca autorii apelantilor nu au redobandit dreptul de proprietate asupra terenului in discutie astfel incat aceasta suprafata de teren in mod gresit a fost mentionata in certificatele suplimentare de mostenitor nr. 8/14.02.2011 si nr. 18/14.02.2011 ca facand parte din masa succesorala. Contrar sustinerilor apelantilor tribunalul retine ca atat timp cat nu exista o hotarare judecatoreasca care sa dispuna reintrarea bunului donat in patrimoniul donatorului actul de proprietate al donatorului detinut inaintea donatiei nu este in masura sa mai faca actualmente dovada proprietatii astfel incat acesta unit cu certificatul de mostenitor nu poate conduce la inscrierea dreptului de proprietate in cartea funciara.
Se retine de catre tribunal ca prin prezenta actiune apelantii au incercat practic sa eludeze procedura prevazuta in legile speciale care reglementeaza restituirea proprietatilor donate in regimul comunist precum si au incercat sa obtina recunosterea dreptului de proprietate asupra terenului in discutie fara a avea o hotarare judecatoreasca care sa le recunoasca acest drept.
In ceea ce priveste motivul de apel referitor la faptul ca prima instanta nu s-a pronuntat pe capatul de cerere referitor la inscrierea dreptului lor de proprietate tribunalul retine ca . nu a analizat aceasta cerere dar modalitatea de solutionare avand in vedere caracterul accesoriu al acestei cereri rezulta din solutionarea capatului principal.
Se mai retine de catre tribunal si faptul ca instanta nu are posibilitatea de a dispune inscrierea dreptului de proprietate in cartea funciara decat in cadrul procesual stabilit ca urmare a formularii plangerii potrivit art. 31 din Legea nr. 7/1996 impotriva incheierii prin care registratorul sef a respins cererea de reexaminare a incheierii de admitere sau de respingere a cererii de intabulare. Cererea de inscriere a dreptului de proprietate in cartea funciara adresata direct instantei fara parcurgerea procedurii prealabile la OCPI nu este admisibila.
Pentru aceste motive tinand cont de faptul ca nu exista o hotarare judecatoreasca definitiva care sa constate ca Municipiul Iasi nu este titularul dreptului de proprietate si care sa constate ca in prezent dreptul de proprietate asupra terenului apartine paratului tribunalul retine ca nu sunt indeplinite conditiile pentru a se dispune radierea dreptului de proprietate al paratului astfel incat in mod corect prima instanta a respins actiunea.
In lumina acestor considerente tribunalul va respinge in baza art. 480 c. pr. civ. apelul si va pastra sentinta atacata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de M. I I. si J. R. impotriva sentintei civile nr._/08.10.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi, sentinta pe care o pastreaza.
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica azi 25.06.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
M.M. M.M. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/ 30.06.2014
Jud. fond.M. Buoiceag
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1082/2014. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 1067/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
