Fond funciar. Decizia nr. 1002/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1002/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 516/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Iunie 2014
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1002/2014
Pe rol recursului formulat de reclamantul U. M. împotriva sentinței civile nr. 367/19.03.2013 a Judecătoriei Hîrlău .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18 iunie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 367/19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Hîrlău s-a respins acțiunea promovată de reclamantul U. M. cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu pârâții I. R. domiciliată în Iași, . nr.14, ., ., Ș. A.-R. cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, C. D.M. cu domiciliul în H., ., județul Iași, N. M. cu domiciliul în H., ..4, județul Iași, B. I.D. cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, C. Gh.C. cu domiciliul în H., ..B1, ., P. F. cu domiciliul în Iași, . nr.14, ., ., V. P. cu domiciliul în Iași, . nr.14, ., ., U. D.D. cu domiciliul în . Iași, C. L. Deleni și C. Județeană Iași de
fond funciar, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
Reclamantul este nemulțumit de faptul că alături de persoanele ce au formulat cerere de reconstituire după autorul C. M., pe titlul de proprietate a fost înscrisă și numita D. C. Aspazia, care nu a formulat o astfel de cerere și a solicitat prin prezenta acțiune radierea de pe titlu a acestei titulare pentru motivul indicat.
Verificând documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate, instanța de fond a constatat că la data de 22.04.1991 s-a înregistrat la comisia locală de fond funciar cererea nr.1504 - fila 35, în care numita D. C. Aspazia susține că este singura moștenitoare a defunctului C. M. în baza certificatului de moștenitor nr. 310/1983, că așteaptă să se elibereze pe numele ei titlu de proprietate pentru suprafața de 5,4 ha teren și că nu înțelege cum a fost posibil să se împartă terenul defunctului și celorlalți nepoți.
Deși instanța a efectuat demersuri atât la comisia locală cât și la cea județeană de fond funciar, cărora le-a solicitat să depună o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de D. C. Aspazia, niciuna dintre aceste comisii nu a fost în măsură să depună această cerere. Pârâta C. L. Deleni a precizat însă că o astfel de cerere a fost formulată și depusa, a indicat numărul de înregistrare a acesteia - 3364 și a depus o copie conformă cu originalul de pe registrul de înregistrare a cererilor de reconstituire la Legea 18/1991.
Art.11 alin.3 din Legea 18/1991 prevede că stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere iar alineatul 4 prevede că aceasta cerere se depune și se înregistrează la primărie în termen de 30 zile de la data intrării în vigoare a legii.
Deși nu are la dispoziție cererea de reconstituire a dreptului de proprietate depusă de D. C. Aspazia la apariția Legii 18/1991 deoarece documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nu o conține, instanța de fond a observat că această cerere a existat și a fost înregistrată în registrul special aflat la comisia locală de fond funciar sub nr.3364 din 9.03.1991, dovadă fiind copia certificată de pe acest registru, depusă la dosar - fila 137.
Urmare a depunerii acestei cereri, D. C. Aspazia a formulat și cererea nr.1504 din 22.04.1991 prin care solicita lămuriri de la comisia locală privind cererea formulată de ceilalți moștenitori ai defunctului C. M. iar ulterior a fost înscrisă în anexa de validare . 142 și apoi pe titlul de proprietate nr._/1995 alături de acești moștenitori.
Coroborând toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța de fond a considerat că numita D. C. Aspazia a formulat cerere de reconstituire la Legea 18/1991 ce a fost înregistrată la C. L. Deleni sub nr.3364 din 9.03.1991, așa cum rezultă din registrul special ținut de comisia locală.
Față de aceste considerente, prima instanță a respins cererea reclamantului ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul U. M. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că terenul inclus în titlul de proprietate nr._/1995 aparține defunctului C. M. în raport cu care titularii acestui înscris au calitate de colaterali ordinari.
Numita C. D. Aspazia nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acest teren în temeiul Legii 18/1991 și, ca atare, în mod nelegal a fost menționată pe acest act de proprietate.
Potrivit art. 8 pct. 7 din Legea 18/1991, dreptul de proprietate s-a reconstituit la cerere.
Analizând documentația aferentă emiterii titlului de proprietate nr._/1995 rezultă fără putință de tăgadă că aceasta nu conține cererea acestei petente.
Prin adrese oficiale s-a solicitat de către instanța de fond copia unei eventuale cereri de reconstituire formulată de această petentă, solicitările făcându-se către CLFF Deleni, CJFF Iași, OCPI Iași.
Nici una dintre instituțiile abilitate în acest sens nu au putut comunica o copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de această petentă.
De la C. L. de Fond Funciar Deleni a venit doar precizarea că ar exista o cerere înregistrată sub nr._, cerere al cărui conținut sau obiect nu a putut fi verificat.
Este adevărat că s-a depus la dosarul cauzei copie certificată de pe un registru de corespondență al Primăriei Deleni, dar acest fapt nu poate constitui un argument suficient pentru a aprecia că acel număr de înregistrare viza o cerere de reconstituire formulată în condițiile Legii 18/1991, susține recurentul.
Mai mult, nu rezultă faptul că avem de a face cu un registru special întocmit în acest sens de C. L. de Fond Funciar Deleni la acel moment.
Rezultă, fără putință de tăgadă, că suntem în fața unui registru general de intrări – ieșiri al unei instituții, registru în care se înregistra corespondența.
Ulterioarele memorii adresate în acest sens nu pot fi asimilate unor cereri de reconstituire formulate în temeiul Legii 18/1991.
Ca atare, raportat la aceste aspecte, consideră recurentul ca nelegală și netemeinică soluția instanței de fond.
Intimata C. D. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea recursului, arătând că ea nu a făcut cerere de reconstituire a dreptului de proprietate conform Legii 18/1991.
S-au depus înscrisuri în recurs.
C. L. de Fond Funciar Deleni a depus la dosar întâmpinare prin care a solicita respingerea recursului formulat.
Prin serviciul de registratură al Tribunalului Iași, la data de 12.11.2013 s-a formulat cerere de intervenție accesorie în interesul Comisiei Locale de Fond Funciar Deleni și al Comisiei Județene de Fond Funciar Iași, de către L. E., L. I., L. F., L. M. și L. G. din ., solicitând respingerea recursului formulat în condițiile în care D. C. Aspazia a fost legatară universală a averii lui C. M., iar ei dețin în posesie de peste 30 de ani parte din terenul înscris în T.P.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed.
Primăria comunei Deleni confirmă că a existat înregistrată sub nr. 3364/09.03.1991, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru teren conform Legii 18/1991, depusă de D. C. Aspazia (fila 137 dosar). S-a reținut că acea cerere s-a făcut de D. Aspazia în calitate de moștenitoare, având în vedere că în dreptul altor persoane apare că cererea a fost făcută pentru reconstituirea proprietății sau pentru constituirea proprietății în funcție de conținutul cererii.
Mai mult decât atât, există și o cerere ulterioară înregistrată sub nr. 1504/22.04.1991 (fila 118 dosar) prin care D. C. Aspazia cere lămuriri de la Primărie cu privire la terenul pe care l-a solicitat în calitate de moștenitoare după C. M. și M. din satul Maxut, ., deoarece era nemulțumită că pentru același teren erau trecuți în calitate de moștenitori și alți nepoți cărora, susține ea, nu li se cuvenea.
Faptul că cererea nu a fost găsită în materialitatea ei, nu îi este imputabil lui D. Aspazia C. atât timp cât din registrul special pentru înregistrarea cererilor conform Legii 18/1991 reiese în mod clar că a formulat cerere în calitate de moștenitoare pentru reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul Legii 18/1991 după autorul C. M.. Acest aspect este recunoscut prin răspunsul la interogatoriu dat de C. L. de Fond Funciar Deleni (fila 94 dosar fond) și este dovedit prin copia conformă cu originalul a registrului special (fila 137 dosar).
Pentru toate aceste considerente, instanța, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va respinge ca neîntemeiat recursul formulat de reclamantul U. M. împotriva sentinței civile nr. 367/19.03.2013 a Judecătoriei Hîrlău, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul U. M. împotriva sentinței civile nr. 367/19.03.2013 a Judecătoriei H., sentință pe care o menține.
Irevocabilă..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2014.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
red. Jud. S.M.
tehnored grefier C:D. /2ex/10.11.2014
judecător fond L. V.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Fond funciar. Decizia nr. 1082/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
