Cereri. Sentința nr. 1544/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1544/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 1544/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Iunie 2015
Președinte – C. M.
Grefier – M. Getuța
Sentința civilă Nr. 1544
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind acțiunea formulată de petenți P. I., P. L., având ca obiect alte cereri cerere de restituire taxă judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.06.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 22.06.2015, când
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus reclamanții P. I. și P. L. au solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 21.400 lei plătită în dosarul nr._ al Tribunalului Iași.
Motivând în fapt cererea, reclamanții arată că la data de 11.02.2011 au introdus pe rolul Tribunalului Iași o acțiune împotriva Statului Român prin CNADN din România SA având ca obiect obligația de a face și despăgubiri pentru care au plătit o taxă judiciară de timbru de 21.400 lei. Prin încheierea din 18.04.2011 instanța a stabilit că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru. Ulterior, dosarul a fost declinat la Tribunalul G. și soluționat pe fond prin sentința civilă din data de 18.09.2012, în apel prin decizia civilă nr. 21/09.05.2013 și în recurs prin decizia civilă nr. 479 a ÎCCJ.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 23 din Legea nr. 146/1997.
Pentru termenul de judecată din data de 15.06.2015 s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea de a răspunde la excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași.
Analzând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate, excepției invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 146/1997, în vigoare la data pronunțării de către Tribunalul G. a hotărârii judecătorești de dezînvestire, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, când taxa nu era datorată. Dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat în termen de un an de la data nașterii sale, cererea de restituire adresându-se instanței judecătorești la care s-a introdus acțiunea sau cererea, astfel cum dispun alin. 3 și 4 din Legea nr. 146/1997.
Totodată, art. 17 Cod Procedură Civilă dispune că cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece cererea principală.
Este adevărat, precum susțin reclamanții, că cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, însă, relevanță prezintă, sub aspectul determinării instanței competente să soluționeze prezenta cerere, instanța care a soluționat actul de învestire promovat de reclamanți. Cum această instanță nu este Tribunalul Iași ci Tribunalul G., în baza art. 158 Cod Procedură Civilă și în aplicarea textelor anterior redate, Tribunalul urmează a dispune conform celor cuprinse în prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași.
Declină în favoarea Tribunalului G. competența de soluționare a cererii formulate de petenții P. I. și P. L. având ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.06.2015.
Red/tehnored. CM/ 2 ex.
21.07.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 737/2015. Tribunalul... → |
|---|
