Succesiune. Decizia nr. 869/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 869/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 869/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Iunie 2015
Președinte - Doinița T.
Judecător M. S.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 869/2015
Pe rol judecarea apelului declarat de V. F. în contradictoriu cu intimații V. E., V. V., V. M., V. M. (F. I. ), V. R. - moștenitor al defunctului V. Virgi, având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea prezentei cauze raportat la dispozițiile legale aplicabile, constată apelul declarat în termen, motivat, semnat și netimbrat.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de apel și, având în vedere lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ /28.11.2012, reclamanta V. E. a chemat în judecată pe pârâții V. V., V. M., V. F. și V. M., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:
- partajul succesoral al defunctului V. D. D. prin stabilirea cotelor și lichidarea stării de indiviziune;
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată;
- evacuarea pârâtului V. F..
Reclamanta arată că la data de 03.10.2002 a decedat V. D. D., iar moștenitorii acestuia sunt ea, în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții în calitate de fii și că masa succesorală este compusă din imobilul situat în Iași, ., . l-au achiziționat în anul 1990.
Susține că a permis pârâtului V. F. să locuiască în imobil, însă acesta consumă alcool, provoacă scandaluri, distruge bunuri și exercită violențe verbale și fizice asupra sa.
În drept, a invocat dispozițiile art. 728 Cod civil, art. 673 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 952 din 27.01.2015 Judecătoria Iași a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta V. E., cu domiciliul în Iași, ., .. 4, . cu pârâții:
- V. F. cu domiciliul în Iași, ., . .> - V. R., În calitate de moștenitoare a defunctului V. V., cu domiciliul în Iași, .;
- V. M. cu domiciliul în PRATO, VIA TRAVERS AIL, CROCIFISSO, nr. 32 B, ITALIA, Cod poștal_
- V. M. cu domiciliul în Marea Britanie, WEMBLEY LONDON, 138 ABOT DRIVE WEMBLEY, POST CODE HA -03 SYUK, LONDON.
A declarat deschisă succesiunea defunctului V. D. D., decedat la 03.10.2012 cu ultim domiciliu în Iași, ., .. 4, .> A constatat că masa succesorală este formata din cota de 1/2 din imobilul situat în Iași, . 111.748,50 lei.
A constatat că succesorii acestuia sunt reclamanta cu cota de 1/4 din succesiune și pârâții cu cota de 3/4 din succesiune.
A constatat că lotul valoric al reclamantei este în suma de 27.937,125 lei.
A constatat că lotul valoric al fiecărui pârât este cuantum de 20.952,84 lei.
A dispus ieșirea din indiviziune.
A atribuit reclamantei imobilul situat în Iași, ., .. 4, . totală de 223.497 lei.
A obligat pe reclamantă să plătească fiecărui pârât sulta în cuantum de 20.952,84 lei.
A dispus evacuarea din imobil a paratului V. F. după achitarea de către reclamanta a sultei cuvenite.
A luat act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
A reținut instanța de fond următoarele considerente:
La data de 03.10.2002 a decedat V. D. D., cu ultimul domiciliu în Iași, ., .. 4, .> Acesta a dobândit în timpul căsătoriei cu reclamanta apartamentul mai sus menționat, evaluat de expertul Boazu S. la suma de 223.497 lei.
C. de 1/2 din imobil constituie bun propriu al soției supraviețuitoare, iar cota de 1/2 reprezintă masa succesorală a defunctului evaluată la 111.748,50 lei.
Imobilul nu este comod partajabil în natură potrivit raportului de expertiză, potrivit concluziilor exprimate în raportul de expertiză (fila 197, dosar).
Succesorii defunctului sunt soția supraviețuitoare, V. E. cu cota de 1/4 din succesiune și pârâții în calitate de fii și respectiv fiică a defunctului V. V., cu cota de 3/4.
Lotul valoric al fiecărui pârât este în sumă de 20.952,84 lei (3/4 din 111.748,50 lei = 83.811,375; 83.811,375: 4 = 20.952,84 lei), iar al soției supraviețuitoare de 27.937,125 lei (1/4 din 111.748,50 lei = 27.937,125 lei).
În temeiul art. 728 cod civil dispune ieșirea din indiviziune respectiv atribuie reclamantei apartamentul în litigiu, având în vedere cota majoritară a acesteia, respectiv 5/8 din acesta, ca urmare a faptului că are în proprietate cota de 1/2.
Obligă pe reclamantă să plătească fiecărui pârât suma de 20.952,84 lei cu titlu de sultă, potrivit art. 742 Cod civil.
Pârâtul V. F. nu8 deține titlu locativ asupra imobilului, acesta locuind ca și tolerat de mama sa.
Ca efect al lichidării stării de indiviziune și atribuirea apartamentului către reclamantă, urmează a se dispune evacuarea acestuia, după achitarea sultei ce i se cuvine pentru ca acesta să-și procure un spațiu locativ (având în vedere că este pensionat medical și are grave probleme de sănătate potrivit înscrisurilor de la filele 144 – 147, dosar).
Ia act că reclamanta nu mai solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel pârâtul V. F. susținând că sentința este nelegală și netemeinică întrucât apartamentul a fost subevaluat. Solicită efectuarea unei noi expertize. Cererea de apel nu a fost timbrată.
S-a stabilit in sarcina apelantului obligația de timbrare a cererii de apel cu suma de 3352,45 lei, comunicată apelantului. Taxa nu a fost achitată, nu s-a formulat cerere de reexaminare și nici cerere de ajutor public judiciar.
Prin urmare, in temeiul art. 32,33 din OUG 80/2013 cererea de apel va fi anulata ca netimbrată.
Va fi respinsă cererea intimatei V. E. de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată pentru lipsa dovezilor privind astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de către paratul V. F. împotriva sentinței civile nr. 952 din 27.01.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.
Respinge cererea intimatei V. E. de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 22.06.2015.
Președinte, Doinița T. | Judecător, M. S. | |
Grefier, A. M. |
RED. ȘI TEHN./T.D./13.07.2015/8 EX
Judecătoria Iași: B. T.
| ← Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 737/2015. Tribunalul... | Validare poprire. Decizia nr. 871/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
