Fond funciar. Decizia nr. 391/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 391/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 391/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 31 Martie 2015
Președinte - M. M.
Judecător – M. D.
Judecător- B. I. E.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 391
Pe rol fiind soluționarea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei nr.71/20.01.2015 a Tribunalului Iași formulată de P. comunei C. și C. L. de fond funciar C..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimatul V. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța acordă cuvântul pe cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr.71/20.01.2015 a Tribunalului Iași formulată de P. comunei C. și C. L. de fond funciar C..
Intimatul V. T. având cuvântul solicită respingerea cererii motivat de faptul că dispozitivul deciziei civile71/20.01.2015 a Tribunalului Iași este corect și clar.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de lămurire a dispozitivului deciziei nr.71/20.01.2015 a Tribunalului Iași formulată de P. comunei C. și C. L. de fond funciar C., reține:
La data de 03.03.2015 P. comunei C. și C. L. de fond funciar C. au formulat cerere de lămurire a dispozitivului deciziei nr.71/20.01.2015 a Tribunalului Iași susținând faptul că se impune recalcularea sumelor datorate reclamantei pentru ultimii trei ani agricoli anteriori introducerii acțiunii.
Arată petenții faptul că instanța a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește perioada 2001-2007. Admițând aceasta excepție, instanța a apreciat că pârâtele recurente sunt obligate la plata daunelor materiale prezentând contravaloarea productiei agricole pe ultimii 3 ani, anterior introducerii actiunii.
Intrucât acțiunea a fost introdusă în data de 22.03.2011, iar producția agricolă se calulează pe ani, apreciem că instanta trebuia să ia în calcul productia agricolă din anii 2008, 2009, 2010 și nu din 2008-2011( perioada 01.01._11nu poate fi considerată an agricol). Potrivit raportului de expertiză tehnică, întocmit de d-na L. M., profitul rezultat din producția agricolă a fost calculat astfel: pentru anul 2008 - 2262 lei, pentru anul 2009- 965 lei, pentru anul 2010-1118 lei. În consecință, profitul rezultat din producția agricolă pe ultimii 3 ani, anteriori introducerii acțiunii, respectiv 2008, 2009, 2010 este de 4.345 lei și nu de 7.776 lei, asa cum a dispus instanța.
În drept, au fost invocate disp. art. 281 și art 281 indice 1 C proc civ.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.71/20.01.2015 a Tribunalului Iași formulată de P. comunei C. și C. L. de fond funciar C. din prisma dispozițiilor art. 281 indice 1 Cod Procedură Civilă, Tribunalul o apreciază neîntemeiată și o va respinge.
Potrivit dispozițiilor art. 281 indice 1 Cod Procedură Civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
În fapt, prin sentința civilă nr._/23.12.2013 Judecătoria Iași a dispus:
,, Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta C. L. DE FOND FUNCIAR în capătul de cerere având ca obiect obligație de a face, în raport de Sentința civilă nr.7975/07.05.2001 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul cu numărul_/1999.
Respinge cererea reclamanților V. C. E., decedată în cursul procesului, având continuatori în drepturi pe reclamanții V. T., și B. R., cerere având ca obiect obligație de a face.
Admite capătul de cerere formulat de reclamanți având ca obiect pretenții materiale și obligă pârâții în solidar, la plata către reclamanții V. T. și B. R., a sumei de_ lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea producției agricole pentru anii 2001-2011’’.
Prin decizia civilă nr.71/20.01.2015 Tribunalul Iași a dispus: „ Admite recursul formulat de pârâții P. . L. de fond funciar C., jud. Iași împotriva sentinței civile nr._/23.12.2013 a Judecătoriei Iași, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților în ceea ce privește perioada 2001-2007 și în consecință respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată cu privire la această perioadă.
Admite capătul de cerere formulat de reclamanti având ca obiect pretenții și obligă pârâții C. L. de fond funciar C. și P. ., la plata către reclamanții V. T. și B. R. a sumei de 7.776 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea producției agricole pentru anii 2008-2011.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței, care nu contravin prezentei decizii.”
Față de modul de formulare a dispozitivului deciziei civile nr. 71/20.01.2015 instanța îl apreciază foarte clar, fiind limpede faptul că, spre deosebire de suma la plata căreia au fost obligați pârâții de prima instanță, Tribunalul a înlăturat suma datorată pentru anii 2001-2007, perioadă în privința căreia s-a reținut că se împlinise termenul de prescripție, suma stabilită de prima instanță fiind astfel redusă în recurs de la_ lei la 7.776 lei.
Prin urmare, instanța apreciază că în speță nu sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii și acesta nici nu cuprinde dispoziții potrivnice, dispozitivul deciziei fiind ușor de înțeles și de aplicat, suma de 7.776 lei fiind datorată pentru perioada 2008-2011. Faptul că excepția prescripției dreptului material la acțiune a fost admisă pentru perioada 2001-2007, adică pentru perioada anterioară celor trei ani anteriori introducerii acțiunii, nu înseamnă că acțiunea putea fi admisă doar pentru cei trei ani anteriori introducerii acțiunii, adică pentru anii agricoli 2008, 2009 și 2010, câtă vreme acțiunea a fost introdusă la data de 22.03.2011, dar pârâții nu au putut proba nici în cursul procesului că și-ar fi îndeplinit obligațiile. Pe de altă parte, la data de 02.12.2011, atunci când și-au modificat acțiunea, reclamanții au precizat expres –fila 169 dosar fond, faptul că suma solicitată, de 154.560 lei, reprezintă producția agricolă pe care ar fi obținut-o în perioada 01.06._11, fiind avut în vedere și anul 2011 câtă vreme reclamanții nu au putut stăpâni și lucra terenul nici în acel an.
În concluzie, suma stabilită de instanță potrivit dispozitivului deciziei civile nr. 71/20.01.2015 este corectă, nefiind incidente nici dispozițiile art. 281 Cod Procedură Civilă, invocate de petenți în prezenta cerere, nici cele ale art. 281 indice 1 Cod Procedură Civilă, cererea urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr.71/20.01.2015 a Tribunalului Iași formulată de P. comunei C. și C. L. de fond funciar C..
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică astăzi,31.03.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.M. M.D. B.I.E. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/29.04.2015
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 741/2015. Tribunalul IAŞI | Partaj judiciar. Decizia nr. 398/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
