Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 478/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 478/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 478/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Aprilie 2015
Președinte - S. F.
Judecător M. M.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 478/2015
Pe rol fiind judecarea apelul promovat de creditoarea C.N.A.D.N.R .S.A. prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Iasi împotriva incheierii din 06. 11. 2014 pronunțată de Judecătoria Iasi în contradictoriu cu și pe intimatul S. C., având ca obiect încuviințare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată cererea de apel ca fiind la primul termen de judecată, instanța competentă material, teritorial în soluționarea cauzei.
Se constată că prin cererea de apel s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașat la dosar.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar.
P. cererea de apel s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul cod de proc.civ.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului apel:
P. încheierea din data de 6.11.2014 a Judecătoriei Iași s-a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de creditoarea C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași în contradictoriu cu debitorul S. C..
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că potrivit modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr.138/15.10.2014 și anume articolul 665 alin 2 din NCPC, executorul judecătoresc se pronunță asupra executării silite, prin încheiere fără citarea părților. Astfel, competența de a soluționa cererile de încuviințare a executării silite aparține executorului judecătoresc și nu instanței de executare: „executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite prin încheiere, fără citarea părților. Motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare”.
În consecință, având în vedere că procedura executării silite a fost trecută exclusiv în competența executorului judecătoresc, instanța a respins cererea de față, ca fiind de competența altui organ de executare.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Direcția Regionala Drumuri si Poduri Iași motivând că în mod greșit prima instanța a respins cerere de încuviințare a executării silite întrucât cererea de executare a creditoarei a fost înregistrata la B. M. I. și M. L. înainte de data de 19.10.2014, astfel ca dosarul de executare urmează procedura de executare silita prevăzuta de Legea 134/2010 și nu cea prevăzuta de Legea 138/15 octombrie 2014, lege care nu era in vigoare la acel moment.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
In apel nu s-au administrat probe.
Tribunalul, analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel invocate, constată că s-a formulat cerere de executare silita de către creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A prin Direcția Regionala Drumuri și Poduri Iași înregistrata la data de 16.10.2014 la B. M. I. și M. L., privind procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/7.11.2011 împotriva debitorului S. C..
Potrivit disp art. 665 Cod procedură civilă, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii de executare, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare.
Legea 138 din 15 octombrie 2014 pentru modificarea si completarea Legii 134/2010 privind Codul de Procedura Civilă care a modificat art. 665 în sensul că executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere, fără citarea părților a intrat în vigoare la data de 19 octombrie 2014, astfel că la momentul înregistrării cererii de executare silită de către creditoare se aplicau dispozițiile art. 665 NCPC în forma nemodificată și care acordau competență de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite depusă de executorul judecătoresc, instanței de executare.
Tribunalul reține că în mod greșit prima instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite întrucât la data formulării cererii de încuviințare a executării silite – 16.10.2014 - instanța era competentă să o soluționeze.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 480 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Tribunalul va admite apelul, va schimba în tot încheierea apelată, va admite cererea și va dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/7.11.2011 emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul promovat de creditoarea C.N.A.D.N.R .S.A. prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Iasi împotriva incheierii din 06. 11. 2014 pronunțată de Judecătoria Iasi, sentinta pe care o schimba in tot .
Admite cererea formulata de executorul judecatoresc M. L. la solicitarea creditoarei C.N.A.D.N.R .S.A. prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Iasi impotriva debitorului S. C. .
Dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/07.11.2011
emis de Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania – S. A.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 07.04.2015
Președinte, S. F. | Judecător, M. M. | |
Grefier, E. D. B. |
RED. TEHORED. M.M.
2 EX. /19.05.2015
JUD. FOND O. M.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 05/2015. Tribunalul IAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
