Întoarcere executare. Decizia nr. 725/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 725/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 725/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 Mai 2015
Președinte - M. A.
Judecător C. A.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA Nr. 725/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant A. -A. IAȘI și pe intimat P. P., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19 mai 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr._/27.10.2014 a Judecătoriei Iași s-a admis cererea de chemare în judecată având ca obiect întoarcere executare formulată de reclamanta P. P. în contradictoriu cu pârâta Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi-Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi.
S-a dispus restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare nr._/2013, inregistrat pe rolul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Iasi-Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi, în limitele investirii.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1738,36 lei, reprezentând contravaloarea debitelor reținute în baza titlului executoriu nr._/27.12.2011 .
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxă judiciara de timbru .
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Iași la data de 19.12.2013 sub nr._ /2014, reclamanta P. P. a solicitat instanței in contradictoriu cu pârâta Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi-Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi intoarcerea executarii silite, in sensul restabilirii situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare silita nr. nr._/2013, respectiv restituirea sumei de 1738,36 lei, reprezentând contravaloarea debitelor reținute în baza titlului executoriu nr._/27.12.2011, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentinta civila nr._/2012 pronuntata in dosarul nr._ al Judecatoriei Iasi au fost anulate formele de executare silita instituite de catre parata in dosarul de executare silita nr. nr._/2013.
Actiunea nu a fost intemeiata in drept .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei, in temeiul dispoz. art. 10 din OUG nr. 80/2013 .
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus la dosarul cauzei, următoarele înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul:adresa de infiintare a popririi, extras de cont, ordine de plata, certificat de grefa privind solutia pronuntata in recursul din dosarul nr._ al Judecatoriei Iasi, copie de pe sentinta civila nr._/2012 .
Legal citat, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila, invederand instantei ca reclamanta nu a solicitat prin contestatia la executare formulata initial si restabilirea situatiei anterioare, iar prin sentinta civila nr._/2012 s-a admis contestatia la execuatre, s-a dispus anularea formelor de executare, dar nu s-a dispus si restabilirea situatiei anterioare .
Contestatoarea a formulat raspuns la intampinare, prin care a reietrat motivele expuse si in petitul cererii initiale .
La solicitarea instantei, la data de 10.10.2014, parata a depus la dosarul cauzei precizari cu privire la sumele retinute in baza titlului executoriu anulat (f. 108-109) .
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin decizia civila nr._/2012 a Judecatoriei Iasi, pronuntata in dosarul nr._, instanta a admis contestatia la executare formulata de catre reclamanta din prezenta cauza, P. P.P. si a anulat actele de executare intocmite in dosarul de executare silita nr._/2011 al paratei din prezenta cauza, respectiv somatia de plata nr._/27.12.2011 si titlul executoriu nr._/27.12.2011, sentinta ramasa irevocabila la data de 10.10.2013, aca urmare a respingerii recursului prin decizia civila nr. 2114/10.10.2013 a Tribunalului Iasi .
Totodata instanta a retinut ca in baza acestui titlu executoriu care a fost anulat parata a poprit suma de 1738,36 lei, reprezentând contravaloarea debitelor, astfel cum rezulta din extrasele de cont si biletele la ordin depuse la dosarul cauzei(f. 6-10).
În drept, instanța a reținut incidența prevederilor art. 4041 din Codul de procedură civilă, conform cărora (1) În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. (2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. (3) În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației când își găsește aplicare art. 449.
Potrivit art. 4042 din Codul de procedură civilă, (1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
(2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de menționate, instanța, apreciind ca întemeiată acțiunea reclamantei, a admis-o și a dispus restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare nr._/2013, inregistrat pe rolul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Iasi-Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iasi, în limitele investirii.
În consecință, a obligat pe pârâta să plateasca reclamantei suma de 1738,36 lei, reprezentând contravaloarea debitelor reținute în baza titlului executoriu nr._/27.12.2011 .
În temeiul dispoz. art. 274 C.pr.civ., avand in vedere si principiul potrivit caruia cheltuielile de judecata se suporta de partea in sarcina careia se retine o culpa procesuala, instanta a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxă judiciara de timbru.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta DGRFP Iași – AJFP Iași criticând-o pentru netemeinicie cu privire la capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată.
Arată apelanta în motivarea cererii că, prin sentința civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul sus menționat, s-a admis cererea formulată de către P. P. în contradictoriu cu AJFP Iași și s-a dispus obligarea pârâtei să restituie reclamantei suma de 1738,36 lei reprezentând debit executat silit și obligarea AJFP Iași la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa de timbru.
Cu privire la plata cheltuielilor de judecată, potrivit prevederilor art. 274 alin. 1 din Cod proc. civ., partea care a pierdut procesul poate fi obligată să suporte cheltuielile ocazionate de proces, însă prin aceasta trebuie ca partea care a pierdut procesul să se afle în culpă procesuală sau, prin atitudinea sa în cursul derulării procesului, să fi determinat aceste cheltuieli. În cazul apelantei nu este îndeplinită nici una din aceste condiții.
De asemenea, nici reaua credință sau exercitarea abuzivă a drepturilor a drepturilor procesuale nu pot fi reținute în sarcina AJFP Iași pentru ca aceasta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Totodată, în conformitate cu prevederile art. 45 lit. f din Ordonanța de urgență nr. 80/2013, un contestator are dreptul de a-și recupera cheltuielile reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar achitate în cadrul unei contestații la executare doar printr-o cerere de restituire adresată instanței când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă.
Este de principiu că legea generală se aplică în orice materie și în toate cazurile, mai puțin în acelea în care legiuitorul stabilește un regim special și derogatoriu, instituind în anumite materii reglementări speciale, care sunt prioritare față de norma de drept comun, prin prevederi de strictă interpretare și aplicare.
În acest context, în speță, se aplică dispozițiile Ordonanței de urgență nr. 80/2013, care conțin prevederi speciale, derogatorii de la normele de drept comun în privința restituirii taxei de timbru părții care a câștigat procesul, înlăturând astfel incidența dispozițiilor prevăzute de Codul de proc. civilă.
În apel nu s-au administrat probe noi.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de apel formulate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată că apelul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed:
Prima instanță a făcut o analiză corectă și judicioasă a situației de fapt raportat la dispozițiile legale incidente în cauză și a pronunțat o soluție temeinică și legală, expunând în mod detaliat considerentele ce o susțin și pe care instanța de control judiciar și le însușește.
Raportat strict la criticile expuse, tribunalul reține că în speță în mod corect a reținut instanța de fond disp. art. 274 C.p.c. cu privire la culpa procesuală a pârâtei.
Prezenta acțiune a fost formulată de reclamanta-intimată P. P. în contradictoriu cu pârâta-intimată DGRFP Iași urmare a pronunțării sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Iași prin care au fost anulate formele de executare silită instituite de către pârâtă în dosarul de executare silită nr._/2013.
În cauză nu sunt aplicabile disp. art. 45 lit. j) din OUG 80/2013 deoarece acest text de lege prevede expres situațiile în care contestatorul are posibilitatea recuperării cheltuielilor reprezentând taxa de timbru achitate în cazul contestației la executare printr-o cerere adresată instanței.
Textul de lege menționat nu este aplicabil în prezenta cauză deoarece acesta nu prevede modalitatea de recuperare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cazul admiterii cererii de întoarcere a executării silită așa cum este reținut în art. 45 lit. j) din OUG 80/2013.
Față de aceste considerente, instanța în temeiul art. 480 alin. 1 C.p.c. va respinge cererea de apel și va păstra ca fiind legală și temeinică sentința Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de DGRFP Iași –AJFP Iași împotriva sentinței civile nr._/27.10.2014 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată azi, 26.05.2015 în temeiul disp.art.396 alin2 Cod de procedură civilă, iar soluția se va pune la dispoziția părțilori prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, M. A. | Judecător, C. A. | |
Grefier, I. B. |
Red. A.M.
Tehnored. D.Ș.
4 ex., 31.08.2015
Judecător fond: G. C. M.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 634/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 626/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
