Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 538/2015. Tribunalul IAŞI

Decizia nr. 538/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 9140/245/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 21 Aprilie 2015

Președinte - C. A.

Judecător M. A.

Grefier I. B.

DECIZIA CIVILA Nr. 538/2015

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant A. L. și pe intimat A. V., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial evacuare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat S. pentru intimat, lipsă fiind apelanta.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca în dosar intimatul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, aceasta fiind suspendata la data de 24. 02. 2015 potrivit art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila.

Avocat Smau solicita instanței a dispune repunerea pe rol a cauzei .

Instanța repune cauza pe rol în vederea soluționării cererii de completare a dispozitivului .

Apărătorul intimatului precizează ca nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de completare a dispozitivului.

Apărătorul intimatului, având cuvântul solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 934/18. 11. 2014, în sensul obligării apelantei la plata cheltuielilor de judecata, reprezentând onorariu de avocat.

Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra cererii de față:

Prin cererea formulată în dosar la data de 29.01.2015, intimatul A. V. a formulat o cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. nr. 943/18.11.2014, în temeiul art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă vechi, întrucât instanța de recurs a omis să se pronnunțe asupra capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel pentru el.

A menționat că a solicitat, prin intermediul apărătorului său, acordarea cheltuielilor de judecată, fapt consemnat și în decizie.

Instanța de apel a dispus anularea ca netimbrată a cererii de apel declarat de A. L., dar nu a dispus și obligarea ei la plata cheltuielilor de judecată.

Față de acestea, a solicitat admiterea cererii formulate.

A. L. a fost legal citată dar nu a depus întâmpinare la cererea de completare dispozitiv și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza punctul de vedere față de cererea formulată de petent.

Analizând cererea de față, tribunalul reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 934/18.11.2014 Tribunalul Iași a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta A. L. împotriva sentinței civile nr._/19.12.2013 a Judecătoriei Iași.

Deși avocatul intimatului a solicitat obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată din apel, tribunalul nu s-a pronunțat în nici un fel asupra acestei cereri, astfel încât s-a formulat în numele intimatului, în termen, prezenta cerere de completare dispozitiv.

Conform dispozițiilor art. 281 ind. 2 din codul de procedură civilă aplicabil în cauză: „ Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii..”.

Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, constatând că cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. nr.934/18.11.2014 a Tribunalului Iași este întemeiată, întrucât instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii privind cheltuielile de judecată din apel, o va admite și va obliga apelanta să plătească intimatului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimatul A. V..

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.934/18.11.2014 a Tribunalului Iași, astfel:

”Obligă apelanta să plătească intimatului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.”

Definitivă.

Pronunțată azi 21.04.2015 în ședință publică.

Președinte Judecător Grefier

A.C. A.M. B.I.

Redactat: A.C./4 ex

13.05.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 538/2015. Tribunalul IAŞI