Reexaminare amendă judiciară. Decizia nr. 1001/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1001/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 1001/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Iulie 2015
Președinte - C. E. C.
Judecător A. M. Diuță T.
Grefier Ș. D.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1001/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul MANCAȘ V., având ca obiect reexaminare amendă judiciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, personal.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la data de 09.06.2015, prin Serviciul Registratură, petentul a depus la dosar precizări scrise prin care răspunde la excepția inadmisibilității căii de atac, după care,
Instanța procedează la identificarea petentului Mancaș V., legitimat cu C.I. . nr._, elib. de către SPCLEP Iași, la data de 25.08.2009, C.N.P._.
Petentul susține că nu a formulat nici un apel și precizează că are cunoștință de faptul că nu există instituția apelului în această situație. Susține că a formulat o petiție pe care a înaintat-o conducerii Judecătoriei Iași, la CSM și la CEDO. Arată că nu cunoaște cum s-a ajuns ca această petiție să fie înregistrată ca fiind apel pe rolul Tribunalului Iași. Totodată, menționează că a formulat și o cerere de restituire a contravalorii taxei judiciare de timbru.
Instanța aduce la cunoștința petentului faptul că de la Judecătoria Iași s-a înaintat către Tribunalul Iași cererea sa de restituire a unei taxe de timbru achitată în dosarul nr._ . De asemenea, i se aduce la cunoștință că prin rezoluție s-a dispus restituirea acestei cereri către Judecătoria Iași, având în vedere că raportat la disp. art. 45 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013 competența de soluționare revine Judecătoriei Iași.
Astfel cum a menționat în precizările depuse la dosar (fila 29), petentul susține că nu a formulat cerere de apel împotriva Încheierii nr. 1180/01.04.2015 de respingere cerere reexaminare amendă judiciară pronunțată în dosarul nr._, ci doar o petiție adresată conducerii Judecătoriei Iași.
Instanța reține că ceea ce se susține verbal de către petent se menționează și în precizările acestuia de la dosar (fila 29).
Instanța prezintă petentului filele 5-19 inclusiv dosar apel și acesta precizează că aceste file reprezintă petiția pe care a înaintat-o conducerii Judecătoriei Iași.
Instanța constată că pe rolul Tribunalului Iași există prezentul dosar cu nr._, dosar înregistrat ca fiind apel împotriva Încheierii nr. 1180/01.04.2015 a Judecătoriei Iași. Față de toate susținerile petentului, instanța pune în discuție excepția nulității căii de atac a apelului înregistrat pe rolul Tribunalului Iași sub nr._, ca urmare a lipsei manifestării de voință a petentului de a declara o astfel de cale de atac.
Petentul afirmă că este de acord cu excepția invocată din oficiu de către instanță. Susține că nu formulat calea de atac și că aceasta nu există.
Petentul susține că această petiție a formulat-o ca urmare a faptului că la data de 31.03.2015 a aflat că a mai primit o amendă, informația fiind primită de la grefierul de la arhivă. Menționează că această plângere este formulată împotriva celei de a doua încheieri de amendare, tocmai pentru a fi în termenul de depunere. Solicită ca această petiție să fie înaintată la dosarul nr._ 15/a2, cu termen de judecată pe 25.07.2015.
Deliberând, instanța, având în vedere faptul că potrivit susținerilor petentului, filele 5-19 dosar prezentate acestuia reprezintă o petiție adresată conducerii Judecătoriei Iași și nu cale de atac, ținând seama de solicitarea petentului de restituire a înscrisurilor către Judecătoria Iași, dispune efectuarea unei copii după filele 5-19 dosar în vederea înaintării lor către conducerea Judecătoriei Iași, în adresa de înaintare menționându-se în mod expres faptul că raportat la precizările petentului Mancaș V., această petiție înregistrată pe rolul Tribunalului Iași ca fiind cale de atac este adresată conducerii Judecătoriei Iași și că petentul a solicitat verbal în ședință publică ca această petiție să ajungă la dosarul nr._ 15/a2 al Judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității căii de atac.
TRIBUNALUL
Prin Încheierea nr. 1180/01.04.2015 dată în dosar nr._, Judecătoria Iasi a respins cererea de reexaminare amendă, cerere formulată de petentul Mancaș V..
La data de 3 iunie 2015 pe rolul Judecătoriei Iasi a fost înregistrată o petiție formulată de către petentul Mancaș V., petiție cu privire la care s-a dispus prin rezoluție înregistrarea căii de atac a apelului și înaintarea dosarului cu indicativul a1 la Tribunalul Iași.
La data de 10.06.2015 pe rolul Tribunalului Iasi s-a înregistrat ca apel împotriva Încheierii nr. 1180/01.04.2015 petiția adresată de petentul Mancaș V. către conducerea Judecătoriei Iasi.
Petentul a formulat precizări depuse la dosar la fila 29 rpin care învederează că nu a formulat cerere de apel împotriva Încheierii nr. 1180/01.04.2015 de respingere a cererii de reexaminare amendă judiciară pronunțată în dosarul nr._, ci doar o petiție adresată conducerii Judecătoriei Iași.
De asemenea, la termenul de judecată din 16 iulie 2015 petentul Mancaș V. s-a prezentat în instanța de apel și a susținut că nu a formulat nici un apel în cauză, împrejurare în raport de care instanța a invocat din oficiu excepția nulității căii de atac a apelului înregistrat pe rolul Tribunalului Iasi, ca urmare a lipsei manifestării de voință a petentului de a declara o astfel de cale de atac.
Analizând excepția nulității căii de atac a apelului, Tribunalul reține că în conformitate cu disp. Art. 148 C.proc.civ., orice cerere adresată instanțelor judecătoresti trebuie să fie formulată în scris, iar art. 470 C.proc.civ. prevede elementele pe care trebuie să le cuprindă cererea de apel.
Totodată, formularea unei cereri de apel presupune implicit si manifestarea de voință a părții nemulțumită de o hotărâre judecătorească de a supune controlului judiciar hotărârea respectivă.
Ori, în speță petentul Mancaș V. a afirmat în mod neechivoc faptul că nu a înțeles să exercite calea de atac a apelului împotriva Încheierii nr. 1180/01.04.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, lipsind manifestarea sa de voință în sensul de a declara această cale de atac.
În consecință, excepția nulității invocată din oficiu este întemeiată, urmând ca Tribunalul să constate nulitatea căii de atac a apelului ce vizează Încheierea nr. 1180/01.04.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nulitatea căii de atac a apelului ce vizează Încheierea nr. 1180/01.04.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2015.
Președinte,Judecător,
C.C.E.D.T.A.M.
Grefier,
D.Ș
Red./tehnored. DTAM
3ex., 28.07.2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 656/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
