Succesiune. Decizia nr. 520/2015. Tribunalul IAŞI

Tribunalul IAŞI - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 520/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 520/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 28 Aprilie 2015

Președinte - M. S.

Judecător A. M. Diuță T.

Judecător M. A.

Grefier I. B.

DECIZIA CIVILĂ Nr. 520/2015

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent C. E., recurent C. D., recurent C. M., recurent C. I., recurent C. R. D., recurent C. C. și pe intimat C. S., intimat C. D., intimat C. C., intimat C. O., intimat C. T., intimat C. D., intimat C. M. M., intimat B. C., intimat C. D., având ca obiect succesiune partaj-ieșire din indiviziune.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.

Procedura este completă.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea apărătorului intimatelor C. O. si Bat C.; s-a amânat pronunțarea la data de 21 aprilie 2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, când;

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față, Tribunalul constată:

Prin sentința civilă nr._/21.09.2012 Judecătoria Iasi a dispus în sensul că:

„Admite cererea formulată de reclamantul Ciocănachi M., si continuata de mostenitorii acestuia C. O. cu domic in ., C. M. M. cu domic in . jud Iasi, C. T. cu domic in ., jud D.,C. D. cu domic in ., jud D., B. C. cu domic in . jud Iasi în contradictoriu cu pârâții CIOCĂNACHE SĂVEL, domiciliat în Sibiu, ., jud.Sibiu, CIOCĂNACHI D., cu domiciliul în Oradea, ..9B, ., jud.Bihor, CIOCĂNACHE E., CIOCĂNACHE D., ambele cu domiciliul în . (la Ciocănachi E.), C. C. I. cu domic in . ,CIOCĂNACHE M. cu domiciliul cunoscut în . (la Ciocănachi E.) si piritul C. c. C., avind ca mostenitori pe CIOCĂNACHE D. cu C. R. D. si C. CONSTANTA, toate avind domic in . jud Iasi.

Constata deschisa succesiunea defunctului Ciocănachi G., decedat la 26.12.1972, cu ultimul domiciliu in ..

Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Ciocănachi G. este compusa din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha situat pe raza comunei Voinești, jud.Iași, inclus in TP nr._/21.10.1998 emis de Comisia Jud. de fond funciar Iași.

Constata ca au calitatea de mostenitori:

- C. A. in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de ¼ din masa succesorala a defunctului

- C. S., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului

-C. C., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului, postdecedat la data de 16.02.2000, cota acestuia urmind a fi culeasa de mostenitorii legali ai acestuia :sotia supravietuitoare respectiv copiii C. E.,C. I., C. D., C. M. si C. C. decedat la 17.03.2009 si avind ca mostenitorii pe Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C., fiice acestuia.

- Ciocănache Vergina,in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului, postdecedata la 14.11.2006, cota ce urmeaza a fi culeasa prin retransmitere de mostenitorii legali ai acesteia C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. soția supraviețuitoare respectiv copiii defunctului Ciocănachi M. decedat la 30.12.2011, descendent de gradul I al defunctei Ciocănache Vergina;

- C. G. I., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului

Constata ca C. D. este strain de mostenirea ramasa dupa defunct prin renuntare conform art. 696 cod civil.

Constata deschisa succesiunea defunctei Ciocănachi A., decedata la 21.04.1982, cu ultimul domiciliu in ..

Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei este de5/8 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha.

Constata ca au calitatea de mostenitori:

- C. S., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei

-C. C., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei, postdecedat la data de 16.02.2000, cota acestuia urmind a fi culeasa de mostenitorii legali ai acestuia :sotia supravietuitoare respectiv copiii C. E.,C. I., C. D., C. M. si C. C. decedat la 17.03.2009 si avind ca mostenitorii pe Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C., fiice acestuia.

- Ciocănachie Vergina,in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei, postdecedata la 14.11.2006, cota ce urmeaza a fi culeasa prin retransmitere de mostenitorii legali ai acesteia C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. soția supraviețuitoare respectiv copiii defunctului Ciocănachi M. decedat la 30.12.2011, descendent de gradul I al defunctei Ciocănache Vergina;

-C. D., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei

-C. G. I., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei.

Constata deschisa succesiunea defunctului C. G. I., decedat la data de 20.09.1996, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, sector 4.

Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului este de 7/32 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha.

Mostenitori cu vocatie succesorala sint fratii respectiv surorile acestuia, respectiv:

-C. S., in calitate de frate cu o cota de 1/4 din masa succesorala a defunctului

-C. C., in calitate de frate cu o cota de 1/4 din masa succesorala a defunctului, postdecedat la data de 16.02.2000, cota acestuia urmind a fi culeasa de mostenitorii legali ai acestuia :sotia supravietuitoare respectiv copiii C. E.,C. I., C. D., C. M. si C. C. decedat la 17.03.2009 si avind ca mostenitorii pe Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C., fiice acestuia.

- Ciocănache Vergina,in calitate de sora cu o cota de 1/4 din masa succesorala a defunctului, postdecedata la 14.11.2006, cota ce urmeaza a fi culeasa prin retransmitere de mostenitorii legali ai acesteia C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. soția supraviețuitoare respectiv copiii defunctului Ciocănachi M. decedat la 30.12.2011, descendent de gradul I al defunctei Ciocănache Vergina;

-C. D., in calitate de frate cu o cota de 1/4 din masa succesorala a defunctului

Constata ca, in final, cotele cuvenite partilor sint de :

- 35/128 din masa succesorala pentru C. S.

-35/128 pentru C. C., postdecedat la data de 16.02.2000, cota acestuia urmind a fi culeasa de mostenitorii legali ai acestuia :sotia supravietuitoare respectiv copiii C. E.,C. I., C. D., C. M. si C. C. decedat la 17.03.2009 si avind ca mostenitorii pe Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C., fiicele acestuia.

- 35/128 pentru Ciocănache Vergina, postdecedata la 14.11.2006, cota ce urmeaza a fi culeasa prin retransmitere de mostenitorii legali ai acesteia C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. soția supraviețuitoare respectiv copiii defunctului Ciocănachi M. decedat la 30.12.2011, descendent de gradul I al defunctei Ciocănache Vergina;

-23/128 pentru C. D..

Valoare totală a bunurilor supuse impartelii este de 6075 lei conform raportului de expertiză evaluatorie întocmit de expertul tehnic judiciar S. D. P. ce face parte integranta din prezenta hotarire lotul valoric corespunzator cotei de 35/128 fiind de 1661 lei, iar lotul valoric cuvenit corespunzator cotei de 23/128 fiind de 1092 lei .

Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la terenul în suprafață totală de 2,3600 ha situat pe raza comunei Voinești, jud.Iași ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/21.10.1998 emis de Comisia Jud. de fond funciar Iași.

Atribuie reclamantilor C. O., C. M. M., C. T. ,C. D., B. C., in indiviziune, în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 4720 mp teren extravilan din T5 ., individualizată ca L. 5 în cuprinsul raportului de expertiză (plansa 1);

Valoarea bunului atribuit reclamantilor este de 1215 lei.

Atribuie pârâtului Ciocănache Săvel în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 4720 mp teren extravilan din T5 ., individualizată ca L. 4 în cuprinsul raportului de expertiză (plansa 1);

Valoarea bunului atribuit piritului este de 1215 lei.

Atribuie pârâtului Ciocănachi D. în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 4720 mp teren extravilan din T5 ., individualizată ca L. 3 în cuprinsul raportului de expertiză (plansa 1);

Valoarea bunului atribuit piritului este de 1215 lei.

Atribuie în indiviziune, în deplină proprietate și liniștită posesie pârâților Ciocănache E., Ciocănache I., Ciocănache D., Ciocănache M., Ciocanche D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C. suprafața de 4720 mp teren extravilan din T5 ., individualizată ca L. 2 în cuprinsul raportului de expertiză si suprafața de 4720 mp teren extravilan din T5 ., individualizată ca L. 1 în cuprinsul raportului de expertiză.

Valoarea bunurilor atribuite piritilor este de 2430 lei.

Obliga in solidar piritii C. E.,C. I., C. D., C. M., Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C. sa plateasca piritului C. S. suma de 446 lei cu titlu de sulta .

Obliga in solidar piritii C. E.,C. I., C. D., C. M., Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C. sa plateasca reclamantilor C. O., C. M. M., C. T. ,C. D., B. C. suma de 323 lei cu titlu de sulta .

Obliga piritul C. D. sa plateasca reclamantilor C. O., C. M. M., C. T. ,C. D., B. C. suma de 123 lei cu titlu de sulta .

Obliga piritul C. D. sa plateasca reclamantilor suma de 706 lei cheltuieli de judecata si piritilor C. E.,C. I., C. D., C. M., Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C. suma de 383 lei cheltuieli de judecata.

Obliga piritul C. S. sa plateasca reclamantilor suma de 1657 lei cheltuieli de judecata.”

Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:

„Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._/14.07.2008 reclamantul Ciocănachi M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții Ciocănache Săvel, Ciocănachi D., Ciocănache E., Ciocănache C., Ciocănache D. și Ciocănache M. să dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 2,36 ha teren extravilan situat în ., așa cum rezultă din Titlul de proprietate nr._/21.10.1998, cu atribuirea în natură către fiecare din moștenitori a unui lot de pământ.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivare reclamantul a arătat că de pe urma părinților Ciocănachi G., decedat în 1972 și Ciocănachi A., decedată în 1982, au rămas moștenitori fiii în viață, Ciocănachi D. și Ciocănache Săvel dar și el, în calitate de fiu al defunctei Ciocănache Vergina, fiică a defunctului împreună cu moștenitorii lui Ciocănache C., decedat, iar din suprafața de teren supusă partajului 2 ha se află în posesia lui Ciocănache E., soția supraviețuitoare a lui Ciocănache C., în timp ce suprafața de 3600,00 mp în posesia lui Ciocănachi M..

A menționat reclamantul că potrivit art.700 C.civil acceptarea succesiunii se prescrie în termen de 6 luni de la data deschiderii iar Ciocănachi D. nu a acceptat succesiunea defuncților părinți.

În drept au fost invocate disp. art.659 C.civ, art.728 C.civ, art. 673 C.c, art.274 C.p.c.

La cerere a anexat reclamantul înscrisuri în copii xerox (f.7-11) copie a Titlului de proprietate nr._/19.08.1993 (f.4).

La primul termen de judecată instanța a luat act de cererea completatoare a reclamantului și a dispus citarea în calitate de pârât și a numitului Ciocănachi I..

Prin sentinta civila nr. 4030/2010 instanta a admis cererea, a dispus ieșirea din indiviziune a părților cu privire la terenul în suprafață totală de 2,3600 ha situat pe raza comunei Voinești, jud.Iași ce face obiectul Titlului de proprietate nr._/21.10.1998 emis de Comisia Jud. de fond funciar Iași si a atribuit în natură partilor, in cotele cuvenite, terenul supus impartelii .

Prin decizia civila nr. 327/02.02.2011 pronuntata in dosar_ Tribunalul Iasi a admis recursul formulat de piriti, a casat sentinta civila cu trimiterea cauzei spre rejudecare Judecatoriei Iasi.

Investita cu rejudecarea cauzei instanta a dispus din oficiu efectuarea de verificari cu privire la succesorii defunctilor C. si C. G. I. precum si inaintarea documentatiei ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/1998 .

Intrucit la data de 30.12.2011, in cursul solutionarii cauzei reclamantul C. M. a decedat,prin incheierea de sedinta din 03.02.2012 au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia respectiv C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. .

La data de 17.03.2009 a decedat piritul Ciocănache C. C. astfel ca prin incheierea de sedinta din 24.02.2012 au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia respectiv Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C..

În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a admis totodată proba cu expertiză, solicitată de reclamanti, fiind depus la dosar raportul de expertiză topometrica întocmit de d-l expert O. Aniel G., însoțit de anexe și decont justificativ (f.197-220), si raportul de expertiza evaluatorie intocmit de expert S. D. P. ( fila 248-253 dosar) cu privire la care nu au fost formulate obiecțiuni.

Analizând probatoriul administrat prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța reține următoarele:

Conform art. 651 cod civil: “ Succesiunile se deschid prin moarte.” Din certificatele de deces depuse la dosarul cauzei, instanța constată că cele două succesiuni s-au deschis la data de 26.12.1972 pentru defunctul Ciocănachi G. și in anul 1982 pentru defuncta Ciocănachi A. .

Beneficiarii reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața totală de 2,3600 ha teren pe raza comunei Voinești, jud.Iași au fost moștenitorii legali ai lui Ciocănachi G., decedat la 26.12.1972 respectiv Ciocănachi A., decedată la data de 21.04.1982 și anume: Ciocănache C., Ciocănache Vergina, Ciocănache Săvel, Ciocănachi I. precum și Ciocănachi D.,care, potrivit certificatului de mostenitor nr.554/1973 a renuntat la mostenirea dupa C. G., astfel ca acesta nu beneficiaza de repunerea in termenul de acceptare a succesiunii defunctului C. G., prevazuta de art. 13 al.2 din Legea nr. 18/1991 . In acest sens s-a pronuntata si ICCJ prin Decizia nr. XI din 05.02.2007 prin care s-a stabilit ca beneficiaza de dreptul de mostenire a proprietatii in temeiul art. 13 al.2 din legea fondului funciar nr. 18/1991, in sensul repunerii in termenul de acceptare a mostenirii, numai mostenitorii care nu au acceptat-o in termenul prevazut de lege, iar nu si cei care au renuntat la succesiune.

De pe urma defunctului C. G. a rămas o masă succesorală alcătuită din: cota de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha situat pe raza comunei Voinești, jud.Iași, cota ce reprezintă partea sa proprie de contribuție la dobândirea acestui bun în timpul căsătoriei alături de soția sa Ciocănachi A. .

Moștenitorii legali care au acceptat mostenirea defunctului sunt:

- C. A. in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de ¼ din masa succesorala a defunctului

- C. S., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului

-C. C., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului, postdecedat la data de 16.02.2000, cota acestuia urmind a fi culeasa de mostenitorii legali ai acestuia: sotia supravietuitoare respectiv copiii C. E.,C. I., C. D., C. M. si C. C. decedat la 17.03.2009 si avind ca mostenitorii pe Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C., fiice acestuia.

- C. G. I., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 3/16 din masa succesorala a defunctului.

F. de certificatului de mostenitor nr.554/1973 depus la fila 8 dosar din care rezulta ca C. D., fiul defunctului, a renuntat la mostenirea dupa tatal sau, instanta constata ca C. D. este strain de mostenire prin renuntare conform art. 696 Cod Civil.

În ceea ce privește succesiunea rămasă de pe urma defunctei C. A. instanța reține că de pe urma acestei defuncte a rămas o masă succesorală de 5/8 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha, alcătuită din: cota sa de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha, cota ce reprezintă partea sa proprie de contribuție la dobândirea acestui bun în timpul căsătoriei alături de soțul său predecedat C. G. la care se adauga dreptul său succesoral format din cota sa de 1/4 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului său soț

Mostenitori cu vocatie succesorala care au acceptat mostenirea defunctei sint fiii respectiv fiica acesteia, descendenti de gradul I, fiecare cu o cota de 1/5 din mostenire, respectiv:

- C. S., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei

- Ciocănache Vergina,in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei, postdecedata la 14.11.2006, cota ce urmeaza a fi culeasa prin retransmitere de mostenitorii legali ai acesteia C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. soția supraviețuitoare respectiv copiii defunctului Ciocănachi M. decedat la 30.12.2011, descendent de gradul I al defunctei Ciocănache Vergina;

-C. D., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei

-C. G. I., in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/5 din masa succesorala a defunctei.

La data de 20.09.1996 a decedat numitul C. G. I., fiul defunctilor, masa succesorala ramasa dupa acesta fiind de 7/32 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2,3600 ha.

Mostenitori cu vocatie succesorala sint fratii respectiv surorile acestuia, respectiv:

-C. S., in calitate de frate cu o cota de 1/4 din masa succesorala a defunctului

-C. D., in calitate de frate cu o cota de 1/4 din masa succesorala a defunctului

Constata ca, in final, cotele cuvenite partilor sint de:

- 35/128 din masa succesorala pentru C. S.

-35/128 pentru C. C., postdecedat la data de 16.02.2000, cota acestuia urmind a fi culeasa de mostenitorii legali ai acestuia :sotia supravietuitoare respectiv copiii C. E.,C. I., C. D., C. M. si C. C. decedat la 17.03.2009 si avind ca mostenitorii pe Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C., fiice acestuia.

- 35/128 pentru Ciocănache Vergina, postdecedata la 14.11.2006, cota ce urmeaza a fi culeasa prin retransmitere de mostenitorii legali ai acesteia C. O., C. M. M., C. T.,C. D., B. C. soția supraviețuitoare respectiv copiii defunctului Ciocănachi M. decedat la 30.12.2011, descendent de gradul I al defunctei Ciocănache Vergina;

-23/128 pentru C. D..

Terenul in suprafata totala de 2,36 ha situat pe raza comunei Voinești, jud.Iași, supus partajarii, inclus in TP nr._/21.10.1998 emis de Comisia Jud. de fond funciar Iași a fost identificat in raportul de expertiza tehnica topografica efectuat in cauza de catre expertul O. Aniel G. si lotizat in cotele cuvenite partilor, iar expertul evaluator S. D. P. a stabilit valoarea de circulatie a terenului la data efectuarii expertizei la suma totala de 6075 lei.

Lotizarea terenului a fost descrisa prin raportul de expertiza efectuat, iar partile au solicitat partajarea loturilor asa cum au fost stabilite de catre expert, astfel incat instanta va retine individualizarea si evaluarea suprafetelor componente astfel cum au fost realizate prin expertiza topografica.

Cu privire la terenul in suprafata de 2,36 ha, deși reiese din înscrisurile aflate la dosar faptul că suprafața de 2,00 ha a fost înstrăinată de C. E., soția supraviețuitoare a lui Ciocănache C., acesta face parte din masa succesorală, in conditiile in care TP nr._/21.10.1998 nu a fost desfiintat si este emis anterior titlului de proprietate emis in beneficiul piritei C. E..

Partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul că bunul stabilit în comun pe cote părți este împărțit materialmente între copărtași, fiecare dintre aceștia devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietătii

Principala modalitate de realizare a partajului este partajul în natură prin formarea de loturi și atribuirea acestora coproprietarilor. Această modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care îi permite să se bucure de folosirea efectivă a bunului.

Față de dispozițiile art.728 C.civ., potrivit cărora nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, un coerede putând oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii, coroborat cu dispozițiile art.673⁹ C.proc.civ. instanța va admite acțiunea, va deschide succesiunea defunctilor și va dispune ieșirea din indiviziune a părților, conform lotizarii propuse de expert, prin raportul de expertiză, pe care il va omologa.

Avand in vedere valorile bunurilor atribuite părților, pentru egalizarea acestora, în baza art. 673⁵ alin. 2 teza a II-a C.pr.civ. instanța urmează să oblige partile la plata unor sulte.

Văzând și dispozitiile art. 274 - 276 C.pr.civ., instanța va obliga piritul C. D. sa plateasca reclamantilor suma de 706 leicheltuieli de judecata si piritilor C. E.,C. I., C. D., C. M., Ciocănache D., Ciocănache R.- D. si Ciocănache C. suma de 383 lei cheltuieli de judecata.

Obliga piritul C. S. sa plateasca reclamantilor suma de 1657 lei cheltuieli de judecata.”

♦♦♦

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții C. E., C. D., C. R. D., C. C., C. I., C. M., criticând sentința pentru următoarele motive:

Instanța de fond nu a făcut o corectă analiză a apreciere a probelor admise și administrate în cauză.

Astfel, suprafata de teren cu privire la care instanța trebuia sa facă ieșirea din indiviziune este de doar 3600 mp, si nu de 2 ha si 3600 mp, chiar daca această suprafata este prevăzută în TP nr._/21.10.1998.

Asadar imobilul supus partajării este imobilul format din teren în suprafata de 3600 mp, situat în extravilanul ..

Astfel, prin TP nr._/21.10.1998 a fost reconstituit dreptul de proprietate in favoarea numiților C. D., C. C., C. S., C. I., C. Vergina, în calitate de moștenitori ai defunctului lor tată C. G., decedat la data de 05.07.1973.

Prin contractul de vânzare cumpărare denumit „zdelcă” încheiat în fața Primarului . D. si C. I. au vândut suprafata de teren de 1 ha ce le revenea în proprietate conform TP mai sus indicat, numiților C. C. si C. E..

În urma decesului lui C. D., decedat in anul 2000, avand in vedere atât suprafata de teren care i-ar fi revenit defunctului din TP nr._/21.10.1998 cat si zdelca ce vizează suprafata de 1 ha teren, Comisia judeteană de Aplicare a Legii nr. 18/1991 a emis pe numele lui C. E. titlul de proprietate nr._/23.12.2002.

Recurentii precizează că atât actele premergătoare emiterii titlului de proprietate, cât și titlul de proprietate nr._/23.12.2002 sunt valabile, nu au fost contestate și nu au format obiectul vreunui litigiu.

Recurentii arata faptul că terenul în suprafata de 2 ha situat în extravilanul ., în Tarlaua 5, P117/4 s-a aflat în posesia lor exclusivă până în momentul înstrăinării acestuia in baza contractului de vânzare cumpărarea autentificat sub nr. 328/2003 la BNP M. S. Iasi, catre Ivascu D. și Ivascu D., proprietarii actuali ai terenului.

Solicită în consecință admiterea recusrului.

În drept, sunt invocate disp. Art. 299-316 C.proc.civ.

Intimatii C. O. și Bat C. au formulat intampinare prin care au solicitat respingerea recursului și obligarea recurentilor la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Încheierea nr. 181Rs din 24.05.2013 s-a dispus, în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 C.proc.civ., suspendarea judecatii până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecatoriei Iasi.

♦♦♦

Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Tribunalul constată că recursul este neîntemeiat, astfel că îl va respinge, pentru considerentele ce succed:

Recursul vizează dispozitia instanței de fond privind partajarea întregii suprafete de teren de 2 ha și 3600 mp inclusă în titlul de proprietate nr._/21.10.1998 prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate in favoarea numiților C. D., C. C., C. S., C. I., C. Vergina, în calitate de moștenitori ai defunctului lor tată C. G., decedat la data de 05.07.1973.

Susțin recurenții faptul că suprafata de teren în privinta careia trebuia sa se dispună ieșirea din indiviziune este de numai 3600 mp. Aceasta deoarece prin contractul de vânzare cumpărare denumit „zdelcă” încheiat în fața Primarului . D. si C. I. au vândut suprafata de teren de 1 ha ce le revenea în proprietate conform TP mai sus indicat, numiților C. C. si C. E.. Avand in vedere atât suprafata de teren care i-ar fi revenit defunctului din TP nr._/21.10.1998, cat si zdelca ce vizează suprafata de 1 ha teren, Comisia judeteană de Aplicare a Legii nr. 18/1991 a emis pe numele lui C. E. titlul de proprietate nr._/23.12.2002.

Ori, prin sentința civilă nr._/17.10.2014 a Judecătoriei Iasi, pronunțată în dosarul nr._, sentință irevocabilă, instanța a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/23.12.2002 emis în favoarea lui C. E..

În aceste condiții, motivele de recurs invocate de recurenti nu subzistă, sens în care Tribunalul constată că în mod temeinic instanța de fond a dispus iesirea din indiviziune cu privire la intreaga suprafata de teren de 2 ha si 3600 mp din titlul de proprietate nr._/21.10.1998, asfel cum s-a solicitat prin actiunea introductiva de catre reclamantul C. M..

În ceea ce priveste „zdelca” prin care s-a înstrăinat suprafata de 1 ha teren, aceasta este valabilă sub conditia rezolutorie ca la efectuarea partajului bunul să cadă în lotul vânzătorului și nu constituie un motiv pentru diminuarea la partaj a suprafetei înscrisă în titlul de proprietate.

Pentru aceste considerente Tribunalul, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul formulat pârâții pârâții C. E., C. D., C. R. D., C. C., C. I., C. M. împotriva sentinței civile nr._/21.09.2012 pronunțată de Judecătoria Iasi, sentință pe care o va mentine.

În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, Tribunalul va obliga recurentii la plata către intimata B. C. a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată în recurs conform chitantei anexate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâții C. E., C. D., C. R. D., C. C., CIOCCANACHI I., C. M. împotriva sentinței civile nr._/21.09.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.

Obligă recurenții să plătească intimatei B. C. suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu de avocat .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.

Președinte,

M. S.

Judecător,

A. M. Diuță T.

Judecător,

M. A.

Grefier,

I. B.

I.B. 07 Mai 2015

Red./tehnored. DTAM

2ex, 10.06.2015

Jud. fond A. S.

← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 546/2015....		Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 523/2015.... →

Succesiune. Decizia nr. 520/2015. Tribunalul IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Decizia nr. 520/2015. Tribunalul IAŞI