Acţiune pauliană. Sentința nr. 1163/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1163/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 1163/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Președinte - M. A.
Grefier L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1163/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant . R. P. D. G. A. SBANȚ și pe pârât C. M. C., pârât L. (F. P.) R., pârât L. G., pârât B. G. C., având ca obiect acțiune pauliană.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
P. cererea adresată instanței de judecată, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâții C. M. C., L. R., L. G. și B. G. C. solicitând ca, să fie declarat inopozabil față de ea contractul de ipotecă imobiliară autentificat sub nr. 1511/2012 la BNP P. T. și F., încheiat între primii trei pârâți și al patrulea, respectiv să se dispună revocarea contractului, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, arată reclamanta în motivarea cererii că prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub nr._ din data de 13.08.2007 la Tribunalul Iași, . a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. M. C., P. L. R. și L. G., obligarea pârâților la plata contravalorii lucrărilor realizate pe terenul proprietatea pârâților. Situat în Iași, ., municipiul Iași și recunoașterea unui drept de retenție asupra imobilului până la plata sumei datorate de pârâți.
P. decizia nr. 56 din 25 aprilie 2012 a Curții de Apel Iași (definitivă), pronunțată în dosarul nr._ * (rejudecare), instanța a obligat pe pârâții C. M. C., L. R. (fostă P.) și L. G. să achite subscrisei suma de 1.369.050,52 lei cu titlu de pretenții și la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 18.304 lei.
Este de reținut că anterior pronunțării în rejudecare a deciziei nr. 56 din 25 aprilie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat în dosarul nr._ decizia nr. 4669 din data de 01 iunie 2011 prin care a respins ca nefundat recursul celor 3 pârâții, a admis recursul subscrisei, a casat în parte decizia nr. 71 din 30.04.2010 a Curții de Apel Iași și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Iași în vederea soluționării pretențiilor subscrisei.
Decizia civilă nr. 56 din 25 aprilie 2012 a devenit irevocabilă ca urmare a deciziei civile nr. 1456 din data de 04 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Justiție și Casație prin care a fost respins ca nefundat recursul declarat de pârâții C. M. C., P. L. R. și L. G..
După investirea cu formulă executorie a deciziei nr. 56 din 25 aprilie 2012, subscrisa a formulat la data de 17.10.2012, cerere de punere în executare silită la B. A. C. din Iași, cu sediul în Iași, ..7 – Casa cu Absidă „L. U.”, Centrul Civic Iași, formându-se astfel dosarul de executare nr. 569/2012. Cererea de încuviințare a executării silite a format obiectul dosarului nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași și a fost admisă la data de 26 octombrie 2012.
La data de 30 octombrie 2012, executorul judecătoresc a adresat Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Iași o cerere de sesizare și notare a interdicției de înstrăinare a imobilului înscris în Cartea funciară nr._ a municipiului Iași, denumit „H. Trei Sarmale”, situat în Iași, ., municipiul Iași, aflat în proprietatea celor 3 pârâți, deveniți debitorii subscrisei.
Cererea de notare a fost admisă prin încheierea emisă cu nr._ din 31.10.2012. La această încheiere a fost atașat și un extras de carte funciară pentru informare din care a aflat că la data de 28 mai 2012 a fost notat un contract de ipotecă, autentificat la B.N.P. P. T. & F., prin care cei 3 pârâți debitori au garantat cu acest imobil un împrumut în valoare de 500.000 euro, acordat pârâtului B. G. C..
Din conținutul contractului de ipotecă rezultă că în perioada 01 noiembrie 2011 – 18 mai 2012, în baza unui contract de împrumut din data de 01.11.2011 și a unor acte adiționale din 17.02.2012 și 18.05.2012, încheiate cu dată certă, pârâtul B. G. C. ar fi acordat sus-numiților un împrumut în valoare totală de 500.000 euro.
Deoarece acest contract de împrumut a reprezentat un indiciu evident că debitorii pârâți au urmărit să-și provoace starea de insolvabilitate, a solicitat și obținut, prin intermediul executorului judecătoresc, și alte informații cu privire la bunurile imobile aflate în proprietatea debitorilor pârâți la data pronunțării deciziei Curții de Apel Iași.
Astfel a aflat că în perioada iulie-septembrie 2012, debitorii pârâți au înstrăinat „în familie”, cu prețuri derizorii, și alte două imobile din patrimoniul acestora, imobile pe care le dețineau în proprietate la data de 25 aprilie, adică data pronunțării deciziei devenite titlu executoriu.
Mai exact, la data de 10 iulie 2012 a fost intabulat în Cartea Funciară nr._-C1, pe numele numitei M. I.-I., dreptul de proprietate asupra unui apartament cu 3 camere, dobândit de la debitoarea noastră, L. R., prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2017 din 09 iulie 2013, la BNP F. B. D.. M. I. I. este nepoata vânzătoarei, respectiv fiica numitei C. M. C., debitoarea sa. Prețul vânzării a fost de 20.000 euro.
La data de 10 septembrie 2012 a fost intabulat în Cartea Funciară nr._, pe numele numitului L. A., dreptul de proprietate asupra cotei de ½ din imobilul situat în șoseaua Bucium nr.50, Iași, compus din suprafața de 2.042 mp teren și construcție cu o suprafață construită la sol de 123 mp, imobil care a aparținut debitorului L. G., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2784 din 07 septembrie la BNP Asociați P. T. & F..
L. A. este fiul debitorului, L. G.. Prețul vânzării a fost de 20.000 euro plus 22.500 lei.
De asemenea, a identificat pe portalul Judecătoriei Iași dosarul nr._/245/2012 având ca obiect „divorț prin acord și partaj bunuri comune, unde reclamant este debitoarea C. M. C.. Cererea a fost înregistrată la data de 01 iunie 2012. La data de 21.09.2012, capătul de cerere privind partajul a fost disjuns, astfel încât acesta a format obiectul dosarului nr._/245/2012. La termenul din 13 ianuarie 2013, reclamanta a renunțat la judecată, astfel încât cei doi foști soți au rămas în devălmășie.
Înstrăinările de imobile, divorțul sus-menționat și renunțarea la partaj (pentru păstrarea regimului comunității legale9 au condus la concluzia că toate acestea au fost realizate în scopul îngreunării executării silite și a procedurii insolvabilității celor 3 debitori pârâți, adică în frauda reclamantei.
În drept invocă dispozițiile art. 1562 și următoarele din codul civil.
Legal citați, pârâții au formulat întâmpinare, invocând excepția dreptului la acțiune al reclamantei.
La termenul de judecată din data de 16.04.2012, instanța a pus în discuția părților excepția rămânând în pronunțare pe aceasta.
Față de actele dosarului, reține tribunalul că pârâții C. M., L. R. și L. G. sunt proprietarii imobilului „Hanul Trei sarmale”, care a fost expropriat în 1964 prin Decretul de expropriere nr. 608/2964.
P. sentința civilă nr. 1857/2005 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 5184/2001 a ÎCCJ s-a dispus restituirea acestui imobil către pârâți.
Ulterior, între părți au avut loc mai multe litigii, până în anul 2013, când prin decizia civilă nr. 56/2012 au fost obligați pârâții la plata către . a sumei de 1.369.050,52 lei cu titlu de pretenții.
Rezultă din actele dosarului că la data de 01.11.2011 pârâții au contractat un împrumut de 500.000 euro, acordat în 3 tranșe.
La data de 25.05.2012 s-a încheiat contractul de ipotecă imobiliară nr. 1211 prin care s-a garantat restituirea sumei.
Potrivit art. 1564 cod civil „dreptul la acțiune se prescrie în termen de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia să cunoască prejudiciul ce rezultă din actul atacat”.
Înscrierea contractului de ipotecă în cartea funciară a imobilului situat în Iași, . a fost făcută la data de 28 mai 2012.
Potrivit art. 18 alin.1 Cod civil, „drepturile, actele și faptele privitoare la starea și capacitatea persoanelor, cele în legătură cu bunurile care aparțin acestora, precum și orice alte raporturi juridice sunt supuse publicității, în cazurile expres prevăzute de lege”. Conform art. 18 alin.2 Cod civil „publicitatea se realizează prin cartea funciară…”.
Contractul de ipotecă a cărui revocare se solicită a fost înscris în cartea funciară prin încheierea nr._/28.05.2012, începând cu această dată fiind asigurată opozabilitatea dreptului de ipotecă și a actului (contract de ipotecă imobiliară), conform art. 20 alin.1 Cod civil.
Totodată, potrivit art. 2346 Cod civil, ipoteca este opozabilă terților din ziua înscrierii sale în registrele de publicitate.
În acest context, raportat la dispozițiile art. 19 alin.4 Cod civil, „nimeni nu poate invoca faptul că nu a cunoscut dreptul, actul sau faptul supus publicității, dacă formalitatea de publicitate a fost legal îndeplinită”.
P. urmare, raportat la susținerea reclamantei că „ipotecarea imobilului s-a realizat în frauda intereselor sale”, pretinsul sau prejudiciul luând naștere odată cu încheierea contractului de ipotecă, dată la care aceasta trebuia să cunoască prejudiciul este data înscrierii în cartea funciară a contractului de ipotecă – 28.05.2012.
De la această dată începe să curgă termenul de prescripție de un an, acesta socotindu-se împlinit la data de 28.05.2013. or reclamanta a introdus acțiunea în octombrie 2013.
Mai mult, reclamanta nu face dovada unui prejudiciu rezultat din încheierea contractului de ipotecă, atâta vreme cât imobilul pe care îl execută este în proprietatea pârâților și este evaluat la suma de 650.000 euro.
Față de aceste considerente, tribunalul va admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâți și va respinge acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei.
Respinge ca fiind prescrisă,acțiunea civilă formulată de reclamanta . cu sediul procesual în municipiul Iași,Piața Unirii, nr.1, jud.Iași, cu nr .de înregistrare în registrul comerțului J_ ȘI C. RO_ ,reprezentată legal prin A. Sbanț în calitate de director general în contradictoriu cu pârâții C. M. C., CNP_, domiciliată în Iași, .. 2, ., L. R. (fostă P.), CNP_, domiciliată în Iași, .. 37, ., ., L. G., CNP_, domiciliat în Iași, șoseaua Bucium, nr. 50, jud. Iași, toți cu domiciliul procesual ales la cab. av. M. V. din Iași, .. 27, . și B. G. –C.,CNP_8,domiciliat în Iași,cu domiciliul procedural ales în Iași,.,nr.8,., jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată azi ,16.04.2014, conform art.396 alin.2 Cod de procedură civilă,iar soluția se va pune la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
A. M. O. L. G.
Red.A.M.
Tehnored. I.G.
6 ex./27.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 412/2014. Tribunalul IAŞI | Servitute. Hotărâre din 14-04-2014, Tribunalul IAŞI → |
|---|
