Contestaţie la executare. Decizia nr. 92/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 92/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 92/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Februarie 2014
Președinte - M. A.
Judecător O. L.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 92/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant B. Ș. și pe intimat DIRECȚIA E.-FINANȚE P. L. IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
Componența nominală a completului de judecată A1, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului A. C. conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv judecător L. O. conform procesului verbal nr. 593 din data de 03.02. 2014 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înaintat la dosar, prin serviciul registratură al Tribunalului Iași, întâmpinare formulată de intimatul Municipiul Iași - Direcția E. și Finanțe P. L. Iași.
Instanța constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată apelul formulat și motivat în termen, semnat, legal timbrat.
Instanța constată că întâmpinarea formulată de intimatul Municipiul Iași - Direcția E. și Finanțe P. L. Iași este înaintată la dosar peste termenul legal prevăzut de dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei Iași s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul B. Ș., din Iași, ., ., . cu intimata Municipiul Iași – Direcția E. și Finanțe P. L., cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11-15, jud. Iași.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la instanță sub nr._ contestatorul B. Ș. a solicitat anularea actelor de executare efectuate împotriva sa de către intimata Municipiul Iași – Direcția E. și Finanțe P. L..
Contestația la executare a fost legal timbrată.
În motivarea contestației la executare contestatorul arată că a formulat calea de atac împotriva hotărârii din dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași, care a fost calificată greșit ca fiind apel, el înțelegând să formuleze recurs și că nu a știut că are de plată cheltuieli de judecată în dosarul respectiv.
Legal citată, intimata, prin reprezentanții săi legali, a depus la dosar copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare și întâmpinare solicitând respingerea contestației la executare, deoarece întocmirea dosarului de executare a fost efectuată în conformitate cu disp. art. 18 și 21 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că titlul executoriu este titlul emis în baza deciziei nr. 2544/26.11.2013, irevocabilă, a Tribunalului Iași, prin care contestatorul din prezenta cauză a fost obligat să plătească statului suma de 1578,50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru instanța de fond.
Potrivit disp. art. 399 alin. 3 din vechiul C.pr.civ., în vigoare la data emiterii deciziei respective, doar în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească se pot invoca prin contestația la executare apărări de fond.
Căile de atac împotriva unei hotărâri judecătorești sunt cele prevăzute de C.pr.civ., iar instanța a calificat calea de atac conform procedurilor acestuia.
Față de aceste considerente, constată că este neîntemeiată contestația la executare de față.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, contestatorul B. Ș. solicitând anularea formelor de executare și arătând că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată în acea cauză.
Legal citat, intimatul Municipiul Iași prin D.E.F.P.L. Iași a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele de apel invocate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul constată următoarele:
În fapt, în sarcina apelantului figurează obligații fiscale neachitate reprezentând taxă judiciară de timbru așa cum rezultă din documentația anexată la prezenta cauză.
Apelantul, deși a atacat actele de executare, nu a invocat nici un motiv de nelegalitate a acestora ci și-a exprimat nemulțumirea față de modalitatea de stabilire și faptul că nu datorează suma, motive invocate exced cadrul juridic.
Astfel, potrivit adresei emise de Tribunalul Iași – Biroul Executări civile, având la bază dispozitivul deciziei civile nr. 2544/26.11.2012 a Tribunalului Iași, dată ca urmare a soluționării cauzei civile nr._/245/2011 rămasă definitivă, apelantul a fost obligat la plata sumei de 1578,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Astfel, printre principiile de bază ale Constituției în ceea ce privește administrația publică locală, art. 120 alin. 1 statuează următoarele:” Administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiul descentralizării, autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice”.
Art. 10 din Legea nr. 215/2001 privind Administrația publică, în concordanță cu principiile constituționale stipulează că: „autoritățile administrației publice locale administrează sau după caz dispun de resurse financiare, precum și de proprietatea bunurilor proprietate publică sau privată a comunelor, orașelor și județelor”.
Art. 136 Cod procedură fiscală prevede că „în cazul în care debitorul nu-și plătește de bună voie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, vor proceda la acțiuni de executare silită”.
Titlul de creanță devine titlul executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent. Prin urmare toate prevederile legale invocate acordă competență Direcției de Administrare a Finanțelor P. L. în ceea ce privește administrarea bugetului său și, prin urmare, luarea măsurilor ce se impun în vederea realizării creanțelor fiscale.
Față de aceste considerente, tribunalul în temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge apelul contestatorului B. Ș., păstrând ca fiind legală și temeinică sentința Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de contestatorul B. Ș. împotriva sentinței civile nr._ din 18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,05.02.2014.
Președinte, M. A. | Judecător, O. L. | |
Grefier, I. B. |
Red. M.A.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./12.05.2014
Judecător fond M. O.
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 153/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
