Contestaţie la executare. Decizia nr. 108/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 108/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Ianuarie 2013
Președinte - M. A.
Judecător M. S.
Judecător O. L.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 108/2013
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul formulat de Asociația de proprietari O. împotriva sentinței civile nr. 9768/10.05.2012 a Judecătoriei Iași în contradictoriu cu intimatul R. F., având ca obiect contestație la executare rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 14.01.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.01.2013, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 9768 din 10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis cererea de revizuire formulată de revizuentul R. F. în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari O., s-a dispus revizuirea sentinței civile nr._/2008 pronunțată în dosarul_ în sensul că se constată nulitatea listelor de plată emise de pârâtă pentru perioada noiembrie 2002-septembrie 2005 privind debitul de_,48 lei.
Pentru a se pronunța astfel, a reținut instanța de fond că:
„Petentul solicită revizuirea sentinței civile nr._/2008 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Iași invocând în drept dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 5 în care se arată că revizuirea unei hotărâri judecătorești se poate realiza atunci când după pronunțarea hotărârii au fost descoperite noi înscrisuri reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi prezentate la data judecății ori dacă s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere .
Ia act instanța că revizuentul a solicitat revizuirea sentinței civile_/ 30.10.2008 JUDECATORIEI IASI, în temeiul art. 322 alin. 5 Cod procedură civilă, motivat de faptul că Decizia civilă 1490/2006 avută în vedere de către instanța cu ocazia pronunțării sentinței civile nr._ /2008 a fost desființată prin Decizia civila 1277 /2010 Tribunalului Iași .
Retine instanța că, în considerentele Sentinței civile_/2008 pronunțată în dosarul_, supuse revizuirii instanța a respins cererea reclamantului revizuient prin care solicită constatarea nulității absolute a listei de plata pentru lunile noiembrie 2002 - septembrie 2005, motivat de faptul că Decizia civila 1490/2006 are caracter irevocabil iar prin acesta sentința reclamantul revizuent a fost obligat la plata cheltuielilor de întreținere.
Prin decizia civila 1277, din 14.06.2010 pronunțată în dosarul_ s-a dispus revizuirea Deciziei civile 1490 din 23.10.2006 a Tribunalului Iasi stabilind următoarele: Obligă pe pârât - respectiv R. F. la plata sumei de 2339,36 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei noiembrie 2002 - septembrie 2005 și la suma de 1063,89 lei, cu titlu de penalități aferente perioadei noiembrie 2002 - septembrie 2005.
Astfel ia act instanța că revizuentul a investit instanța cu cererea înregistrată cu nr._ solicitând constatarea nulității absolute a listelor de plată emise pentru lunile 2002 - septembrie2005 motivat de faptul că înscriu în mod eronat suma de_, 48 lei, debit care nu este real, existând în fapt o frauda la lege.
Pentru această perioadă indicata de revizuent s-a stabilit în mod irevocabil că debitul datorat de revizuent este de 10.337, 48 lei. Acesta suma a fost revizuită prin Decizia civilă 1490, din 23.10.2006 a Tribunalului Iași care a stabilit următoarele: Obligă pe parat - respectiv R. F. la plata sumei de 2339,36 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei noiembrie 2002 - septembrie 2005 și la suma de 1063,89 lei, cu titlu de penalități aferente perioadei noiembrie 2002 - septembrie 2005.
Astfel luând act că sumele înscrise în listele de plată emise de pârâtă pentru perioada noiembrie 2002 - septembrie 2005 sunt eronate fiind în fapt de numai 2339,36 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și suma de 1063,89 lei cu titlu de penalități instanța urmează să constata nulitatea listelor de plată emise în perioada noiembrie 2002 - septembrie 2005 de către parata. Astfel, având in vedere disp. Lg. 230/2007 și ale Regulamentului de aplicare a legii privind modul de întocmire a listelor de plată, instanța va admire cererea de revizuire și va dispune anularea acestor liste de plată.”
Instanța de fond a luat act ca revizuentul a renunțat la cererea privind contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâta Asociația de P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului,arată recurenta că prima instanță în mod greșit a apreciat că toate listele de plată din perioada noiembrie 2002-septembire 2005 sunt nule integral, intrucât instanța de judecată a diminuat debitul total prin eliminarea unor suma datorate de R. F. anterior lunii noiembrie 2002, sume pe care le-a considerat ca fiind prescrise. Instanța nu putea constat nulitatea unor liste de plată, fără a se face o minimă verificarea fiecăreia dintre ele. Intimatul, legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. .
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Revizuentul R. F. a investit instanța de fond cu o cerere de revizuire a sentinței civile nr._/2008 a Judecătoriei Iași, în temeiul dis part.322 alin.1 pct 5 Cod procedură civilă. În motivare s-a susținut că decizia civilă nr.1490/2006 avută în vedere de către instanță cu ocazia pronunțării sentinței civile nr._/2008 a fost desființată prin decizia civilă nr.1277/2010 a Tribunalului Iași. Prin decizia civilă nr.1277/2010 a Tribunalului Iași s-a admis cererea de revizuire formulată de revizuentul R. F., decizia nr.1490/2006 fiind schimbată în parte, în sensul că pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 2339,36 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei noiembrie 2002-septembrie 2005 și suma de 1063,89 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2002-septembrie 2005, restul dispozițiilor fiind menținute.
Prin cererea de chemare în judecată ce a format dosarul nr._ al Judecătoriei Iași și care reprezintă actul de investire al instanței, reclamantul R. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari O. ca instanța să constate nulitatea absolută a listelor de plată emise de pârâtă pentru perioada noiembrie 2002-septembrie 2005 invocând că suma înscrisă de_,48 lei nu este corectă.
Prin sentința civilă nr._/ 30.10.2008 a Judecătoriei Iași, a cărei revizuire se solicită a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul R. F. avându-se în vedere că prin decizia nr.1490/2006 a Tribunalului Iași s-a stabilit în mod irevocabil cuantumul cheltuielilor de întreținere și al penalităților de întârziere pentru perioada indicată, iar alte motive de nulitate ale înscrisurilor respective nu există.
Chiar dacă prin decizia nr.1277 din 14.06.2010 pronunțată de către Tribunalul Iași s-a admis cererea de revizuire a deciziei civile nr.1490/2006 a tribunalului Iași, aceasta nu a fost schimbată decât în parte stabilindu-se alte sume pe care trebuie să le achite revizuentul R. F. cu titlu de cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere pentru perioada noiembrie 2002-septembrie 2005, suma ce au fost stabilite după ce în cauză a fost efectuată o expertiză contabilă. Sumele cuprinse în această decizie sunt considerabil mai mici față de cele reținute în decizia nr.1490/2006 revizuită.
Prin urmare, față de conținutul deciziei civile 1277 /2010 a Tribunalului Iași nu se impune revizuirea sentinței civile nr._/ 30.10.2008 a Judecătoriei Iași pentru următoarele motive:
În primul rând reclamantul nu a dovedit și nu a probat incidența, existența vreunui motiv de nulitate absolută a listelor de plată, motiv care ar fi trebuit să existe la momentul afișării, emiterii acestora.
În ceea ce privește corectitudinea sumelor înscrise, calculul eronat al cheltuielilor de întreținere și al penalităților de întreținere datorate nu constituie în sine un motiv de nulitate al listelor de plată care să impună anularea acestora. Ori, în condițiile în care printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă s-a stabilit în mod concret care este suma datorată de R. F. cu titlu de cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2002-septembrie 2005, fără a fi exonerat cu totul de la plata acestora, nu se impune și nu există niciun motiv de anulare a tuturor listelor de plată emise pentru perioada respectivă.
În considerarea celor expuse mai sus, tribunalul, raportat la dispozițiile art. 312, 304 pct.9 și 304 ind.1 C.pr.civ. urmează să admită recursul modificând în tot sentința recurată.
În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de către recurenta, aceasta va fi respinsă având în vedere că nu au fost dovedite, nefiind depusă la dosar chitanța de plată a onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Asociația de proprietari O. împotriva sentinței civile nr. 9768/10.05.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge cererea de revizuire a sent. civ. nr._/2008 a Judecătoriei Iași, formulată de revizuentul R. F. în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari O..
Respinge cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronuțnată în ședință publică azi, 21.01.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. M. S. O. L.
Grefier,
E. D. B.
Red. O.L.
Tehnored. O.L./M.M.D.
2 ex./17.05.2013
Judecător fond C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 100/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 110/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
