Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 3265/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3265/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-12-2012 în dosarul nr. 3265/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Decembrie 2012
Președinte - E.-C. P.
Grefier I. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3265
Pe rol judecarea cauzei civilă privind pe petent M. I. P. P. I. H. G., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul M. I.,prin procurator a solicitat recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii de divorț pronunțată în dosarul nr. 500-12-_-086 din data de 20. 01. 2009 de către Curtea Superioară (Camera Familiei) Canada, Primăria Quebec, Districtul Montreal.
Motivând în fapt cererea petentul arată că s-a căsătorit cu P. O. în data de 17.12.2005, căsătoria fiind înregistrată în registrul de Stare civilă al Municipiului Iași la aceeași dată.
În data de 20.01.2009 s-a pronunțat divorțul dintre ei în dosarul nr. 500-12-_-086 înregistrat pe rolul Tribunalului – Curtea Superioară (Camera familiei) Canada, Provincia Quebac, Districtul Montreal.
Din cuprinsul hotărârii rezultă că aceasta este definitivă și irevocabilă, el a avut calitatea de pârât.
În ceea ce privește instanța, Tribunalul – Curtea Superioară (Camera familiei) Canada, Provincia Quebac, Districtul Montreal, ce a pronunțat hotărârea avea competența să judece procesul de divorț.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 166 și 167 din Legea nr. 105/1992.
În dovedirea susținerilor sale și în conformitate cu disp. art. 171 din Legea nr. 105/1992 petenta a depus în copie însoțită de traducere autentificată hotărârea de divorț pronunțată în dosarul nr. 500-12-_-086 din data de 20. 01. 2009 de către Curtea Superioară (Camera Familiei) Canada, Primăria Quebec, Districtul Montreal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 166 și 167 din Legea nr. 105/1992 în sensul existenței dovezii caracterului definitiv a sentinței de divorț pronunțată în dosarul nr. 500-12-_-086 la data de 20.01.2009.
Totodată, tribunalul are în vedere că potrivit art. 165 din legea nr. 105/1992 termenul de hotărâri străine în sensul prezentei legi se referă la actele de jurisdicție ale instanțelor judecătorești, notariatelor sau oricăror autorități competente dintr-un alt stat, ori hotărârea de divorț este un act de jurisdicție în sensul Legii nr. 105/1992.
În consecință, în baza art. 171 și 172 din legea nr. 105/1992 instanța va admite cererea formulată de petentul M. I. și va dispune recunoașterea hotarârii de divorț pronunțată în dosarul nr. 500-12-_-086 din data de 20. 01. 2009 de către Curtea Superioară (Camera Familiei) Canada, Primăria Quebec, Districtul Montreal cu toate efectele ce le produce o hotărâre similară pronunțată de o instanță română.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul M. I., prin procurator I. – H. G., cu domiciliul în Iași, .. 53, ., .> Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a hotărârii de divorț pronunțată în dosarul nr. 500-12-_-086 din data de 20. 01. 2009 de către Curtea Superioară (Camera Familiei) Canada, Primăria Quebec, Districtul Montreal.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrele de stare civilă.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 05.12.2012, în ședință publică.
Președinte, E.-C. P. | ||
Grefier, I. B. |
Red. P.C.
Tehn. A.G.
4 ex./19.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3264/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 2619/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
