Contestaţie la executare. Decizia nr. 1211/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1211/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 1211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Iulie 2014
Președinte - I. D.
Judecător C. E. C.
Judecător Doinița T.
Grefier Ș. D.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1211/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul C. S. și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A MUNIC.IAȘI, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei și că la data de 24.03.2014, prin Serviciul Registratură, s-a înaintat la dosarul cauzei recursul declarat la data de 12.03.2014 de către intimată împotriva sentinței civile nr._/09.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași.
Fiind primul termen de judecată, instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată că recursul contestatorului C. este formulat și motivat în termen, semnat, însă netimbrat. De asemenea, constată că și recursul intimatei este formulat și motivat în termen (fila 14), semnat, dar scutit de taxă de timbru.
Instanța dispune comunicarea către recurentul C. a unui exemplar al cererii de recurs formulată de către intimată, după care rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de recurs formulată de către contestatorul C. și asupra disjungerii cererii de recurs formulată de intimată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 28.05.2013 sub numărul de mai sus contestatorul C. S. a solicitat în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași anularea actelor de executare întocmite de intimată pentru suma de_ lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare contestatoarea a arătat că executarea silită a fost declanșată în mod nelegal deoarece nici un act care să conțină obligația de plată ca și titlul de creanță și nici titlul executoriu nu i-au fost comunicat anterior adresei de înființare a popririi pentru a putea contesta întinderea și aplicarea titlului cum impun art. 41-42 și 58 din OUG nr.51/1998. Înființarea popririi nu a fost precedată de emiterea unei somații de plată cum impune art. 146 din Codul de procedură fiscală. Contestatorul a arătat că nu datorează suma respectivă în lipsa unui contract de asigurare și oricum intimata nu este competentă pentru emiterea titlului de creanță.
Prin sentința civilă nr._ din 9.10.2013 Judecătoria Iași a admis în parte contestația formulată de contestatorul C. S., cu domiciliul în Iași, ..9 în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași.
A dispus anularea titlului executoriu nr._/06.03.2013 și a celorlalte acte de executare întocmite de intimată pentru suma de 657 lei
A obligat intimata să plătească suma de 65,06 lei contestatorului cheltuieli de judecată.
A reținut instanța de fond următoarele considerente:
La 14.01.2013 intimata a emis titlul executoriu nr._ pentru suma totală de 17.879 lei din care suma de 8 lei rămasă neachitată din suma de 64 lei datorată potrivit deciziei de calcul accesorii din 01.10.2012 și_ lei potrivit deciziei de impunere nr. 1751/31.03.2012. La 06.03.2013 a fost emis titlul executoriu nr._ pentru suma de 657 lei datorată potrivit deciziei de calcul accesorii nr._/31.12.2012.
În cadrul contestației la executare reglementată de art. 172 C.proc.fiscală, nu pot fi examinate aspectele de fond privind existența și întinderea obligației, în acest sens conetstatoarea având deschisă calea contestației împotriva actului administrativ fiscal prevăzută de art. 205 și urm. C.proc. fiscală, ci numai aspecte privind executarea silită propriu zisă.
Pentru sumele de_ lei lei și 8 lei intimata a făcut dovada comunicării către contestator atât a titlurilor de creanță cât și a somației și titlului executoriu anterior înființării popririi prin poștă, cu confirmare de primire. Contestatorul a susținut că soția sa C. E. nu ar fi putut semna dovezile de comunicare deoarece are 86 de ani. Or dovezile de comunicare reprezintă înscrisuri autentice ce, în privința mențiunii agentului instrumentator fac dovada până la înscrierea în fals iar contestatorul, asistat de avocat, nu a formulat o cerere de înscriere în fals cu privire la constatările agentului instrumentator în sensul art. 183 din Vechiul Cod de procedură civilă și art. 304 din Noul Cod de procedură civilă.
Pentru suma de 657 lei, observând datele comunicărilor, rezultă însă că nu s-a făcut dovada comunicării titlului de creanță în conformitate cu art.44 C.proc.fiscală.
Pe cale de consecință instanța va admite în parte contestația și va dispune anularea titlului executoriu din 06.03.2013 și a celorlalte acte de executare emise pentru această sumă.
Văzând și disp. art. 453 C.proc.civ, instanța a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată suportate de contestator - taxă de timbru – raportat la suma de 657 lei pentru care cererea va fi admisă.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat recurs contestatorul C. S. și intimata Direcția Generală R. a Finanțelor P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași care au formulat următoarele critici.
Susține contestatorul C. S. că împotriva deciziei de impunere a formulat contestație, in soluționarea căreia a fost anulat titlu de creanță de către instanța de contencios administrativ. Solicită admiterea recursului, admiterea contestației la executare.
Direcția Generală R. a Finanțelor P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași a criticat sentința, susținând, în genere, că necomunicarea deciziei de impunere putea și trebuia să fie invocată doar in contestația la executare promovată raportat la data comunicării somației.
Recurentul C. S. a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru in sumă de 500 lei, fără ca la termenul de judecată acordat să fie probată plata acestei taxe.
Neplata taxei judiciare de timbru atrage sancțiunea nulității cererii de recurs in temeiul art. 32 din OUG. 80/2013 și art.105 alin 2 Cod pr.civilă de la 1865 aplicabil in cauză, sens in care Tribunalul va dispune asupra recursului declarat de către contestator.
Va fi disjuns recursul declarat de către Direcția Generală R. a Finanțelor P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași, care nu este în stare de judecată și pentru care se va acorda termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de către contestatorul C. S. împotriva sentinței civile nr._ din 9.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași.
Disjunge judecata recursului declarat de către Direcția R. Finanțelor P. Iași-Administrația Județeană a Finanțelor P. Iași împotriva aceleiași sentințe pentru care amână judecata la data de 10.10.2014 (pentru când se vor cita părțile).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 23.07.2014.
Președinte, I. D. | Judecător, C. E. C. | Judecător, Doinița T. |
Grefier, Ș. D. |
Red. T.D.
Tehnored. T.D./D.Ș.
2 ex./29.07.2014
Judecător fond: O. I. I.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 268/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1235/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
