Contestaţie la executare. Decizia nr. 231/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 231/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-01-2012 în dosarul nr. 231/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Ianuarie 2012
PREȘEDINTE - M. M.
Judecător - S. C.
Judecător - M. M.
Grefier - M. Getuța
Decizia civilă nr. 231
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursurile declarate de contestatorul C. J. și pârâta ADMINISTRAȚIA FINAȚELOR P. IAȘI, împotriva sentinței civile nr._/24.06.2011 a Judecătoriei Iași intimat B. I. S.. I. având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.01.2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta decizie civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi,27.01.2012, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr._/24.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
„Respinge cererea de suspendare a executării silite.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei B.R.D. Groupe Societe Generale – Sucursala Iași.
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul C. J., cu domiciliul în Iași, ..4, ., ., în contradictoriu cu intimații, creditoarea Administrația Finanțelor P. Iași, cu sediul în Iași, ..26 și terțul poprit B.R.D. Groupe Societe Generale – Sucursala Iași, cu sediul în Iași, ..1B-2A.
Anulează parțial poprirea înființată prin adresa nr._/07.06.2010 de creditoarea Administrația Finanțelor P. Iași asupra contului debitorului C. J., deschis la terțul poprit B.R.D. Groupe Societe Generale – Sucursala Iași, în dosarul de executare nr._ și dispune eliberarea către contestator a sumei de 431,71 lei, reprezentând subvenții”.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
„În temeiul dispozițiilor art.403 alin.1 C. proc. Civ., față de împrejurarea că nu a fost depusă de către contestator cauțiunea stabilită de instanță pentru soluționarea cererii de suspendare a executării silite, urmează a respinge această cerere.
Cu privire la contestația la poprire formulată, instanța reține următoarea situație de fapt:
Împotriva contestatorului-debitor C. J., a fost demarată executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare numărul_ al Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași, fiind înființată poprire asupra disponibilităților bănești ale debitorului aflate în contul deschis la intimata B.R.D. Groupe Societe Generale - Sucursala Iași, în calitate de terț poprit, prin adresa nr._/07.06.2010, f.45, până la concurența sumei de 3723 lei.
Raportat la disp. art.402 alin.1 coroborat cu disp. art.454 C. proc. Civ., obiectul contestației fiind poprirea înființată asupra contului bancar al debitorului – contestator deschis la B.R.D. Groupe Societe Generale - Sucursala Iași, instanța apreciază că, în calitate de terț poprit, unitatea bancară are calitate procesuală pasivă în contestația de față, motiv pentru care va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către intimată.
Potrivit disp. art.172 alin.1 C. proc. fiscală, „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
Reține instanța, potrivit adresei de confirmare a înființării popririi și a fișei de cont, f. 4-5 dosar, că la data de 29.11.2010 debitorul-contestator a încasat suma de 431,71 lei, reprezentând subvenții.
În conformitate cu prevederile art.452 alin.2 lit. a) C. proc. Civ., nu sunt supuse executării silite prin poprire sumele care sunt destinate unei afectațiuni speciale prevăzute de lege și asupra cărora debitorul este lipsit de dispoziție.
Or, în mod evident, în această categorie se încadrează și subvențiile pentru agricultură care au un regim juridic aparte, sumele cu această destinație fiind exceptate de la urmărirea silită prin poprire.
Față de această împrejurare, poprirea înființată asupra contului debitorului-contestator deschis la intimata B.R.D. Groupe Societe Generale - Sucursala Iași, este nelegală în ceea ce privește suma de 431,71 lei, reprezentând subvenții, situație în care instanța va admite în parte contestația la executare și va anula parțial poprirea înființată prin adresa nr._/07.06.2010 în dosarul de executare nr._ al Administrației Finanțelor P. a Municipiului Iași pentru suma de 431,71 lei, reprezentând subvenții și va dispune eliberarea acestei sume către contestator”.
* * *
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs formulate de contestatorul C. J. vizează în esență nerespectarea dreptului la apărare și respingerea cererii de ajutor judiciar cu privire la plata cauțiunii.
Motivele de recurs formulate de recurenta Administrația Finanțelor P. Iași sunt următoarele:
Consideră recurenta că în mod greșit s-a anulat în parte adresa de înființare a popririi nr._/07.06.2010, motivat de împrejurarea că din contul contestatorului au fost indisponibilizate sume cu afectațiune specială.
Instituția bancară, la momentul primirii adresei de înființare a popririi avea obligația de a indisponibiliza disponibilul din cont, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare. Dacă sumele existente în contul contestatorului aveau afectațiune specială banca, conform disp. art. 452 alin. 2 din Codul de procedură civilă, nu avea dreptul să poprească aceste sume.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
* * *
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că cererile de recurs sunt neîntemeiate motivat de considerentele ce succed.
În prezenta cauză Tribunalul constată că prin contestația la executare formulată contestatorul C. J. în contradictoriu cu intimata B.R.D. Groupe Societe Generale - Sucursala Iași, a solicitat deblocarea contului deschis la intimată motivat de faptul că a fost blocat de către intimată contul bancar în care primește pensia și nu mai are nici o sursă de venit.
Prin precizări (fila 18 dosar fond), contestatorul a arătat că solicită anularea executării silite, precum și suspendarea executării motivat de faptul în contul care a fost blocat de către intimată, a fost virată suma de 431,71 lei, reprezentând fonduri speciale acordate de către APIA pentru efectuarea lucrărilor agricole.
A solicitat contestatorul și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Instanța de fond a dispus din oficiu citarea creditoarei Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași și a solicitat acestea copia dosarului de executare silită, fiind comunicat instanței copia dosarului nr._.
În temeiul O.U.G. nr.51/2008, instanța a acordat contestatorului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru și a respins cererea contestatorului de acordare a ajutorului public pentru plata cauțiunii.
În fapt, Tribunalul reține în dosarul nr._ s-a demarat la solicitarea A.F.P. a Municipiului Iași, executarea silită prin poprire asupra disponibilităților bănești ale debitorului C. J. aflate în contul deschis de acesta la terțul poprit B.R.D. Groupe Sociale General – Sucursala Iași până la concurenta sumei de 3723 lei.
Tribunalul constată că în mod legal și temeinic prima instanță a dispus anularea parțială a popririi înființate prin adresa nr._/07.06.2010 de creditoarea Administrația Finanțelor P. Iași asupra contului debitorului C. J. deschis la terțul poprit B. – Sucursala Iași și a dispus eliberarea sumei de 431,71 lei reprezentând subvenții.
Deși recurenta Administrația Finanțelor P. Iași a considerat că procedura de executare silită a fost realizată cu respectarea prevederilor legale Tribunalul constată că instanța de fond a procedat la o riguroasă aplicare a dispozițiilor art. 452 alin. 2 lit. a Cod procedură civilă.
Astfel prevederea legală anterior menționată dispune că nu sunt supuse executării silite prin poprire sumele destinate unei afectațiune speciale prevăzute de lege și asupra căreia debitorul este lipsit de dreptul de dispoziții.
În ce privește subvențiile pentru agricultură primite de debitor, tribunalul constată că acestea au o afecțiune specială fiind exceptate potrivit legii de la executarea silită prin poprire.
Pentru aceste considerente, Tribunalul urmează a respinge recursul pronunțat de A.F.P. Iași ca vădit neîntemeiat în baza art. 312 Cod procedură civilă.
Tribunalul constată, de asemenea ca fiind neîntemeiat și recursul formulat de contestatorul C. J.. Astfel deși recurentul a invocat încălcarea dreptului la apărare Tribunalul constată că instanța de fond a respectat dreptul la apărare și principiul contradictorialității. Tribunalul constată că principiul garantării dreptului la apărare este de ordin constituțional fiind consacrat prin art. 24 din Constituție și depășește interesul părților deoarece respectarea sa tinde la aflarea adevărului în procesul civil.
Instanța de recurs constată că prima instanță a pus în dezbatere în discuția contradictorie a părților toate măsurile procesuale și contestatorul C. J. a avut asigurate toate garanțiile procesuale pentru a-și susține, argumenta cererile și a-și formula probe.
Relativ la criticile recurentului privind neacordarea ajutorului public judiciar privind plata cauțiunii Tribunalul constată că acestea apar ca fiind vădit neîntemeiate față de reglementările exprese ale art. 6 din O.G. 51/2008 ce nu includ și această formă de ajutor.
În considerarea celor anterior expuse Tribunalul constată cererile de recurs ca fiind neîntemeiate urmând a dispune în baza art. 312 Cod procedură civilă respingerea acestora și menținerea sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile formulate de C. J. și Administrația Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr._/24.06.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică azi, 27.01.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.M. S.C. M.M.
GREFIER,
M.G.
Red. M.M. în baza dec.08.03.2013
Tehn. A.G.
2 ex./09.12.2013
Jud. fond: T. M. G.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 260/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 226/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
