Contestaţie la executare. Sentința nr. 3927/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3927/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3927/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 27 Noiembrie 2014
Președinte - M. A.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3927/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. C. și pe pârâții CABINET DE AVOCAT MOȘUȚI C. N., pârât BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI D. ȘI ASOCIAȚII D. C., T. V. B. ȘI N. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată faptul că prin serviciul de registratură reclamantul a depus la dosar răspuns la excepția competenței materiale a Tribunalului Iași.
Verificând, instanța constată faptul că în prezenta cauză s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe, contestatorul M. C. a chemat în judecată pe intimații Moșuți C. N. și B. E. Judecătorești Asociați D. și Asociații D. C., T. V. B. și Nichițoi G. prin executor Judecătoresc T. V. B. solicitând:
Executarea dosarului secundar de executare silită 1839/2014 din 11.06.2014, prin stăruința creditorului avocat Moșuți C. N. a cererii de executare silită din 10.06.2014 adresată și aprobată de executorul Judecătoresc T. V. B. a încheierii din 11.06.2014 a dosarului Judecătoriei Iași nr._/245/2014 pronunțată și încuviințată în ședința din camera de consiliu, constituit din președinte O. M. și grefier, N. C..
Executarea dosarului principal de executare prin stăruința creditorului avocat MOșuți C. N. a cererii de executare silită din 23.05.2014, adresată și aprobată de Executorul Judecătoresc T. V. B. a Încheierii din 26.05.2014, rezultând încuviințarea executării silite din 30.05.2014 a dosarului Judecătoriei Iași nr._/245/2014 pronunțată și încuviințată în ședința din camera de consiliu, constituit din președinte: V. V. C. și grefier: D. N. M.. Toate aceste înscrisuri menționate mai sus arată că le-a primit prin intermediul poștei la data de 23.07.2014 așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plic.
2. Valoarea cererii:
Etapa I. Valoarea este 228.000 EURO+TVA (echivalent 1.003.200 LEI+ TVA) reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi, pentru perioada 16.02.2014 – 10.06.2014 (114 zile x 200 EURO/zi) așa cum rezultă la art. 2 punctul 2.2. Alte mențiuni din conținutul Contractului de Asistență Juridică (Act- Adițional, Titlu-Executoriu) ./_/2013.
Etapa II. Valoarea de 200.000 EURO +TVA (echiv. 880.000LEI+TVA) reprezentând comision de Succes penalități de întârziere 1% pe zi pentru perioada 16.02.2014 – 10.06.2014 (114 zilex200 euro/zi) așa cum rezultă la art. 2. Onorariul, din conținutul aceluiași contract de Asistență Juridică (act- adiționat, Titlu – Executoriu) ./_/2013 care stă la baza Contestației la Executare.
3. Motive de fapt:
Menționează faptul că el personal nu a semnat în cunoștință de cauză Contractul de Asistență Juridică (Act Adițional, Titlu Exeecutoriu) .._/2013, ci, prin inducerea în eroare de către avocatul Moșuți C. N. și prin prezentarea eronată a naturii și obiectului contractului de Asistență Juridică (Act Adițional, Titlu Executoriu) ./_/2013 a crezut în mod eronat, că semnează Contractul de Asistență Juridică ./_ din 15.11.2013. Acest contract de asistență juridică(Nesemnat) .._ din 15.11.2013 se referă strict la dosarul nr._, așa se explică și prezența semnăturii sale numai pe Imputernicirea avocațială ./_ din 15.11.2013 aferentă Contractului de Asistență Juridică (NESEMNAT) ./_/2013 pentru reprezentarea în dosarul_ .
În momentul aplicării semnăturii sale pe așa-zisul Act Adițional, arată că s-a aflat într-o eroare asupra identității și naturii juridice a contractului semnat, precum și a obiectului acestuia.
De altfel avocatul Moșuți C. N. a insistat la încheierea unui nou contract de Asistență Juridică având ca obiect asistarea și reprezentarea sa în dosarul nr._ * așa cum rezultă și prin explicația existenței semnăturii sale numai pe Împuternicirea Avocațială ./_/2013 în lipsa semnăturii din conținutul contractului de Asistență Juridică ../_/2013 din 15.11.2013.
Consideră că raportat la valoarea obiectului cererii, competența materială este a Tribunalului Iași în soluționarea prezentei cauze.
Depune acte în dovedirea cererii.
Legal citat intimatul Moșuți C. N. a formulat întâmpinare și a depus acte în dovedirea susținerilor sale.
La termenul de judecată din data de 27.11.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași raportat la disp. art. 713 alin. 1 NCPC.
Față de aceste considerente, Tribunalul în temeiul disp. art. 132 alin. 3 NCPC va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină în favoarea Judecătoriei Iași contestația la executare formulată de contestatorul M. C., CNP_49,dom.în Iași,., jud.Iași în contradictoriu cu intimatul Moșuți C. N. cu sediul la cab.av.din ..7, Casa cu Absidă, ..Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2014.
Președinte, M. A. | ||
Grefier, E. D. B. |
RED. AM
Dact. BED
4 ex./23.02.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1684/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1702/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
