Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Decizia nr. 937/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 937/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 937/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - A. M. C.
Judecător - P. T.
Judecător - E.-C. P.
Grefier - I. A. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 937/2014
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe recurenta S.C I. P. S.R.L - P. L. J. A. S.P.R.L și pe intimații B. A. C., S.C A. F. S.R.L și B. B. ȘI N., având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.) suspendare distribuire sumă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 05.06.2014. Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 12.06.2014, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată.
P. sentința civilă nr. 8661/04.06.2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
„Respinge excepția lipsei de interes, lipsei calității procesuale pasive a intimatei B. A. C. și a inadmisibilității formulării cererii ca neîntemeiate.
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intiamta B. A. C..
Respinge ca tardiv formulată contestația la executare formulată de contestatorul . prin lichidator J. A. SPRL cu sediul în Iași, Splai Bahlui, nr. 20 A, ., etaj 4, . cu intimatul B. A. C. cu sediul în în Iași, ., . și ., cu sediul în loc. P., ., jud. I. împotriva procesului verbal de distribuire /eliberare a sumelor realizate prin executarea silită întocmite În dosarul de executare nr. 338/2012 al B. A. C..”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele„Asupra exceptiei tardivitatii formularii contestatiei la executare introdusa la data de 03.01.2013 instanța reține următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 399 alin. (1) teza I Cod procedura civila împotriva executarii silite, precum si împotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
În prezenta cauza, ne aflam în prezenta institutiei contestatiei la executare prin care se contesta procesul verbal de distribuire a sumelor., în conformitate cu dispozițiile art. 570 alin 2 Cod proc civ.
De asemenea, instanta aminteste si dispozitiile art. 401 alin.(1) Cod procedura civila potrivit cu care contestatia se poate face în termen de 15 zile de la data când: c) debitorul care contesta executarea însasi a primit somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
Contestația împotriva procesului verbal de distribuire a sumelor este o veritabilă contestație la executare care poate fi exercitată prin derogare de la dispozițiile de drept comun ale art. 401, în termen de 3 zile de la data întocmirii procesului verbal pentru cei care l-au semnat ori de la data comunicării către cei care nu l-au semnat.
Potrivit art. 102 Cod procedura civila termenele incep sa curga de la data comunicarii actelor de procedura, daca legea nu dispune altfel. Termenele incep sa curga impotriva partii care a cerut comunicarea de la data cand a cerut-o.
Potrivit art. 570 Cod procedura civila (l)Despre eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, executorul va intocmi de indata un proces-verbal, care se va semna de persoanele interesate care sunt prezente.(2)Cel nemultumit de modul stabilit pentru
eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului sa consemneze obiectiile sale in procesul-verbal, care poate fi contestat in termen de 3 zile. Contestatia suspenda de drept eliberarea sau, dupa caz, distribuirea
Asa fiind, instanta trebuie sa analizeze pentru calcularea termenului de 3 zile mentionat mai sus, în conditiile în care, asa cum am aratat, suntem în prezenta unei contestatii la executare propriu – zisa instanța raportându-se astfel la data comunicării procesului verbal de distribuire a sumelor respectiv data de 21 decembrie 2012 data poștei.
F. de cele de mai sus, si vazând dispozitiile art. 101 Cod procedura civila, depunerea contestației la data de 03.01.2013 în condițiile în care procesul verbal de distribuire a fost legal comunicat la data de 21.12.2012, determina instanta sa admita exceptia tardivitatii formularii contestatiei a executare si sa o respinga ca fiind tardiv introdusa.”
* * *
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea ..R.L, prin lichidator judiciar A. S.P..R.care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că in mod eronat a considerat prima instanță că i s-ar fi comunicat procesul verbal de distribuire a sumelor realizate in urma executării silite la data de 21.12.2012, deși actele dosarului relevă, in mod evident că data la care s-a comunicat efectiv actul contestat este 28.12.2012, potrivit recomandatei_/2012, contestatia fiind promovata in termenul legal de 3 zile prevazut de art 570 C.P.C .
Intimatii S.C. A. F. SRL și B. A. C. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca neintemeiat și au reiterat exceptiile invocate la instanța de fond Au invocat totodată excepția de nulitate a recursului pentru neindicarea elementelor de identificare a părților ,pentru neindicarea motivelor prevăzute de art.304-306 C..
Examinând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs invocate, probatoriul administrat la instanța de fondsi in recurs și dispozițiile legale incidente, Tribunalul constată recursul ca fiind intemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
P. contestația la executare, înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.01.2013 sub numărul de dosar_ ,contestatoarea . ,prin A. SPRL, în calitate de lichidator judiciar a formulat în contradictoriu cu intimatele S.C. A. F. S.R.L., B. A. C. și B. B. și N. ,contestație împotriva procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executare întocmit la data de 27.11.2012, în dosarul de executare nr.338/2012 .
Instanța constată excepția nulității recursului invocată de intimati ca fiind neîntemeiată față de prevederile art.304 indice 1 C.. Astfel, cererea de recurs cuprinde expunerea motivelor de recurs și a fost motivată in termenul legal .Tribunalul constata, in plus, că recursul declarat impotriva unei hotarâri care, potrivit legii nu poate fi atacată cu apel ,cum este cazul in speța dedusă judecătii, nu este limitat la motivele de casare prevăzute in art.304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele .
Instanța de recurs constată că exceptia tardivitatii primeaza cercetarii celorlalte exceptii de fond și de procedura invocate de intimate si, prin urmare se impune solutionarea prioritara a acestei excepții de procedura .
Tribunalul notează că în mod nelegal a solutionat instanța de fond excepția tardivității .Astfel ,in mod eronat s-a apreciat contestația ca fiind promovată tardiv atât timp cât data la care s-a comunicat efectiv procesul verbal de distribuire a sumelor rezultate din executare ,întocmit la data de 27.11.2012, în dosarul de executare nr.338/2012 ,este 28.12.2012 ( file 8 dosar fond ) potrivit recomandatei 107/A/_/2012, și nu 21.12.2012 ,cum gresit a reținut prima instanță. Din analiza continutului formularului de comunicare depus la instanța de fond alăturat contestației ,se constata că la data de 21.12.2012 a fost predat ,de B. A. C. procesul verbal de distribuire contestat, catre S.C. ZONAL CURIER SRL iar la data de 28. 12. 2012 acest act a fost comunicat contestatoarei
Ori, in speța dedusă judecătii, contestația la executare împotriva procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executare (întocmit la data de 27.11.2012 )a fost promovata la data de 03.01.2013, respectiv in termenul legal de 3 zile de la comunicare, calculat cu observarea dispozitiilor art 101, 102, 104 și art 570 alin 2 C.. Contestația împotriva procesului verbal de distribuire a sumelor este o contestație la executare care poate fi exercitată, prin derogare de la dispozițiile de drept comun ( art. 401 ) în termen de 3 zile de la data întocmirii procesului verbal pentru cei care l-au semnat ori de la data comunicării către cei care nu l-au semnat, temenul legal de promovare a contestației fiind respectat in cauză.
În consecință, în baza art.304 IND 1, 312 C., se va respinge excepția nulității recursului, se va admite recursul și se va casa sentința recurată ,dispunându-se respingerea excepției tardivității și trimiterea cauzei spre rejudecare
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului
Admite recursul formulat de contestatoarea ..R.L, prin lichidator judiciar A. S.P..R.L. împotriva sentinței civile nr. 8661/04.06.2013 pronunțată Judecătoria Iași, sentință pe care o casează în parte, în sensul că:
Respinge excepția tardivității formulării contestației.
Trimite cauza pentru judecarea fondului la Judecatoria Iași.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,12.06.2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C.A.M. T.P. P.E.C. G.I.A.
Red. P.E.C./Tehnored. D.S..
2 ex/ 27.11.201
Jud. fond.V. V. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 662/2014. Tribunalul IAŞI | Întoarcere executare. Decizia nr. 956/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
