Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 510/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 510/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 510/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Februarie 2013
Președinte - E.-C. P.
Grefier I. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 510/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M. P. F. A., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Lițeanu pentru petentă.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; avocat Lițeanu pentru petentă depune la dosar copia hotărârii de divorț legalizată, prezintă și originalul spre confruntare, certifică înscrisurile depuse la dosar ca fiind conforme cu originalul. Depune la dosar chitanță prin care face dovada achitării taxei de timbru 10 lei, precizând că nu are alte cereri de formulat.
Instanța constată complinit timbrajul datorat de petentă, consideră că în cauză s-au depus documente echivalente în sensul prevederilor legale incidente în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii .
Avocat Lițeanu pentru petentă, având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la 29.11.2012 reclamanta M. P. a solicitat recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței de divorț pronunțată în Elveția la 18.12.2006, intrată in vigoare la 18.01.2008, de Judecătoria Zurich, secția 2 Curtea Superioara Cantonul Zurich, Departamentul civil.
Motivând în fapt cererea formulată de petentă arată că la data de 12.09.1996 s-a căsătorit cu numitul M. Pasquale în localitatea Beringen Elveția. Datorită faptului că relațiile maritale erau compromise au decis de comun acord să divorțeze. Astfel s-a desfăcut legal căsătoria la Judecătoria Zurich, Elveția. În urma căsătoriei reclamanta și-a păstrat numele dobândit acela de M..
Până în prezent nu a solicitat transcrierea în Registrele de Stare Civilă din România a certificatului de căsătorie (în acest sens a și dat o declarație autentificată sub nr. 3011/21.04.1998 la BNP S. B. Iași) și nici a hotărârii de divorț.
Fiind cetățean român, dorește să poată obține cartea de identitate și pașaportul în care să fie identificată cu numele dobândit în urma căsătoriei M..
Față de cele de mai sus și dat fiind faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 84 alin. 2 din metodologia pentru aplicarea unitară a dispozițiilor Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, art. 165 din legea nr. 105/1992 (cu privire la recunoașterea hotărârilor judecătorești străine și cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare), precum și art. 16 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere a divorțului.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 165 și urm. din Legea nr. 105/1992.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 166 și 167 din Legea nr. 105/1992 în sensul existenței dovezii caracterului definitiv al sentinței de divorț ce se solicită a fi recunoscută.
Totodată, tribunalul are în vedere că potrivit art. 165 din Legea nr. 105/1992 termenul de hotărâri străine în sensul prezentei legi se referă la actele de jurisdicție ale instanțelor judecătorești, notariatelor sau oricăror autorități competente dintr-un alt stat. Ori hotărârea ce se solicită a fi recunoscută este un act de jurisdicție în sensul legii nr. 105/1992.
Tribunalul constată că Elveția este membră semnatară a Convenției de la Haga din 05.10.1961, Convenție la care a aderat și România la data de 16.03.2001, nemaifiind astfel necesară condiția supralegalizării actelor oficiale prevăzute de art. 162 din legea nr. 105/1992. Își găsesc incidența în cauză disp. alin. 2 ale art. 172 din Legea nr.105/1992. Conform acestora cererea poate fi soluționată fără citarea părților dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii.
În consecință, în baza art. 171 și 172 din Legea nr. 105/1992 instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va dispune recunoașterea de divorț cu toate efectele ce le produce o hotărâre similară pronunțată de o instanță română.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. P. ( fosta A.) cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat L. I. R. în Iași, ., ., .> Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței de divorț pronunțată in ELVETIA. la 18.12.2006, intrata in vigoare la 18.01.2008, de Judecătoria Zurich, secția 2 Curtea Superioara Cantonul Zurich, Departamentul civil.
Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.02.2013.
Președinte, E.-C. P. | ||
Grefier, I. B. |
Red. P.C.
Tehn. A.G.
4 ex./26.03.2013
| ← Evacuare. Decizia nr. 86/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 443/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
