Fond funciar. Decizia nr. 1908/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1908/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 1908/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Septembrie 2013
Președinte - O. L.
Judecător M. A.
Judecător P. T.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 1908/2013
Pe rol fiind judecarea recursul declarat de recurentul L. Gh. I. împotriva încheierii date la 16.11.2012 în dosarul nr._ a Judecătoriei Iași în contradictoriu cu intimații M. I. A., C. M.. Iași de fond funciar prin reprez. legal, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 02.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23.09.2013, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
P. încheierea de ședință din 16.11.2012 a Judecătoriei Iași s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul L. Gh. I. motivat de faptul că nu există o legătură suficientă între cererea principală și cererea de intervenție care să justifice judecata lor împreună.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intervenientul L. Gh. I., arătând următoarele:
Așa cum rezultă din probatoriul administrat în cauză, reclamanta M. I. A. a cerut în contradictoriu cu pârât C. Municipală de F. F. Iași, avizarea favorabilă documentației necesare emiterii titlului de proprietate în favoarea sa, pentru suprafața de 5000 mp teren, cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 7258/17.06.2007, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Ori, prin sentința precitată, instanța de fond a obligat C. Comunală de F. F. M. să procedeze la punerea în posesie a reclamantei M. I. A. asupra suprafeței de 5000 mp, situat în intravilanul extins al comunei M., în condițiile în care terenul se află în intravilanul municipiului Iași din 2004, conform planului de urbanism zonal aprobat prin Hotărârea Consiliului Local nr. 326 din 24.05.2004.
P. sentința civilă nr. 2522 din 19.02.2002 a Judecătoriei Iași, investită cu formulă executorie, s-a admis acțiunea recurentului, reclamanta M. I. A. fiind obligată să lase în deplină proprietate terenul în litigiu.
Dreptul său de proprietate este intabulat conform încheierii nr. 9269 din 20.11.2007 a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Iași.
Din probatoriul și considerentele menționate rezultă că cererea de intervenție formulată trebuia admisă în principiu, ea având o legătură directă cu obiectul cauzei, și nu respinsă ca inadmisibilă.
S-au depus acte în dovedirea, respectiv combaterea cererii de recurs.
P. cererea adresată instanței de judecată, reclamanta M. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Municipală de F. F. Iași, obligarea acesteia să avizeze în mod favorabil documentația cadastrală, întrucât în prezent T44 cu . se află amplasată pe administrativ Iași. Acest aspect rezultă din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză (fila 91 dosar fond).
P. sentința civilă nr._/2009 a Judecătoriei Iași, s-a constatat că pârâții L. S., L. C. și L. C. nu au un drept de proprietate cu privire la suprafața de 5000 mp situat pe raza comunei M., jud. Iași T44 . arabil, extravilan.
P. încheierea din 26.01.2011 a Judecătoriei Iași s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă a sentinței pronunțată în dosarul nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași.
P. decizia nr. 3022/2011 a Tribunalului Iași a fost respinsă acțiunea în anulare a procesului – verbal de punere în posesie nr. 121/19.11.2008.
Astfel, raportat la toate aceste sentințe rămase irevocabile, prin care intervenienților le-au fost respinse toate cererile referitoare la suprafața de 5000 mp teren, obiectul cererii de chemare în judecată „obligație de a face” și disp. art. 49 Cod procedură civilă, în mod corect instanța de fond a reținut că nu există o legătură suficientă între cererea de intervenție și cererea principală care să justifice soluționarea împreună a celor două cereri.
Contrar celor susținute în cererea de recurs analizând toate sentințele judecătorești depuse la dosar de părți, soluția instanței de fond apare temeinic motivată, fiind dată cu aplicarea corectă a legii.
Chiar dacă intervenienții – recurenți ar justifica un interes în cauză față de obiectul cererii principale, nu există o legătură suficientă pentru judecarea împreună a celor două cereri pentru a fi aplicabile disp. art. 49 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul formulat de L. Gh. I., menținând ca fiind legală și temeinică încheierea din 16.11.2012 a Judecătoriei Iași.
Deși intimații au solicitat cheltuieli de judecată, nu au făcut dovada acestora, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă urmând a respinge cererea ca nedovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul L. Gh. I. împotriva încheierii date la 16.11.2012 în dosarul nr._ a Judecătoriei Iași, încheiere pe care o menține.
Respinge cererea intimaților privind obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
O. L. M. A. P. T.
Grefier,
E. D. B.
Red. M.A.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./11.12.2013
Judecător fond A. I.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2992/2013. Tribunalul IAŞI | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
