Fond funciar. Decizia nr. 351/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 351/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 06-02-2012 în dosarul nr. 351/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 06 Februarie 2012
PREȘEDINTE - M. M.
Judecător M. S.
Judecător C. P.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 351/2012
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent G. I. (F. L. ) și pe intimat C. L. P. R. D. DE P.. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SCHITU D., intimat C. J.. IAȘI P. R. D. DE P.. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.01.2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 6906/11.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta G. I. (fostă L.), în contradictoriu cu C. Locală de Fond Funciar Schitu D. și C. Județeană de Fond Funciar Iași.
S-a respins excepția inadmisibilității acțiunii, formulată de C. Locală Schitu D..
S-a respins excepția lipsei calității procesuale active, invocată de C. Locală Schitu D..
P. a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Este de esența reconstituirii dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, faptul că aceasta nu operează ex ofiiccio, ci exclusiv la cerere;
- Astfel, prin cererea formulată în anul 1991 – reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului său de proprietate, fără a indica suprafața (fila 55);
- Asupra aceleași cereri s-a revenit cu o completare, prin care s-a solicitat suprafața de 0,37 ha, dar, această cerere este făcută la data de 11.X.2010;
- De asemenea, la fila 43, există cererea formulată de reclamantă din 07.08.2010, prin care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,5 ha teren, „tarlaua R.”.
- P. ca aceste cereri să poată fi analizate de către autoritățile competente, ele trebuie formulate și introduse în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 5-8 Legea nr. 18/1991 sau a dispozițiilor Legii nr. 247/2005, or, reclamanta nu a făcut dovada înregistrării lor la C. Locală de Fond Funciar Schitu D., pentru a fi analizate sub aspectele peremtorii (privitoare la termen) și sub aspectele de fond – privitoare la calitatea persoanei și la întinderea dreptului.
În aceste condiții, instanța nu poate reconstitui direct în patrimoniul solicitatului, decât, ulterior parcurgerii procedurii prealabile obligatorii, prevăzută de art. 9 și următoarele din Legea nr. 18/1991, cu efectele cererii de reconstituire: investirea autorităților publice și obligația de a rezolva cererea, cu efectul corelativ prevăzut de art. 13, alin. 3.
P. toate aceste argumente de fapt și de drept, prezenta instanță a respins excepția inadmisibilității acțiunii, nefiind vorba în speță de o astfel de sancțiune, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, C. Locală de Fond Funciar Schitu D. având calitatea .. ope legis, potrivit art. 9 și art. 11 din Regulament, și, a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta G. I. (fostă L.) criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut recurenta că printr-o interpretare eronată a probatoriului administrat în cauză precum și a legislației adiacente, instanța de judecată a respins cererea de chemare în judecată motivat de faptul că nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, parcurgând astfel procedura prealabilă prevăzută de art. 9 și următoarele din legea 1991.
Instanța de judecată s-a pronunțat astfel în condițiile în care ea a făcut dovada și a și consemnat în motivare, că în anul 1991 a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru întreaga suprafață pe care autorii ei au avut-o în proprietate înainte de înființarea fostelor CAP-uri, eliberându-i-se Titlul de Proprietate doar pentru suprafața de 1,13 ha, mai puțin u 0,37 ha.
Cu toate că prin cererea nr. 2251/25.03.1991 a specificat clar cât teren solicită, cca 1,50 ha, explicând de unde provine acest teren și în ce condiții l-a înscris în CAP, fostul CAP 7 Noiembrie – Coropceni, localitatea Coropceni aflându-se pe raza administrativă a comunei Ciortești, iar terenul se află pe raza administrativ-teritorială a comunei Schitu-D., fiind la limita dintre cele două comune.
Cererea ei pe care a formulat-o după locul de înscriere în CAP a fost dizolvată prin emiterea Titlului de Proprietate de către C. Județeană Iași la propunerea Comisiei locale de fond funciar Schitu-D. pentru suprafața de 1,13 ha teren aflat pe raza comunei Schitu-D., județul Iași.
Trebuie constatat vă ambele pârâte susțin și instanța a preluat susținerile că ea nu a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,50 ha, dar nici una dintre cele două Comisii nu explică modul în care a fost emis Titlul de proprietate pentru suprafața de 1,13 ha teren situat pe raza comunei Schitu-D., teren ce a fost și identificat prin acordarea autorizației e construcție.
Intimata C. Județeană de Fonf Funciar Iași a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
În recurs nu au mai fost administrate alte probe.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la motivele de recurs și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține că recursul este neîntemeiat urmând a fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
La fila 43 dosar fond există cerere formulată de recurentă pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,5 ha teren aflat în tarlaua R. pe care ea l-a primit de la mama, teren ce a fost înscris în C.A.P. Această cerere apare ca fiind făcută la 25 martie 1991.
La fila 55 dosar fond există o cerere formulată de o persoană numită L. I., fără însă a se face dovada că această persoană are vreo legătură cu cauza dedusă judecății de către recurenta-reclamantă.
Este adevărat că recurenta se numea anterior căsătoriei L. însă tatăl ei se numea L. Nicon (f. 44 dosar fond)
Așa cum a susținut recurenta la data de 21.05.1992 i-a fost eliberat T.P. nr._ prin care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,13 ha teren situat pe raza .>
La baza emiterii acestui titlu a stat hotărârea nr. 16/09.08.1991 emisă de C. Județeană Iași de Fond Funciar de validare a dreptului de proprietate al reclamantei recurentă pentru suprafața de 1,13 ha teren.
Prin urmare recurenta trebuia să facă inițial contestație împotriva propunerii comisiei comunale de Fond Funciar de reconstituire a dreptului de proprietate doar pentru suprafața de 1,13 ha teren, iar apoi trebuia să facă plângere împotriva hotărârii Comisiei Județene Iași de Fond Funciar de validare a propunerii comisiei comunale de fond funciar pentru suprafața de 1,13 ha teren, procedură prevăzută de Legea 18/1991.
Sau recurenta a avut posibilitatea să facă cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,37 ha teren pe raza . termen conf. Legii 1/2000 sau legii 247/2005.
În condițiile în care recurenta nu a respectat procedura prev. de legea specială, Legea 18/1991, în mod corect prima instanță a procedat la respingerea acțiunii.
P. toate aceste considerente instanța va respinge ca neîntemeiat recursul formulat de G. I. (fostă L.) împotriva sentinței civile nr.6906/11.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași pe care o menține.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul promovat de G. I. (fostă L.) împotriva sentinței civile nr.6906/11.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.M. S.M. P.C.
GREFIER,
M.A.
Red. S.M.
Tehn. A.G.
2 ex./05.06.2012
J.. fond: Ș. B.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 259/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 570/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
