Fond funciar. Decizia nr. 521/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 521/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 521/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Martie 2013
Președinte - M. S.
Judecător O. L.
Judecător I. D.
Grefier D. C.
DECIZIE Nr. 521/2013
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul M. GH. C. împotriva deciziei nr. 2319/2.12.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații: P. C. COZMEȘTI, C. L. AL C. COZMEȘTI și C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE F. F., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. F. pentru revizuent, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimaților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Av. F. pentru revizuent depune la dosar precizări și considerente cu privire la excepția tardivității și excepția inadmisibilității cererii de revizuire:
Av. F. pentru revizuent solicită respingerea excepțiilor și admiterea cereri de revizuire așa cum a fost formulată, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._, revizuentul M. C. a solicitat revizuirea și desființarea deciziei civile nr.2319 pronunțată la 02.12.2009 de Tribunalul Iași. Susține revizuentul că instanța de recurs nu a ținut și nu a avut în vedere toate înscrisurile care au existat la momentul judecății, iar imposibilitatea prezentării acestora se datorează unor împrejurări mai presus de voința sa. A precizat că înscrisurile au fost descoperite după pronunțarea hotărârii, acestea fiind în posesia unor rude apropiate, aceștia neavând cunoștință de faptul că i-a fost atacat titlul de proprietate. Înscrisurile noi în temeiul cărora înțelege să formuleze cererea de revizuire sunt: certificatul nr.1810/06.12.1973 emis de C. Popular al C. Cozmești, actele de vânzare nr.1373 și 1372 din 09.07.1945 .Consideră acesta că înscrisurile descoperite și invocate în revizuire au un caracter determinant care pot conduce la o altă soluție, respectiv modificarea deciziei nr.2319/2009 în sensul de a respinge recursul formulat de P. comunei Cozmești și C. L. al .> În drept susține că sunt incidente dispozițiile art.322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii ca nefondată, dar au invocat și excepția tardivității formulării cererii.
În ședința publică din data de 04.03.2013 instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității și rămânând în pronunțare. Analizând cu prioritate excepția tardivității, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Conform disp.art.324 alin 1 pct.4 Cod procedură civilă- Termenul de revizuire este de o luna si se va socoti:
4.. in cazurile prevazute la art. 322 pct. 5 al. 1, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă ori, după caz, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea desființată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Deci pentru motivul de revizuire indicat de revizuent termenul de o lună începe să curgă din momentul în care acesta a luat la cunoștință de aceste înscrisuri. Ori, având în vedere vechimea considerabilă a înscrisurilor pe care își întemeiază cererea revizuentul, dar și a faptului că nu a probat momentul luării la cunoștință de conținutul acestora tribunalul apreciază că este întemeiată excepția tardivității formulării cererii de revizuire.
Urmează ca, în temeiul disp. art. 324 Cod procedură civilă, tribunalul să respingă ca fiind tardiv formulată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge – ca fiind tardiv formulată - cererea de revizuire formulată de revizuentul M. C. în contradictoriu cu intimații P. . al . Județeană de F. F. Iași împotriva deciziei civile nr. 2319/25.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.03.2013.
Președinte, M. S. | Judecător, O. L. | Judecător, I. D. |
Grefier, D. C. |
Red. O.L.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./18.04.2013
Judecători recurs: C. D.
Doinița T.
C. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 467/2013. Tribunalul IAŞI | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... → |
|---|
