Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 513/2013. Tribunalul IAŞI

Sentința nr. 513/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 513/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 20 Februarie 2013

Președinte - E.-C. P.

Grefier I. B.

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 513/2013

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. R. O. și pe pârât P. M. I., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat S. pentru petent,lipsă fiind pârâtul.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; avocat S. înaintează la dosar, spre confruntare, originalele înscrisurilor depuse la dosar în copie.

Precizează că nu are alte cereri de formulat.

Instanța verifică înscrisurile depuse la dosar de reclamanta ca fiind conforme cu originalele înaintate spre confruntare, la acest termen de judecată. Invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a primăriei M. Iași și acordă cuvântul atât pe excepția invocată cât și asupra cererii formulată.

Avocat S. pentru reclamant precizează că lasă soluționarea excepției invocate la aprecierea instanței, cât privește acțiunea formulată de reclamantul T. R. O., solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată.

TRIBUNALUL

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la 10.10.2012 reclamantul T. R. O. a solicitat recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței nr.107/2003 pronunțată la 23.12.2002 si publicata la 21.01.2003 de Tribunalul de Prima Instanța din A., G..

Motivând în fapt cererea formulată se arată că împreună cu Evangelos, Bartzokas, a solicitat, de comun acord, ca instanța competentă din Antena, G. să constate că este copilul adoptiv al petentului Evangelos Bartzokas și poate lua numele de familie al acestuia, întrucât acesta l-a crescut și îngrijit din anul 1993, fiind în prezent căsătorit legal cu mama sa naturală M. G..

Tribunalul de Primă Instanță din A., G. prin sentința 107/2003 a admis cererea și a declarat pe petent, copil adoptiv al petentului evangelos Bratzokas.

A depus la Primăria M. Iași – Oficiul de Stare Civilă cerere însoțită de acte legale prin care solicită schimbarea numelui pe cale administrativă în baza hotărârii pronunțate în G..

Hotărârea pronunțată de instanța din G. este definitivă, a fost pronunțată cu acordul celeilalte părți (în cadrul jurisdicției benevole) și are aplicată apostila nr. 1054/2011 conform Convenției de la Haga.

Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 166 și urm. din Legea nr. 105/1992.

La termenul din 20.02.2013 instanța a invocat din Oficiu excepția lipsei calității procesuale de folosință a Primăriei M. Iași.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:

Cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu primăria M. Iași urmează a fi respinsă pentru lipsa capacității procesuale de folosință a pârâtei.

Astfel, art. 21din legea nr. 215/2003 a administrației publice locale prevede că, autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune și orașe sunt comisiile locale, comunale și orășenești, ca autorități deliberative și primarii caautorități executive.

De asemenea, art. 91 din Legea nr. 215/2003 prevede că primăria reprezintă o structură funcțională cu activitate permanentă constituită din primar, viceprimar, secretar, împreună cu aparatul propriu de specialitate, structură care aduce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului.

Pe fond, Tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 166 și 167 din Legea nr. 105/1992 în sensul existenței dovezii caracterului definitiv al sentinței de adopție ce se solicită a fi recunoscută.

Totodată, tribunalul are în vedere că potrivit art. 165 din legea nr. 105/1992 termenul de hotărâri străine în sensul prezentei legi se referă la actele de jurisdicție ale instanțelor judecătorești, notariatelor sau oricăror autorități competente dintr-un alt stat. Ori hotărârea ce se solicită a fi recunoscută în România este un act de jurisdicție în sensul Legii nr. 105/1992.

Tribunalul constată că G. este membră semnatară a Convenției de la Haga din 05.10.1061, Convenție la care a aderat și România la data de 16.03.2001, nemaifiind astfel necesară condiția supralegalizării actelor oficiale prevăzute de art. 162 din Legea nr. 105/1992. Își găsesc incidența în cauză disp. alin. 2 ale art. 172 din Legea nr. 105/1992. Conform acestora cererea poate fi soluționată fără citarea părților dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii.

În consecință, în baza art. 171 și 172 din legea nr. 105/1992 instanța va admite cererea formulată de reclamant și va dispune recunoașterea hotărârii de adopție, nr.107/2003 pronunțată la 23.12.2002 de Tribunalul de Prima Instanța din A., G. ( publicata la 21.01.2003 ),cu toate efectele ce le produce o hotărâre similară pronunțată de o instanță română.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamantul T. R. O. domiciliată în Iași, . D ,jud. Iași cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat S. C. in Iași ,.. 4, ., camera 3.

Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței nr.107/2003 pronunțată la 23.12.2002, publicata la 21.01.2003 de TRIBUNALUL DE PRIMA INSTANTA DIN A., G. .

Serviciul de Stare Civilă competent va efectua cuvenitele modificări în registrele de stare civilă.

Respinge cererea formulată de reclamantul T. R. O. in contradictoriu cu Primăria M. I. ca fiind promovata in cotradictoriu cu o persoana lipsita de capacitate procesuala de folosință .

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 20.02.2013.

Președinte,

E.-C. P.

Grefier,

I. B.

Red. P.C.

Tehn. A.G.

4 ex./26.03.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 513/2013. Tribunalul IAŞI