Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 526/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 526/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-02-2012 în dosarul nr. 526/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Februarie 2012
PREȘEDINTE - C. A.
Judecător S. F.
Judecător C. S.
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 526/2012
Pe rol judecarea recursului civil declarat de C. D. împotriva încheierii din 2.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, intimată C. J.. de P. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile litigante.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Cererea de recurs este formulată și motivată în termen, s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța urmează a se pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea din data de 02 nov. 2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-a admis excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu de către instanță și s-a respins acțiunea formulată de creditorul C. D., în contradictoriu cu C. Județeană de P. Iași.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță că, s-a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 639/16.03.2011 pronunțată de Tribunalul Iași de către creditorul C. D. împotriva debitoarei C. Județeană de P. Iași, instanța de fond apreciind ca fiind inadmisibilă această cerere deoarece în baza art. 373 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a instituit o procedură civilă jurisdicțională care face parte din executare silită propriu zisă, putând fi solicitată exclusiv de executorul judecătoresc al cărui refuz, în măsura în care creditorul îl apreciază ca neîntemeiat sau abuziv poate fi atacat în mod distinct prin plângere.
Instanța de fond a apreciat că, creditorul nu are deschisă calea procesuală a cererii privind încuviințarea executării.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditorul C. D., motivând că cererea formulată la instanța de fond este o plângere împotriva executorului judecătoresc care nu a înaintat instanței de executare spre încuviințare cererea de executare silită, întemeiată pe prevederile art. 53 alin. 2 din Legea nr. 188/2000.
S-a motivat că aspectele menționate în cererea depusă constituie elementele unei plângeri chiar dacă nu au fost formulate explicit și întemeiată pe prevederile art. 53 alin. 2 din Legea nr. 188/2000.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată că s-a formulat de către creditorul C. D. o cerere înregistrată la data de 17 octombrie 2011 la registratura Curții de Apel Iași, cerere care a fost trimisă spre competentă soluționare Judecătoriei Iași la data de 19 octombrie 2011, prin care s-a precizat că executorul judecătoresc A. C. a refuzat să solicite instanței de judecată încuviințarea executării silite pe motiv că dispozițiile titlului executoriu nu conțin obligații susceptibile de executare silită.
În motivarea acestei cereri creditorul C. D. a menționat că refuzul executorului judecătoresc este nejustificat deoarece din decizia nr._/4.12.2009 rezultă obligația menținerii în plată a pensiei în cuantum de 6055 lei.
Tribunalul constată că la prima zi de înfățișare din 2 nov. 2011 instanța de fond a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii formulată de creditor calificând-o ca fiind o cerere de încuviințare a executării silite împotriva debitoarei C. Județeană de P. Iași.
Tribunalul constată că în mod greșit instanța de fond a calificat, din oficiu, cererea creditorului cât timp acesta a precizat că executorul judecătoresc a refuzat să solicite încuviințarea executării silite a titlului executoriu, respectiv sentința civilă nr.639/2011 a Tribunalului Iași.
Potrivit disp. art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă „ judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii factorilor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale”,iar în baza art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă „ în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății”.
Tribunalul constată că instanța de fond nu a dat dovadă de rol activ și a calificat obiectul cererii fără a-i pune în vedere creditorului de a face precizări la acțiune cât timp din motivarea cererii rezulta un alt obiect al cauzei decât cel indicat ca temei juridic tot în cadrul acesteia, respectiv art. 373 și 373 indice 1 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pentru ca instanța de fond să stabilească cu exactitate obiectul cererii, temeiul juridic și cadrul procesual, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Iași, potrivit art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de C. D. împotriva încheierii din 2.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, încheiere pe care o casează.
Trimite cauza aceleași instanțe spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 22.02.2012 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
A.C. F.S. S.C. P.M.
Red.F.S.
L.V./28.02.2012
Judecător fond:Z. L. O. M.
2 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 519/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 628/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
