Pretenţii. Decizia nr. 1075/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1075/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1075/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - C. R.
Judecător - M. C.
Judecător - S. F.
Grefier - N. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1075/2014
Pe rol pronunțarea în cauza civilă privind pe recurentul B. V. împotriva Sentinței civile nr. 6560 din data de 23.04.2013, pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimatul F. A. P. LA E. R. - C., având ca obiect pretenții daune morale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 04.06.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.06.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2014, când instanța, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.06.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs:
Prin sentinta civila nr. 6560/23.04. 2013 a Judecatoriei Iasi s-a admis excepția de netimbrare a cererii si s-a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâtul F. A. . Pentru a se pronunta astfel prima instanta a retinut ca reclamantul B. V. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre în contradictoriu cu pârâta F. A., prin care să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1 miliard lei vechi, reprezentând daune morale.
F. de exceptia netimbrarii cererii invocata din oficiu instanta de fond a retinut următoarele:
Conform art.20 alin.2 din aceeași lege 167/1997, “dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii […] instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”, ceea ce instanța a făcut prin rezoluția de primire a dosarului, pentru primul termen.
În speță, acțiunea reclamantului nu intră sub incidența art.15 lit.f1 din lege, dat fiind că el nu urmărește stabilirea și acordarea de despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnității, reputației, vieții intime, familiale sau private, ori dreptului la imagine, acest lucru neputând fi dedus din motivarea sa, ci pentru otrăvire, adică un prejudiciu adus sănătății sale.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței, devine incident art.20 alin.3 din actul normativ menționat, potrivit căruia “neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamnatul B. V. motivand ca cele sesizate din oficiu de instanta sunt corecte si solicita ca dosarul sa fie inaintat spre competenta solutionare catre sectia penala a Judecatoriei Iasi, cererea fiind o plangere penala scutita de taxa de timbru.
Intimatul a formulat intampinare prin care a invocat exceptia nulitatii recursului intrucat recurentul nu a achitat taxa de timbru si reclamantul a formulat cererea cu rea credinta .
La termenul de judecata din 12. 03. 2014 recurentul a facut dovada achitarii taxei de timbru aferenta cererii de recurs astfel ca exceptia invocata a ramasa fara obiect .
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, tribunalul constata ca reclamantul a solicitat obligarea paratului F. A. la plata de daune morale in suma de 1 miliard de Rol pe motiv ca mancarea pe care i-a adus-o in data de 3 aprilie 2008 la domiciliu in calitate de musafir, era otravita, fiind internat in spital in urma ingerarii acesteia.
Tribunalul constata ca recurentul nu a facut dovada achitarii taxei de timbru la prima instanta si in mod corect prima instata a dispus anularea cererii ca netimbrata conform art. 20 alin 3 din Legea 147/1997 .
Motivul de recurs ca cererea este o plangere penala, scutita de taxa de timbru, solicitandu- se declinarea cauzei la sectia penala nu poate fi primit cat timp reclamantul s-a adresat instantei civile cu cerere de obligare la despagubiri, cerere care urmeaza dispozitiile legii civile, acesta avand posibilitatea de a formula separat plangere penala .
Pentru aceste considerente se va respinge recursul si se va mentine sentinta ca fiind legala si temeinica .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de recurs formulată de reclamantul B. V. împotriva sentinței civile nr. 6560/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2014.
Președinte, C. R. | Judecător, M. C. | Judecător, S. F. |
Grefier, N. G. |
Red. Tehn. S.F. /2ex./10.11.2014
Jud. Fond Z. L. F. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 560/2014. Tribunalul IAŞI | Uzucapiune. Decizia nr. 1195/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
