Pretenţii. Sentința nr. 19/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-01-2016 în dosarul nr. 19/2016
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Grefier F. L. I.
M. Public reprezentant de procuror A. C.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 19/2016
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. V. V. și pe pârât S. R. P. M. DE FINANȚE, având ca obiect pretenții LG. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare completă.
s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 23.05.2012, în temeiul art. 155 ind. 1 C., nefiind solicitată repunerea cauzei pe rol.
Față de aceste aspecte, instanța pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, reține cauza spre deliberare și pronunțare sub aspectul excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 16.03.2010, reclamantul S. V. a solicitat obligarea pârâtului S. R. prin M. de Finanțe Publice, în baza disp. art. 5 din Legea nr. 221/2009, la acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnări, în cuantum de 500.000 Euro convertibili în lei la data plății, prin raportare la cursul BNR, acordarea de despăgubiri în cuantum de 200.000 Euro pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a faptului cp defunctul și întreaga familie au făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, constând în urmărirea, defăimarea și hărțuirea cu caracter de permanență de către organele fostei securități în perioada 1964-1989, plata valorii reactualizate a sumei de 10.000 lei la care tatăl său a fost obligat cu titlu de amendă corecțională, valoarea actualizată a sumei de 5800 lei la care a fost obligat S. V. prin cele două sentințe cu titlu de cheltuieli de judecată, acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin sentința 844/28.08.1959 pronunțată de T. M. București în dosarul nr. 838/1959, acordarea de despăgubiri constând în valoarea reactualizată a salariilor pe care le-ar fi primit în calitate de învățător definitiv în perioada septembrie 1964 – aprilie 1967, iar pentru perioada aprilie 1967- 7 februarie 1992, împlinirea vârstei de pensionare, valoarea actualizată a diferenței dintre salariul de învățător definitiv (cu vechime în muncă) și pensia de invaliditate de care a beneficiat și cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
La data de 29.04.2010, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată, apreciind că susținerile reclamantului nu sunt apte să demonstreze cuantificarea realistă a despăgubirilor.
La primul termen de judecată din data de 03.05.2010, instanța a comunicat reclamantului prin apărător întâmpinarea depusă de pârât și a acordat termen la data de 07.06.2010.
La termenul de judecată din data de 07.06.2010, instanța a încuviințat proba cu acte și martori pentru reclamant și a prorogat pronunțarea asupra probei cu expertiza contabilă după administrarea primelor două, acordând termen de judecată la 20.09.2010.
La termenul de judecată din data de 20.09.2010, au fost comunicate precizările formulate de pârât, către reclamant și s-a acordat termen la 18.10.2010, când a fost audiată martora C. G., acordându-se termen de judecată la data de 15.11.2010.
La termenul de judecată din data de 15.11.2010, reclamantul a solicitat acordarea unui termen pentru a primi relațiile de la CNSAS București, instanța amânând cauza la data de 17.01.2011.
La data de 17.01.2011, instanța a dispus, în baza disp. art. 242 alin. 1 C., suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
La data de 20.05.2011, pârâtul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Instanța a dispus citarea părților pentru termenul de judecată din 05.09.2011, termen la care s-a amânat judecarea cauzei pentru ca reclamantul să depună copii ale dosarului înaintat de CNSAS, amânându-se cauza la data de 03.10.2011.
La termenul de judecată din data de 03.10.2011, instanța a dispus amânarea cauzei și acordarea unui termen la 31.10.2011 pentru a se emite adresă către T. M. București cu solicitarea de a înainta o copie a dosarului nr. 838/1959 în care s-a pronunțat sentința 844/28.09.1959.
La termenul de judecată din data de 21.10.2011, instanța a amânat cauza la 12.12.2011 pentru a se emite adresă către Consiliul Național al Studierii Arhivelor Securității pentru a se solicita o copie a dosarului în care s-a pronunțat sentința penală nr. 844/28.09.1959.
La termenul de judecată din data de 12.12.2011, s-a amânat judecata cauzei la data de 04.01.2012, față de desființarea completului D5.
La termenul de judecată din data de 04.01.2012, instanța a dispus a se reveni cu adresă la Consiliul Național al Studierii Arhivelor Securității pentru a se solicita o copie a dosarului în care s-a pronunțat sentința penală nr. 844/28.09.1959 și a amânat cauza la 28.03.2012.
La termenul de judecată din data de 28.03.2012, având în vedere că reclamantul a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, și daune materiale și văzând faptul că prezentul litigiu a fost repartizat aleatoriu completului de judecată D4 ca urmare a desființării completului de judecată D5, instanța a apreciat necesar a se formula precizări în ceea ce privește capetele de cerere ale prezentei acțiuni ce au ca obiect daunele materiale, respectiv, s-a solicitat acordarea de despăgubiri pentru bunurile confiscate prin sentința penală nr.844/28.08.1959 ți, în consecință, a pus în vedere reclamantului prin apărător să precizeze și să identifice bunurile confiscate prin sentința penală nr.844/28.08.1959 (capătul 5 de cerere), să indice temeiul legal al cererilor care vizează plata valorii actualizate pentru sumele care au fost achitate cu titlu de amendă corecțională, cheltuielile de judecată achitate de autorul reclamantului în procesul penal și actualizarea salariilor pe care le-ar fi primit în calitate de învățător definitiv în perioada indicată în acțiune (capetele 3, 4 și 6 de cerere), amânând cauza la 23.05.2012.
La termenul de judecată din data de 23.05.2012, instanța a dispus suspendarea judecății cererii pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor dispuse de instanța de judecată prin încheierea din 28.03.2012 a Tribunalului Iași, în sensul că nu a precizat și identificat bunurile confiscate prin sentința penală nr.844/28.08.1959, nu a indicat temeiul legal al cererilor care vizează plata valorii actualizate pentru sumele care au fost achitate cu titlu de amendă corecțională, cheltuielile de judecată achitate de autorul reclamantului în procesul penal și actualizarea salariilor pe care le-ar fi primit în calitate de învățător definitiv în perioada indicată în acțiune.
La data de 22.05.2013, reclamantul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
P. rezoluție, instanța a stabilit termen de judecată la 19.06.2013, pentru când s-au citat părțile.
La data de 19.06.2013, instanța a respins cererea de repunere pe rol, menținând măsura suspendării, motivat de împrejurarea că subzistă motivele ce au stat la baza suspendării.
La data de 18.11.2015, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol și a acordat termen la 05.01.2016, în vederea discutării excepției perimării cererii de chemare în judecată, părțile fiind citate cu această mențiune.
Pârâtul a răspuns excepției invocate de instanță, solicitând admiterea acesteia.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.05.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă și că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului,
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul S. V. V. domiciliat în Iași, stradela Lacului nr. 6 în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași cu sediul în Iași, .. 26.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.01.2016
Președinte, A. M. C. | ||
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored. CAM/IFL
4 ex./13.01.2016
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 975/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 501/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
